Решение от 21 апреля 2010 года №А79-1530/2010

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-1530/2010
 
    21 апреля 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Чувашской Республики в составе                                   судьи Кудряшова В.Н.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Кудряшовым В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Автосервис-Центр» Сержантова Михаила Николаевича, г. Чебоксары
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Автосервис-Центр»,                         г. Чебоксары
 
    и к обществу с ограниченной ответственностью «АвтоЦентр», г. Чебоксары
 
    о признании недействительным договора б/н уступки прав (цессии) от 15.12.2008 заключенный между ООО «Автосервис-Центр», г. Чебоксары и ООО «АвтоЦентр», г. Чебоксары,
 
    при участии:
 
    от истца – представителя конкурсного управляющего ООО «Автосервис-Центр» Сержантова М.Н. по доверенности от 18.05.2009 № 21-01/305339 Мулеева И.В.,
 
    от ответчика ООО «АвтоЦентр» - Саперовой И.А. по доверенности от 22.01.2010,
 
    установил:
 
 
    конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Автосервис-Центр» Сержантов Михаил Николаевич (далее – истец) обратился в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Автосервис-Центр» (далее – ответчик, ООО «Автосервис-Центр») и к обществу с ограниченной ответственностью «АвтоЦентр» (далее – ответчик, ООО «АвтоЦентр») о признании недействительным договора б/н уступки прав (цессии) от 15.12.2008 заключенный между ответчиками.
 
    Исковое требование обосновано тем, что между ООО «Автосервис-Центр» (первоначальный кредитор) и ООО «АвтоЦентр» (новый кредитор) 15.12.2008 заключен договор б/н уступки прав (цессии), согласно которому первоначальный кредитор передал новому кредитору права требования к ООО «Автотехобслуживание» на сумму 23.464.000 руб. 00 коп.
 
    За уступаемые права требования новый кредитор выплачивает первоначальному кредитору 23.000.000 руб. 00 коп., тем самым                    ООО «Автосервис-Центр» причинены убытки в размере 464.000 руб. 00 коп.
 
    Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 09.04.2009 по делу № А79-9583/2008 общество с ограниченной ответственностью «Автосервис-Центр» г. Чебоксары признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 (шесть) месяцев, конкурсным управляющим утвержден Сержантов М.Н.
 
    Согласно пункту 2 статьи 103 Федерального закона                                  «О несостоятельности (банкротстве)» сделка, совершенная должником с заинтересованным лицом, признается судом, арбитражным судом недействительной по заявлению внешнего управляющего в случае, если в результате исполнения указанной сделки кредиторам или должнику были или могут быть причинены убытки.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 129 вышеуказанного закона конкурсный управляющий вправе предъявлять иски о признании недействительными сделок, совершенных должником, в том числе по основаниям, предусмотренным статьей 103 Закона о банкротстве.
 
    Представитель истца Мулеев И.В. в судебном заседании иск поддержал по основаниям, изложенном в письменном заявлении. Дополнительно пояснил, что истец не может представить суду доказательства причинения убытков в результате исполнения указанной сделки кредиторам и должнику, поскольку факт передачи денежных средств, предусмотренных пунктами 1.1. и 3.1. спорного договора не находит документального подтверждения. Кроме того, указал, что поводом для обращения в суд с иском о признании договора недействительным, явилось решение собрания кредиторов ООО «Автосервис-Центр» от 11.01.2010.
 
    В заседании суда представитель ООО «АвтоЦентр» Саперова И.А. иск конкурсного управляющего ООО «Автосервис-Центр» не признала. Суду пояснила, что истец не доказал причинения убытков в сумме                    464.000 руб. 00 коп. кредиторам и должнику, следовательно отсутствуют основания для применения пункта 2 статьи 103 Федерального закона              «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Выслушав объяснения участников процесса, изучив и оценив в совокупности письменные доказательства, суд считает необходимым отказать истцу в удовлетворении искового требования о признании договора б/н уступки прав (цессии) от 15.12.2008 в силу следующего.
 
    Материалы по делу свидетельствуют, что между ООО «Автосервис-Центр» (первоначальный кредитор) и ООО «АвтоЦентр» (новый кредитор) 15.12.2008 заключен договор б/н уступки прав (цессии), согласно которому первоначальный кредитор уступает, а новый кредитор принимает право требования к ООО «Автотехобслуживание» на сумму 23.464.000 руб. 00 коп. Сумма долга возникла на основании договоров займа от 10.02.2008, от 26.02.2008, от 05.03.2008, от 15.10.2008.
 
    В соответствии с пунктом 3.1. договора, за уступаемые права требования новый кредитор выплачивает первоначальному кредитору денежные средства в размере 23.000.000 руб. 00 коп.
 
    Пунктом 3.2. стороны предусмотрели, что оплата указанной в пункте 3.1. суммы производится в течение 3 дней с момента получения оплаты от должника – ООО «Автотехобслуживание».
 
    Положениями статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
 
    Истец считает, что указанная сделка привела к причинению убытков ООО «Автосервис-Центр» в размере 464.000 руб. 00 коп.
 
    Согласно абзацу 6 пункта 3 статьи 129 Федерального закона                        «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий имеет право предъявлять иски о признании недействительными сделок, совершенных должником, в том числе по основаниям, предусмотренным статьей 103 Закона о банкротстве, об истребовании имущества должника у третьего лица, о расторжении договоров, заключенных должником, и совершать иные действия, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и направленные на возврат имущества должника.
 
    В пункте 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.04.2009 № 32 «О некоторых вопросах, связанных с оспариваем сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», указано, что при применении разъяснений, содержащихся в данном Постановлении, судам необходимо иметь в виду, что Федеральным законом от 28 апреля 2009 года № 73-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступающим в силу по истечении тридцати дней после дня его официального опубликования, исключена статья 103 Закона о банкротстве с дополнением данного Закона положениями, регулирующими оспаривание сделок должника (глава III. 1 «Оспаривание сделок должника»).
 
    В данном случае, спорный договор заключен сторонами 15.12.2008, то есть до вступления в силу вышеуказанного закона, следовательно, применению подлежит статья 103 Федерального закона                                     «О несостоятельности (банкротстве)» в предыдущей редакции.
 
    Согласно пункту 2 статьи 103 Федерального закона                                  «О несостоятельности (банкротстве)» сделка, совершенная должником с заинтересованным лицом, признается судом, арбитражным судом недействительной по заявлению внешнего управляющего в случае, если в результате исполнения указанной сделки кредиторам или должнику были или могут быть причинены убытки.
 
    Из материалов дела следует, что 25.12.2008 возбуждено производство по делу по заявлению ООО «Автосервис-Центр» от 10.12.2008 № 29/08 о признании его несостоятельным (банкротом).
 
    Определением суда от 25.12.2008 в отношении ООО «Автосервис-Центр» введена процедура банкротства – наблюдение. 20.01.2009 временным управляющим назначен Сержантов Михаил Николаевич.
 
    Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 09.04.2009 общество с ограниченной ответственностью «Автосервис-Центр» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура конкурсного производства сроком до 08.10.2009, конкурсным управляющим должника утвержден Сержантов Михаил Николаевич.
 
    11.11.2009 суд определил продлить срок конкурсного производства в ООО «Автосервис-Центр» до 08 апреля 2010 года.
 
    На основании спорного договора от 15.12.2009 ООО «АвтоЦентр» определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 22.09.2009 по делу № А79-9583/2008 включено в реестр требований кредиторов ООО «Автотехобслуживание» с требованием в размере 21.851.131 руб. 06 коп.,         с удовлетворением в третью очередь.
 
    В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Согласно части 1 статьи 71 вышеназванного кодекса арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
 
    В нарушение указанных норм права, истец не представил суду доказательства причинения убытков должнику и кредиторам на сумму 464.000 руб. 00 коп.
 
    При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым отказать конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «Автосервис-Центр» Сержантову Михаилу Николаевичу, г. Чебоксары к обществу с ограниченной ответственностью «Автосервис-Центр»,                         г. Чебоксары и к обществу с ограниченной ответственностью «АвтоЦентр», г. Чебоксары о признании недействительным договора б/н уступки прав (цессии) от 15.12.2008 заключенный между ООО «Автосервис-Центр»,             г. Чебоксары и ООО «АвтоЦентр», г. Чебоксары, ввиду недоказанности.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска относятся на истца.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «Автосервис-Центр» Сержантову Михаилу Николаевичу, г. Чебоксары в удовлетворении иска к обществу с ограниченной ответственностью «Автосервис-Центр», г. Чебоксары и к обществу с ограниченной ответственностью «АвтоЦентр», г. Чебоксары о признании недействительным договора б/н уступки прав (цессии) от 15.12.2008 заключенный между ООО «Автосервис-Центр», г. Чебоксары и ООО «АвтоЦентр», г. Чебоксары, отказать.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Автосервис-Центр», Чувашская Республика, г. Чебоксары, Канашское шоссе, 7, в доход федерального бюджета 4.000 руб. 00 коп. (Четыре тысячи рублей 00 копеек).
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение одного месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
    Судья                                                                         В.Н. Кудряшов