Решение от 15 февраля 2010 года №А79-15293/2009

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-15293/2009
 
    15 февраля 2010 года
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи Афанасьева А.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Васильевым Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом заседании суда дело по заявлению
 
    прокурора Красночетайского района Чувашской Республики,
 
    к индивидуальному предпринимателю Кузьмину Юрию Владимировичу,
 
    о привлечении к административной ответственности по статье 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
    при участии:
 
    от заявителя – прокурора отдела прокуратуры Чувашской Республики Бельцова А.Н. (удостоверение № 161291),
 
    индивидуального предпринимателя Кузьмина Ю.В. (паспорт серии 97 01      № 358088, выдан Красночетайским РОВД Чувашской Республики, 14.11.2001),
 
 
    установил:
 
 
    прокурор Красночетайского района Чувашской Республики (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Чувашской Республики с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Кузьмина Юрия Владимировича (далее – предприниматель) к административной ответственности по статье 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).
 
    Заявление мотивировано тем, что прокуратурой Красночетайского района в ходе проведенной общенадзорной проверки было установлено, что около 13 час. 30 мин. 14.09.2009 в здании торгового центра «Торговый павильон», расположенном по адресу: Чувашская Республика, Красночетайский район, с. Красные Четаи, пл. Победы, д. 9а индивидуальный предприниматель Кузьмин Ю.В. выставлял и предлагал к продаже спортивный костюм красного цвета с логотипом «Adidas», размера «XL». Из пояснений Кузьмина Ю.В. следует, что товар он купил на рынке            в г. Москва.
 
    Владельцами права на товарный знак «Adidas» являются «AdidasAG» и «AdidasInternationalMarketingB.V.». Лицензиатом на территории Российской Федерации является ООО «Адидас» г. Москва.
 
    На момент проверки индивидуальный предприниматель Кузьмин Ю.В. разрешения правообладателя товарного знака «Adidas» компании «Адидас АГ» и «Адидас Интернешнл Маркетинг Б.В.» не имел и не предоставил. Конфискованный товар имеет признаки контрафактности и направлен на экспертизу в ООО «Власта - консалтинг».
 
    На основании изложенного заявитель просит привлечь индивидуального предпринимателя Кузьмина Ю.В. к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 КоАП РФ.
 
    Представитель заявителя в судебном заседании просил суд привлечь индивидуального предпринимателя Кузьмина Ю.В. к административной ответственности по статье 14.10 КоАП РФ по основаниям, изложенным в заявлении № 03.3-02-09 от 30.12.2009.
 
    Индивидуальный предприниматель Кузьмин Ю.В. в судебном заседании просил суд применить малозначительность в связи с тем, что правонарушение, предусмотренное статьей 14.10 КоАП РФ, совершено впервые, признания вины в совершении данного правонарушения, наличием на иждивении супруги и двоих несовершеннолетних детей.
 
    В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании был объявлен перерыв                     с 10 часов 20 минут 08.02.2010 до 10 часов 30 минут 15.02.2010.
 
    Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Кузьмин Юрий Владимирович зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 28.05.2004 Межрайонной инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам № 6 по Чувашской Республике за основным государственным регистрационным  номером 304213614900100.
 
    Из материалов дела следует, что 14.09.2009 в здании торгового центра «Торговый павильон», расположенном по адресу: Чувашская Республика, Красночетайский район, с. Красные Четаи, пл. Победы, д. 9а индивидуальный предприниматель Кузьмин Ю.В. выставлял и предлагал к продаже спортивный костюм красного цвета с логотипом «Adidas», размера «XL» спризнаками контрафактности.
 
    Установлено, что предприниматель Кузьмин Ю.В.договоров на право использования товарных знаков «adidas» с правообладателями либо иными лицами не заключал.
 
    Факт выставления на реализацию данной продукции, маркированной товарными знаками «adidas», индивидуальным предпринимателем Кузьминым Ю.В. зафиксирован справкой от 14.09.2009, актом изъятия от 14.09.2009, объяснениями предпринимателя от 14.09.2009, от 30.12.2009 и не отрицается предпринимателем.
 
    По результатам проверки 30.12.2009 прокурором Красночетайского района Чувашской Республики вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 14.10 КоАП РФ.
 
    Копию указанного постановления предприниматель получил, предпринимателю разъяснены его права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ, о чем свидетельствуют соответствующие записи и его личная подпись на постановлении от 30.12.2009.
 
    Статьей 14.10 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров.
 
    Противоправные действия выражаются в нарушении исключительного права правообладателя, то есть использовании без разрешения правообладателя в гражданском обороте на территории Российской Федерации товарного знака в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, в том числе размещение товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения на товарах, этикетках, упаковках этих товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся и (или) перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации.
 
    Как свидетельствуют материалы дела, правообладателем товарного знака «адидас» являются компании «Адидас АГ» и «Адидас Интернэшнл Маркетинг Б.В.» Лицензиатом на территории Российской Федерации является ООО «Адидас» г. Москва.
 
    В соответствии с частью четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1477); на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации (статья 1479); свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве (статья 1481); в качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы в числе иного и словесные обозначения (статья 1482).
 
    В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 1484 Гражданского Кодекса Российской Федерации лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.
 
    Согласно пункту 1 статьи 1229 Гражданского Кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.
 
    Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами.
 
    Факт нарушения индивидуальным предпринимателем Кузьминым Ю.В. вышеназванных положений законов и нормативных актов подтверждается материалами дела и не отрицается предпринимателем.
 
    При таких обстоятельствах в действиях предпринимателя Кузнецова П.В. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 КоАП РФ – незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров.
 
    Вина предпринимателя заключается в том, что он при необходимой степени осмотрительности и заботливости имел возможность для соблюдения требований законодательства, но не предпринял для соблюдения требования Закона достаточных мер.
 
    Вместе с тем, суд пришел к выводу, что совершенное предпринимателем Кузьминым Ю.В. правонарушение не представляет существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.
 
    В соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
 
    Малозначительность может быть применена ко всем составам административных правонарушений, поскольку иное не следует из требований КоАП РФ.
 
    В пункте 18 постановления от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что при квалификации правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения.
 
    Оценив представленные доказательства, характер и степень общественной опасности, с учетом признания предпринимателем вины в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 КоАП РФ, впервые совершения правонарушения, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, реализацию спортивного костюма в единичном экземпляре и отсутствием оптовой партии контрафактной продукции, суд приходит к выводу, что вменяемое предпринимателю административное правонарушение не содержало существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, в связи с чем суд расценивает содеянное как малозначительное.
 
    На основании изложенного, суд считает возможным применить к индивидуальному предпринимателю Кузьмину Ю.В. статью 2.9 КоАП РФ, освободить его от административной ответственности по статье 14.10 КоАП РФ и ограничиться устным замечанием.
 
    Вопрос о распределении судебных расходов не рассматривается, поскольку заявление о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не оплачивается.
 
    Руководствуясь статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, статьями 202-206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Кузьмина Юрия Владимировича, 11.02.1978 года рождения,  зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя 28.05.2004 Межрайонной инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам № 6 по Чувашской Республике за основным государственным регистрационным номером 304213614900100, проживающего по адресу: Чувашская Республика, Красночетайский район,  д. Калугино, ул. Шоссейная, д. 82, освободить от административной ответственности по статье 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с малозначительностью правонарушения, и ограничиться устным замечанием.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение десяти дней с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
 
    Судья                                                                                 А.А. Афанасьев