Дата принятия: 18 февраля 2010г.
Номер документа: А79-15279/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-15279/2009
18 февраля 2010 года
Судья Арбитражного суда Чувашской Республики Трусов А.В.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Трусовым А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "РАТИ – Регион"
428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, Складской пр., д. 6, оф. 25
к обществу с ограниченной ответственностью "СУОР"
428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, Дорожный пр., д. 6
о взыскании 385 685 руб. 69 коп.,
при участии:
от истца: директора Ковалёвой Г.Г., Сурикова Д.В. по доверенности от 01.12.2009 года,
от ответчика: Степанова Э.В. по доверенности от 23.09.2009 года,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "РАТИ-Регион" (далее истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СУОР" (далее ответчик) о взыскании 374 490 руб. 00 коп. долга, 11 195 руб. 69 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 28.08.2009 года по 30.12.2009 года и далее по день фактической оплаты долга.
Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не исполняет обязанность по оплате товара, переданного по товарным накладным № 1986 от 14.08.2009 года, № 1996 от 17.08.2009 года в рамках договора на поставку продукции № 76 от 14.08.2009 года.
В судебном заседании представители истца заявленные требования поддержали по основаниям, изложенным в иске, на обозрение суда представили подлинники документов, указанных в исковом заявлении и приложении к нему.
Представитель ответчика исковые требования признал, подтвердил факт поставки товара и наличие задолженности.
Выслушав доводы представителей сторон, изучив материалы дела, суд установил следующее.
14.08.2009 года между сторонами был заключен договор на поставку продукции № 76, согласно которому поставщик – истец по делу обязался поставить покупателю плитку керамическую (керамогранит) и клей плиточный, а покупатель – ответчик по делу принять и оплатить товар в течение 10 календарных дней с момента получения товара.
Во исполнение договорных обязательств истец по товарным накладным № 1986 от 14.08.2009 года, № 1996 от 17.08.2009 года поставил ответчику товар на сумму 374 490 руб. 00 коп.
Товар от имени ответчика получен Патеевым Андреем Викторовичем, действующим по доверенности № 868 от 14.08.2009 года.
Ответчик оплату товара не произвел.
Из представленной в материалы дела переписки сторон следует, что истец неоднократно письмами № 10/106 от 29.09.2009 года, № 10/109 от 19.10.2009 года предлагал ответчику погасить образовавшуюся задолженность во внесудебном порядке.
В свою очередь, ответчик письмом № 735/1 от 29.10.2009 года наличие задолженности признал и гарантировал ее оплату в течение 10 банковских дней.
Поскольку положительных действий по оплате долга со стороны ответчика не последовало, истец обратился в Арбитражный суд Чувашской Республики с иском о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Оценив правоотношения сторон по оформлению договора, товарных накладных, доверенности, фактическую передачу и прием товара, суд пришел к выводу, что между сторонами были установлены правоотношения, регулируемые гражданским законодательством по договору поставки (купли-продажи) товаров.
При указанных обстоятельствах правоотношения сторон должны строиться в соответствие с главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и другими положениями Кодекса.
На основании статей 454, 486 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар в течение установленного договором срока.
Обязательства должны подлежать исполнению надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а кредитор вправе требовать от должника исполнения этих обязательств на основании статей 307 и 309 названного Кодекса.
Доказательства своевременной и полной оплаты стоимости полученного товара, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на день принятия решения суду не представил.
Факт задолженности в сумме 374 490 руб. 00 коп. подтвержден материалами дела, в том числе актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.09.2009 года, и признан представителем ответчика в судебном заседании.
Пункт 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если покупатель своевременно не оплачивает переданный товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Кодекса.
Пункты 50 и 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01 июля 1996 года № 6/8, разъясняют, что как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать просрочку уплаты должником денежных средств за переданные ему товары, выполненные работы и оказанные услуги.
Проценты подлежат взысканию по учетной ставке банковского процента на день обращения с иском в суд или на день принятия решения по день фактической уплаты долга.
Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен и признан обоснованным в размере 11 195 руб. 69 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки платежа с 28.08.2009 года по 30.12.2009 года, как не превышающий фактический размер процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию за заявленный период просрочки.
При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании 374 490 руб. 00 коп. долга, 11 195 руб. 69 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 28.08.2009 года по 30.12.2009 года, 8,75 процентов годовых за пользование чужими денежными средствами в период с 31.12.2009 года и далее по день фактической оплаты долга подлежат удовлетворению, как основанные на законе, обоснованные материалами дела и ответчиком признанные.
Расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 213 руб. 71 коп. суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СУОР", ИНН 2127311917, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "РАТИ – Регион" 374 490 руб. 00 коп. долга, 11 195 руб. 69 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 28.08.2009 года по 30.12.2009 года, 8,75 процентов годовых за пользование чужими денежными средствами в период с 31.12.2009 года и далее по день фактической оплаты долга.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СУОР", ИНН 2127311917, в доход Федерального бюджета Российской Федерации 9 213 руб. 71 коп. государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья А.В. Трусов
