Решение от 25 февраля 2010 года №А79-15269/2009

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-15269/2009
 
    25 февраля 2010 года
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Яковлевой Г.Н.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Яковлевой Г.Н.,  
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    открытого акционерного общества "Тароупаковка",
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "МАКСОРИ",
 
    о взыскании 3 000 000,00 руб.,
 
 
    при участии:
 
    от истца – Костина В.А. по доверенности от 11 января 2010 года,
 
    от ответчика – представитель не явился,
 
 
    установил:
 
    открытое акционерное общество "Тароупаковка" (истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "МАКСОРИ" (ответчик) о взыскании 3 000 000,00 руб. долга.
 
    Исковые требования мотивированы следующим.
 
    В рамках договора №1 на поставку картона для плоских слоев, заключенного сторонами 30 сентября 2007 года, истцом в адрес ответчика по платежным поручениям №664 от 16.03.2007 г., №669 от 19.03.2009 г., №701 от 20.03.2007 г., №719 от 21.03.2007 г., №736 от 22.03.2007 г., №765 от 26.03.2007 г. были перечислены денежные средства в размере 3 000 000,00 руб. в качестве предоплаты в счет будущей поставки. 
 
    Ответчик обязательства по поставке, принятые на себя договором не исполнил, товар не поставил, предоплату не возвратил. Сумма долга на день подачи искового заявления составляет 3 000 000,00 руб.
 
    Направленная истцом в адрес ответчика претензия №1126 от 28.08.2009 г. оставлена без ответа, что и послужило основанием для предъявления в суд настоящего иска.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал иск и изложенные в нем доводы. Суду пояснил, что долг ответчиком не погашен. Кроме того, просил взыскать 30 000,00 руб. расходов на оплату услуг представителя.
 
    Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, отзыв на иск и доказательства погашения долга суду не представил. О времени и месте судебного разбирательства ответчик извещен надлежащим образом.
 
    Дело судом рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по правилам статей 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    16 марта 2007 года между обществом с ограниченной ответственностью «Максори» (исполнитель) и открытым акционерным обществом «Тароупаковка» (заказчик) заключен договор №1, в соответствии с которым исполнитель поставляет в адрес заказчика картон для плоских слоев (картон) по ГОСТу, согласованному с заказчиком. Ориентировочная сумма договора составляет 3 000 000,00 руб.
 
    Порядок и сроки выполнения заявки предусмотрены разделом 2 указанного договора.
 
    В соответствии с пунктом 2.2. договора заказчик обязуется произвести предоплату в течение десяти календарных дней.
 
    Во исполнение условий договора истец по платежным поручениям №664 от 16.03.2007 г., №669 от 19.03.2007 г., №701 от 20.03.2007 г., №719 от 21.03.2007 г., №736 от 22.03.2007 г., №765 от 26.03.2007 г. перечислил на расчетный счет ответчика денежные средства в размере 3 000 000,00 руб.
 
    Ответчиком обязательство по поставке продукции в срок, установленный договором (то есть до 30 сентября 2007 года) исполнено не было. На момент подачи иска сумма долга в размере 3 000 000,00 руб. не была возвращена, в связи с чем истец обратился в суд.
 
    Исследовав имеющиеся в деле доказательства, дав им оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Произведенную предварительную оплату в размере 3 000 000,00 руб. ответчик добровольно истцу не возвратил. Продукцию на указанную сумму ответчик также не поставил. Доказательств обратному в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком суду не представлено. Кроме того, задолженность в сумме 3 000 000,00 руб. перед истцом признана ответчиком подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 30 июня 2008 года (л.д. 15).  
 
    Согласно пункту 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
 
    Поэтому суд удовлетворяет требование истца о возврате предоплаты в сумме 3 000 000,00 руб.  
 
    В соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле в разумных пределах.
 
    Оказанные представительские услуги и понесенные истцом расходы на представителя в сумме 30 000,00 руб. подтверждены договором оказания юридических услуг №112-юр/2009 от 03.08.2009 г., заключенным между истцом и обществом с ограниченной ответственностью «Юридическая фирма «Дело», платежным поручением №95 от 20.01.2010 г. на сумму 30 000,00 руб. 
 
    Исходя из объема фактически оказанных представителем истца услуг, связанных с представительством в одном судебном заседании, и сложности дела, суд признал разумным возмещение представительских расходов в сумме 5 000,00 руб. Доказательства несоразмерности и завышенности представительских расходов суду в указанном размере суду не представлено.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика в размере 26 500,00 руб. 
 
    Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Максори», г. Москва в пользу открытого акционерного общества «Тароупаковка», г. Чебоксары 3 000 000,00 (три миллиона) руб. основного долга, 5 000,00 (пять тысяч) руб. расходов на оплату услуг представителя, 26 500,00 (двадцать шесть тысяч пятьсот) руб. расходов по оплате государственной пошлины, всего 3 031 500,00 (три миллиона тридцать одну тысячу пятьсот) руб.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
 
    Судья                                                                          Г.Н. Яковлева