Дата принятия: 28 апреля 2010г.
Номер документа: А79-15265/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-15265/2009
28 апреля 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 28.04.2010.
Арбитражный суд в составе: судьи Цветковой С.А.
при ведении протокола судебного заседания судьей Цветковой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "Стройдизайн", г. Чебоксары,
к обществу с ограниченной ответственностью "Элитстрой", г. Чебоксары,
о взыскании 472796 руб.,
третье лицо - Чебоксарско-Чувашская епархия, г. Чебоксары,
при участии:
от истца - директора Гавриловой З.И., Байдураевой Т.В. по доверенности от 18.02.2010,
от ответчика, третьего лица – не явился,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Стройдизайн" (далее – ООО «Стройдизайн», истец) обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Элитстрой" (далее – ООО «Элитстрой», ответчик) о взыскании 472796 руб., в том числе: 431507 руб. долга и 41216 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.11.2008 по 10.12.2009.
Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных истцом работ по договору субподряда от 07.07.2008 № 7-С.
В ходе рассмотрения дела истец изменил исковые требования, в связи с незаключенностью договора просит взыскать: 431580 руб. неосновательного обогащения, составляющего стоимость работ, выполненных за период с июля по ноябрь 2008 года, 51737 руб. 67 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.09.2008 по 19.02.2010 и далее по день фактического исполнения обязательства.
В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изменение истцом исковых требований судом принято.
Определением суда от 26.02.2010 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Чебоксарско-Чувашская епархия.
В судебном заседании представители истца исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик, третье лицо, извещенные о времени и месте судебного разбирательства дела, явку своих представителей не обеспечили, о причинах неявки не сообщили, мотивированного письменного отзыва на иск не представили.
В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика, третьего лица.
Выслушав объяснения представителей истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
07.07.2008 ООО «Элитстрой» (подрядчиком) и ООО «Стройдизайн» (субподрядчиком) подписан договор субподряда № 7-С, предметом которого явилось выполнение отделочных работ в соответствии с условиями договора, заданием подрядчика и проектно-сметной документацией.
ООО «Элитстрой» (подрядчиком) заключен договор подряда № 12 от 25.07.2008 с Приходом православной церкви Святой мученицы Татианы г. Чебоксары, предметом которого явилось выполнение строительно-отделочных работ на объекте «Здание крестильной и часовни Храма Святой Татианы» г. Чебоксары (л.д. 101).
В силу пункта 1 статьи 706 Гражданского кодекса Российской Федерации если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.
Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Исходя из пункта 1 статьи 740 и пункта 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации, существенными для подписанного сторонами договора субподряда являются условия о содержании и объеме работ (предмете) и сроках их выполнения.
Условие о сроке выполнения работ сторонами не согласовано, в связи с чем договор субподряда № 7-С от 07.07.2008 признается судом незаключенным.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе и вследствие неосновательного обогащения.
Статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
В силу изложенного предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, могут быть применены в случае отсутствия между сторонами обязательства и доказанности факта выполнения истцом для ответчика определенных работ.
В материалы дела представлены акты выполненных работ формы № КС-2, подписанные сторонами, № 29 от 07.08.2008 на сумму 33437 руб. 23 коп., № 35 от 01.10.2008 на сумму 42066 руб. 41 коп., № 36 от 01.10.2008 на сумму 192208 руб. 92 коп, а также подписанный истцом и удостоверенный печатью ответчика акт от 29.09.2010 на сумму 16297 руб. 78 коп., из которых следует, что истцом по заданию ответчика выполнялись работы на объекте «Собор Св. Татианы» общей стоимостью 284010 руб. 34 коп.
Кроме того, истцом в одностороннем порядке оформлены акты выполненных работ формы № КС-2 № 45 от 06.11.2008 на сумму 42236 руб. 80 коп. и № 46 от 06.11.2008 на сумму 128769 руб. 79 коп., всего на сумму 171006 руб. 59 коп., направленные в адрес ответчика письмом № 07 от 05.02.2010 и полученные им согласно почтовому уведомлению 08.02.2010.
Работы, включенные в акт № 46 от 06.11.2008 на сумму 128769 руб. 79 коп., совпадают с частью работ, ранее включенных в акт № 44 от той же даты, на котором имеется отметка о проверке объема выполненных работ Николаевым В.А., осуществлявшим работы на том же объекте по договору подряда от 05.08.2008 с ООО «Элитстрой». Акт № 44 от 06.11.2008 истцом к оплате не предъявлен в связи с его корректировкой путем составления нового акта - № 46.
Ответчик возражений относительно составленных истцом актов № 45 и 46 от 06.11.2008 не заявил, объем и стоимость работ не оспорил, в ходе рассмотрения дела, несмотря на неоднократные предложения суда, мотивированного письменного отзыва на иск, доказательств в обоснование возражений в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.
Оценив совокупность представленных доказательств по правилам статьи 71 представленные доказательства, суд считает доказанным факт выполнения истцом на объекте «Собор Св. Татианы» г. Чебоксары работ на сумму 455016 руб. 93 коп.
Кроме того, согласно удостоверенному печатью ответчика акту № 30 формы № КС-2 от 13.08.2008, подписанной сторонами справке № 30 формы № КС-3 от 13.08.2008 истец выполнил работы стоимостью 46500 руб. на другом объекте – «Жилой дом по ул. Водопроводная, поз. 28».
Общая стоимость выполненных работ, таким образом, составила 501516 руб. 93 коп.
Оплата ответчиком произведена частично платежными поручениями № 000653 от 18.09.2008 на сумму 50000 руб., № 000727 от 25.09.2008 на сумму 4937 руб., № 000881 от 01.11.2008 на сумму 15000 руб., всего – на сумму 69937 руб., долг составляет 431579 руб. 93 коп.
Платеж в размере 50000 руб. от 18.09.2008 зачтен истцом в счет оплаты работ на объекте «Жилой дом по ул. Водопроводная, поз. 28» по акту № 30 от 13.08.2008 в сумме 46500 руб., в счет оплаты работ на объекте «Собор Св. Татианы» г. Чебоксары – в сумме 3500 руб.
Ответчик сумму долга не оспорил, доказательств оплаты не представил.
В силу изложенного требование истца о взыскании 431507 руб. долга суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленной сумме.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Истцом начислено 51737 руб. 67 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.09.2008 по 19.02.2010 и далее по день фактического исполнения обязательства, исходя из ставки рефинансирования 9% (л.д. 65).
Проверив расчет процентов, суд уточняет его, исходя из следующего.
Пунктом 1 статьи 395 Кодекса предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
На день подачи иска 30.12.2009 согласно Указанию ЦБ РФ от 25.12.2009 № 2369-У ставка рефинансирования установлена в размере 8,75%.
Проценты подлежат начислению на сумму долга по оплате работ по актам о приемке выполненных работ формы № КС-2 № 29 от 07.08.2008 на сумму 33437 руб. 23 коп., № 35 от 01.10.2008 на сумму 42066 руб. 41 коп., № 36 от 01.10.2008 на сумму 192208 руб. 92 коп, без номера от 29.09.2010 на сумму 16297 руб. 78 коп.,, начиная со дня, следующего после даты составления; по односторонним актам № 45 от 06.11.2008 на сумму 42236 руб. 80 коп. и № 46 от 06.11.2008 на сумму 128769 руб. 79 коп. – с 09.02.2010, то есть дня, следующего после получения ответчиком актов согласно почтовому уведомлению от 08.02.2010, поскольку доказательств получения им актов до указанной даты в материалы дела не представлено.
Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный истцом период с 11.09.2008 по день принятия решения суда 28.04.2010 составляет 39578 руб. 94 коп., исходя из ставки рефинансирования 8,75% согласно следующему расчету:
- 56 руб. 89 коп. за период с 11.09.2008 по 17.09.2008 за 7 дней на сумму долга 33437 руб. 23 коп.,
- 50 руб. 93 коп. за период с 18.09.2008 по 24.09.2008 за 7 дней на сумму долга 29937 руб. 23 коп.,
- 24 руб. 30 коп. за период с 25.09.2008 по 28.09.2008 за 4 дня на сумму долга 25000 руб. 23 коп.,
- 40 руб. 15 коп. за период с 29.09.2008 по 30.09.2008 за 2 дня на сумму долга 41298 руб. 01 коп.,
- 2009 руб. 38 коп. за период с 01.10.2008 по 31.10.2008 за 30 дней на сумму долга 275573 руб. 34 коп.,
- 29006 руб. 88 коп. за период с 01.11.2008 по 08.02.2010 за 458 дней на сумму долга 260573 руб. 34 коп.,
- 8390 руб. 41 коп. за период с 09.02.2010 по 28.04.2010 за 80 дней.
Проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию по день погашения долга.
Расходы по государственной пошлине распределяются между сторонами по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований.
Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Элитстрой", находящегося по адресу: Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. Водопроводная, 20, ОГРН 1042127015809, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Стройдизайн", находящегося по адресу: Чувашская Республика, г. Чебоксары, Школьный проезд, 1, 431507 руб. (четыреста тридцать одну тысячу пятьсот семь рублей) долга, 39578 руб. (тридцать девять тысяч пятьсот семьдесят восемь рублей) 94 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.09.2008 по 28.04.2010 и далее на сумму долга по день ее погашения, исходя из ставки рефинансирования 8,75%.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Элитстрой", находящегося по адресу: Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. Водопроводная, 20, ОГРН 1042127015809, 10866 (десять тысяч восемьсот шестьдесят шесть рублей) 05 коп. государственной пошлины в федеральный бюджет.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стройдизайн", находящегося по адресу: Чувашская Республика, г. Чебоксары, Школьный проезд, 1, ОГРН 1022100981704, 418 руб. (четыреста восемнадцать рублей) 85 коп. государственной пошлины в федеральный бюджет.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья С.А. Цветкова
