Решение от 13 апреля 2010 года №А79-15264/2009

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-15264/2009
 
    13 апреля 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена 06.04.2010.
 
    Полный текст решения изготовлен 13.04.2010.
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Новожениной О.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью "Стройдизайн", г. Чебоксары,
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "Элитстрой", г. Чебоксары,
 
    третьи лица – государственное унитарное предприятие "Республиканское управление капитального строительства", г. Чебоксары,
 
    общество с ограниченной ответственностью "СУОР", г. Чебоксары,
 
    о взыскании 398181 руб. 16 коп.,
 
    при участии:
 
    от истца – Гавриловой З.И., Байдураевой Т.В.,
 
    установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью "Стройдизайн" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Элитстрой" о взыскании 356964 руб. долга, 31056 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.12.2008 по 01.12.2009.
 
    Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных истцом работ, предусмотренных условиями заключенного сторонами договора субподряда №11-с от 21.10.2008.
 
    В ходе судебного разбирательства по делу судом было удовлетворено ходатайство истца об увеличении размера исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 41216 руб. 14 коп. за период с 11.12.2008 по 04.03.2010.
 
    Определением суда от 04.03.2010 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены государственное унитарное предприятие "Республиканское управление капитального строительства" и общество с ограниченной ответственностью "СУОР".
 
    В заседании суда представители истца поддержали заявленные требования в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям.
 
    Дополнительно пояснили, что истец на основании договора субподряда №11-с от 21.10.2008 выполнял отделочные работы на объекте "Центр восстановительного лечения для детей" 2-ая очередь. Данные работы выполнялись в рамках государственного контракта, заключенного ГУП "РУКС" и ООО "СУОР". Непосредственно договор субподряда №11-с от 21.10.2008 является незаключенным, поскольку не содержит указания на сроки выполнения работ. Однако незаключенность договора подряда не освобождает ответчика от оплаты работ, которые фактически были выполнены и приняты заказчиком. Все работы были выполнены и сданы заказчику по актам о приемке выполненных работ формы КС-2 №46 от 20.11.2008 на сумму 200411 руб. 46 коп., №46 от 20.11.2008 на сумму 200411 руб. 46 коп., №47 от 21.11.2008 на сумму 107182 руб. 50 коп., №54 от 18.12.2008 на сумму 49371 руб. Отказ ответчика от подписания актов №46 от 20.11.2008 на сумму 200411 руб. 46 коп., №54 от 18.12.2008 на сумму 49371 руб. ничем не обоснован, оснований для признания односторонних актов приемки выполненных работ недействительными не имеется.
 
    Ответчик, а также третьи лица, будучи извещенными о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в заседание суда не обеспечили.
 
    Дело в соответствии с положениями статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.
 
    Заслушав пояснения представителей истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.
 
    21.10.2008 обществом с ограниченной ответственностью "Элитстрой" (подрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Стройдизайн" (субподрядчик) оформлен договор субподряда №11-С, по условиям которого субподрядчик обязался выполнить отделочные работы на объекте: "Центр восстановительного лечения для детей" 2-я очередь в соответствии с проектно-сметной документацией, сдать результаты выполненных работ подрядчику (пункт 1.1 договора).
 
    Стоимость отделочных работ с материалами, предоставляемыми подрядчиком в текущих ценах определяется по факту выполнения объемов работ, исходя из факторов ценообразования, указанных в пункте 2.3 договора, с учетом сметно-нормативной базы 2001 г. с индексацией в текущий уровень цен по индексам Минстроя ЧР, действующим на период выполнения работ (пункты 2.1-2.3 договора).
 
    Согласно пунктам 2.6, 2.7 договора субподряда №11-С от 21.10.2008 оплата за выполненные субподрядчиком работы производится подрядчиком ежемесячно до 10 числа на основании подписанных сторонами актов выполненных объемов работ (формы КС-2, КС-3); окончательный расчет за весь объем выполненных работ производится подрядчиком не позднее 10 рабочих дней со дня окончания работ субподрядчиком.
 
    На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате выполненных истцом работ по вышеуказанному договору явилось основанием для обращения последнего с настоящим иском в суд.
 
    В пункте 1 статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    Предметом договора строительного подряда, к которому относится спорная сделка, является строительство по заданию заказчика определенного объекта или выполнение иных строительных работ (пункт 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации). В статье 708 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы.
 
    Условия, перечисленные в названных нормах, относятся к существенным для договора строительного подряда, то есть при их отсутствии договор не может считаться заключенным.
 
    Как следует из материалов дела, стороны не согласовали сроки выполнения работ. При таких обстоятельствах суд считает договор субподряда №11-С от 21.10.2008 незаключенным ввиду отсутствия существенного условия - сроков выполнения работ.
 
    В обоснование выполненных работ общество с ограниченной ответственностью "Стройдизайн" представило в материалы дела: акт о приемке выполненных работ №46 от 21.10.2008 и справку о стоимости выполненных работ №47 от 21.11.2008 на сумму 107182 руб. 50 коп., подписанные обеими сторонами; акт о приемке выполненных работ №46 от 20.11.2008, справку о стоимости выполненных работ №46 от 20.11.2008 на сумму 200411 руб. 46 коп., акт о приемке выполненных работ №54 от 18.12.2008, справку о стоимости выполненных работ №54 от 18.12.2008 на сумму 49371 руб., подписанные истцом и содержащие отметку об отказе подрядчика от подписания.
 
    В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (статьи 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Акты выполненных работ №46 от 20.11.2008 и №54 от 18.12.2008, представленные в обоснование иска, подписаны в одностороннем порядке со стороны истца - субподрядчика.
 
    Как следует из материалов дела, акты выполненных работ №46 от 20.11.2008 и №54 от 18.12.2008 были направлены истцом для подписания ответчику с претензией №6 от 30.04.2009, полученной последним 04.05.2009.
 
    Согласно пункту 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.
 
    В соответствии со статьей 720 (пунктом 1) Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.
 
    Вместе с тем односторонний акт сдачи и приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны обоснованными.
 
    В силу статьи 65 Гражданского кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Таким образом, в обязанность истца входит доказывание факта выполнения работ и сдачи их заказчику, в обязанность ответчика – представление доказательства их оплаты.
 
    Исходя из требований части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.
 
    Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью "Элитстрой" выступало субподрядчиком по договору субподряда №148-ДС, заключенному с обществом с ограниченной ответственностью "СУОР" (генподрядчик).
 
    Представленными в материалы дела документами подтверждается факт сдачи обществом с ограниченной ответственностью "Элитстрой" и оплаты обществом с ограниченной ответственностью "СУОР" работ по указанному договору субподряда.
 
    Указанные работы являются частью работ по государственному контракту №10-22/22 от 20.03.2007, заключенному Министерством здравоохранения и социального развития Чувашской Республики, государственным унитарным предприятием "Республиканское управление капитального строительства" и обществом с ограниченной ответственностью "СУОР", и отражены в актах выполненных работ, подписанных госзаказчиком, заказчиком-застройщиком и генподрядчиком.
 
    Таким образом, факт выполнения истцом работ по договору субподряда №11-С от 21.10.2008 подтвержден материалами дела и ответчиком по существу не оспорен. В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств оплаты суду не представлено.
 
    С учетом изложенного, требования истца о взыскании долга в сумме 356964 руб. суд признает правомерными, и, как обоснованные материалами дела, подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица в виде уплаты процентов на сумму этих средств.
 
    На основании вышеуказанной нормы закона вследствие просрочки платежа истцом на сумму долга начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 41216 руб. 14 коп. за период с 11.12.2008 по 04.03.2010.
 
    Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд признает его законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в сумме 29780 руб. 08 коп., исходя из следующего:
 
    по акту №46 от 21.10.2008 с суммы долга 107182 руб. 50 коп. за период с 11.12.2008 по 04.03.2010 – 11566 руб. 78 коп.;
 
    по акту №46 от 20.11.2008 с суммы долга 200411 руб. 46 коп. за период с 05.05.2009 по 04.03.2010 – 14613 руб. 33 коп.;
 
    по акту №54 от 18.12.2008 с суммы долга 49371 руб. 06 коп. за период с 05.05.2009 по 04.03.2010 – 3599 руб. 97 коп.
 
    Расходы по оплате государственной пошлины суд относит на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    В заседании суда объявлялся перерыв до 06.04.2010.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Элитстрой", г. Чебоксары, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Стройдизайн", г. Чебоксары, 356965 руб. 02 коп. долга, 29780 руб. 08 коп. пеней за период с 11.12.2008 по 04.03.2010.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Элитстрой", г. Чебоксары, в доход федерального бюджета 9191 руб. 80 коп. государственной пошлины.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стройдизайн", г. Чебоксары, в доход федерального бюджета 271 руб. 83 коп. государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение одного месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
    Судья                                                                                                      О.А. Новоженина