Решение от 24 февраля 2010 года №А79-15255/2009

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-15255/2009
 
    24 февраля 2010 года
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Кисаповой Н.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Кисаповой Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    индивидуального предпринимателя Медведева Николая Александровича
 
    к сельскохозяйственному производственному кооперативу имени Ленина
 
    о взыскании 31 504 90 коп.
 
    при участии:
 
    истца: Медведева Н.А.
 
    установил:
 
    индивидуальный предприниматель Медведев Николай Александрович (далее истец) обратился в суд с исковым заявлением к сельскохозяйственному производственному кооперативу имени Ленина (далее ответчик) о взыскании 22 765 руб. 33 коп. основного долга, 8 739 руб. 57 коп. неустойки.
 
    Иск мотивирован тем, что в соответствии с договором №233 от 03.06.2009 истец по товарным накладным №198 от 11.06.2009, №350 от 07.08.2009 поставил ответчику товар на общую сумму 59 931 руб. 53 коп. Ответчиком произведена частичная оплата в размере 37 166 руб. 20коп. по приходным кассовым ордерам №71 от 11.06.2009, №129 от 07.08.2009, №142 от 09.09.2009, платежным поручением №7 от 05.10.2009. На момент подачи иска долг ответчика составляет 22 765 руб. 33 коп. Претензия истца оставлена ответчиком без ответа. За просрочку платежа истцом начислена неустойка за период с 01.10.2009 по 01.03.2010.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал иск и изложенные в нем доводы. Суду пояснил, что долг ответчиком не погашен.
 
    Ответчик не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением отделения почтовой связи. Отзывом от 15.02.2010 долг признал.
 
    В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
 
    Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, установил следующее.
 
    03 июня 2009 года между обществом с ограниченной ответственностью «Агро-Премьер» и ответчиком заключен договор поставки химических средств защиты растений №233, по условиям которого оплата производится в следующем порядке: 30% стоимости поставляемого до момента поставки, 70% стоимости в течение 150 дней после даты поставки. Окончательная оплата поставляемого товара установлена до 01.10.2009.
 
    ООО «Агро-Премьер» по товарным накладным №198 от 11.06.2009, №350 от 07.08.2009 передал ответчику товар на общую сумму 59 931 руб. 53 коп, который оплачен частично в размере 37 166 руб. 20коп. по приходным кассовым ордерам №71 от 11.06.2009, №129 от 07.08.2009, №142 от 09.09.2009, платежным поручением №7 от 05.10.2009.
 
    20.10.2009 между истцом и ООО «Агро-Премьер» заключен договор №14 уступки права требования долга, в соответствии с которым к истцу перешло право требования к ответчику по обязательству, возникшему на основании договора №233 от 03.06.2009, товарных накладных №198 от 11.06.2009, №350 от 07.08.2009.
 
    Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате товара послужило основанием для обращения с иском в суд.
 
    Оценив правоотношения сторон по оформлению договоров, наличие правоотношений между первоначальным кредитором и ответчиком суд пришел к выводу, что между сторонами были установлены отношения об уступке права требования долга, возникшего из договора поставки.
 
    При указанных обстоятельствах правоотношения сторон должны строиться в соответствие с главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    На основании статей 454, 486 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар в течение установленного договором срока.
 
    Обязательства должны подлежать исполнению надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а кредитор вправе требовать от должника исполнения этих обязательств на основании статей 307 и 309 названного Кодекса.
 
    Факт наличия долга в сумме 22 765 руб. 33 коп. подтвержден материалами дела.
 
    Вместе с тем, определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 03.07.2009 по делу №А79-7236/2009 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) сельскохозяйственного производственного кооператива имени Ленина. Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 14.12.2009 в отношении сельскохозяйственного производственного кооператива имени Ленина открыта процедура конкурсного производства.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.02 «О несостоятельности (банкротстве)» денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом.
 
    Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.
 
    Учитывая, что обязанность по оплате товара, переданного по товарной накладной №198 от 11.06.2009, у ответчика возникла до возбуждения дела о его несостоятельности, требование истца в указанной части подлежит рассмотрению в деле о банкротстве.
 
    На основании пункта 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное требование подлежит оставлению без рассмотрения.
 
    Требование истца о взыскании задолженности за товар, переданный по товарной накладной №350 от 07.08.2009, в силу статьи 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» относится к текущим платежам, поэтому подлежит рассмотрению вне рамок дела о банкротстве.
 
    Из материалов дела следует, что по товарной накладной №350 от 07.08.2009 ответчику передан товар на сумму 3 646 руб. 20 коп.
 
    Доказательства оплаты оказанных услуг ответчик в нарушении положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представил.
 
    При таких обстоятельствах требование истца в части взыскания суммы основного долга подлежит удовлетворению в размере 3 646 руб. 20 коп. как основанные на законе и обоснованные материалами дела.
 
    Пунктом 4.2. договора стороны установили, что в случае невыполнения покупателем обязанностей по оплате товара, продавец имеет право потребовать от него уплаты пени в размере 0,3% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки платежа.
 
    В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса  Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.
 
    Суд считает, что размер неустойки, рассчитанный истцом, явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, поскольку сумма договорной неустойки значительно размер ответственности, предусмотренный статьей 395 Гражданского кодекса  Российской Федерации, и уменьшает размер пени до 0,1% за каждый день просрочки, и сумма пени от суммы долга 3 646 руб.20 коп. будет составлять 535 руб. 99 коп.
 
    Таким образом, удовлетворению подлежат требования истца о взыскании 3 646 руб. 20 коп. долга, 535 руб. 99 коп. пени за период с 01.10.2009 по 24.02.2010 как основанные на нормах закона, обоснованные материалами дела.
 
    Требование о взыскании долга по товарной накладной №198 от 11.06.2009 суд оставляет без рассмотрения.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В силу статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу из федерального бюджета возвращается госпошлина, уплаченная по платежному поручению №330 от 29.12.2009.
 
    Руководствуясь статьями 110, 148, 167-171 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    иск удовлетворить частично.
 
    Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива имени Ленина в пользу индивидуального предпринимателя Медведева Николая Александровича 3 646 руб. 20 коп. долга, 535 руб. 99 коп. пени за период с 01.10.2009 по 24.02.2010, 500 руб. 00 коп. расходов по госпошлине.
 
    Оставшиеся требования оставить без рассмотрения.
 
    Возвратить индивидуальному предпринимателю Медведеву Николаю Александровичу из федерального бюджета госпошлину в сумме 760 руб. 20 коп., уплаченную по платежному поручению №330 от 29.12.2009.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
 
    Судья                                                                                 Н.В. Кисапова