Дата принятия: 03 марта 2010г.
Номер документа: А79-15247/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-15247/2009
03 марта 2010 года
Судья Арбитражного суда Чувашской Республики Трусов А.В.,
при ведении протокола судебного заседания судьёй Трусовым А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "Мир Камня - М"
428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. Комбинатская, 5
к обществу с ограниченной ответственностью "Надежда"
429350, Чувашская Республика, Батыревский район,
с. Новое Ахпердино, ул. Ленина, 47 а
о взыскании 65 487 руб. 44 коп.,
при участии:
от истца: Дударенко Е.В. по доверенности от 22.12.2009 года,
от ответчика: не было,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Мир Камня - М" (далее истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Надежда" (далее ответчик) о взыскании 64 839 руб. 05 коп. долга, 648 руб. 39 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 06.11.2009 года по 14.12.2009 года и далее по день фактической оплаты долга.
Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не исполняет обязанность по оплате товара, переданного по товарно-транспортным накладным в период с 27.08.2009 года по 15.10.2009 года в рамках договора поставки алкогольной и иной продукции № 506-09 от 20.02.2009 года.
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, на обозрение суда представил подлинники документов, указанных в исковом заявлении и приложении к нему. Заявил об уменьшении суммы долга до 57 339 руб. 05 коп., в связи с ошибкой расчета суммы иска и частичной оплатой долга после подачи иска в суд. В части процентов за пользование чужими денежными средствами просил принять уменьшение до 575 руб. 39 коп. за период с 05 ноября по 14 декабря 2009 года. Просил взыскать проценты с 15 декабря 2009 года по день фактической оплаты долга.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление, доказательства уплаты долга не представил, о времени и месте рассмотрения дела извещен 24.02.2010 года надлежащим образом, что подтверждается уведомлением отделения почтовой связи.
В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика.
Суд принимает заявленное истцом уменьшение размера исковых требований, поскольку по правилам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, уменьшить размер исковых требований.
Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.
20.02.2009 года между сторонами был заключен договор поставки алкогольной и иной продукции № 506-09, согласно которому поставщик – истец по делу обязался поставить товар, а покупатель – ответчик по делу принять и оплатить товар в течение 14 рабочих дней со дня его получения.
Во исполнение договорных обязательств истец по товарно-транспортным накладным № 2160 от 27.08.2009 года, № 2206 от 07.09.2009 года, № 2277 от 14.09.2009 года, № 2326 от 24.09.2009 года, № 2402 от 30.09.2009 года, № 2473 от 09.10.2009 года, № 2519 от 15.10.2009 года поставил ответчику товар на сумму 70 787 руб. 30 коп.
Ответчик оплату товара произвел частично.
Поскольку положительных действий по оплате долга со стороны ответчика не последовало, истец обратился в Арбитражный суд Чувашской Республики с иском о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Оценив правоотношения сторон по оформлению договора, товарных накладных, фактическую передачу и прием товара, суд пришел к выводу, что между сторонами были установлены правоотношения, регулируемые гражданским законодательством по договору поставки (купли-продажи) товаров.
При указанных обстоятельствах правоотношения сторон должны строиться в соответствие с главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и другими положениями Кодекса.
На основании статей 454, 486 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар в течение установленного договором срока.
Обязательства должны подлежать исполнению надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а кредитор вправе требовать от должника исполнения этих обязательств на основании статей 307 и 309 названного Кодекса.
Доказательства своевременной и полной оплаты стоимости полученного товара, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на день принятия решения суду не представил.
Факт задолженности в сумме 57 339 руб. 05 коп. подтвержден материалами дела.
Пункт 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если покупатель своевременно не оплачивает переданный товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Кодекса.
Пункты 50 и 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01 июля 1996 года № 6/8, разъясняют, что как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать просрочку уплаты должником денежных средств за переданные ему товары, выполненные работы и оказанные услуги.
Проценты подлежат взысканию по учетной ставке банковского процента на день обращения с иском в суд или на день принятия решения по день фактической уплаты долга.
Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен и признан обоснованным в размере 575 руб. 39 коп. за пользование чужими денежными средствами за период просрочки платежа с 05.11.2009 года по 14.12.2009 года, как не превышающий фактический размер процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию за заявленный период просрочки.
При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании 57 339 руб. 05 коп. долга, 575 руб. 39 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 05.11.2009 года по 14.12.2009 года, 8,75 процентов годовых за пользование чужими денежными средствами с 15.12.2009 года по день фактической оплаты долга подлежат удовлетворению, как основанные на законе, обоснованные материалами дела и ответчиком по существу не оспоренные.
Расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 243 руб. 43 коп. суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
В связи с частичным уменьшением суммы иска, как заявленного ошибочно, и соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу из федерального бюджета возвращается государственная пошлина в сумме 221 руб. 68 коп., уплаченная по платежному поручению № 2 от 11.01.2010 года.
Руководствуясь статьями 104, 110, 167 – 171 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Надежда" ИНН 2103903833 в пользу общества с ограниченной ответственностью "Мир Камня – М" 57 339 руб. 05 коп. долга, 575 руб. 39 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 05.11.2009 года по 14.12.2009 года, 8,75 процентов годовых за пользование чужими денежными средствами с 15.12.2009 года по день фактической оплаты долга и 2 243 руб. 43 коп. расходов по оплате государственной пошлины.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Мир Камня – М" ИНН 2128052550 из Федерального бюджета 221 руб. 68 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 2 от 11.01.2010 года.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья А.В. Трусов
