Дата принятия: 10 марта 2010г.
Номер документа: А79-15232/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-15232/2009
10 марта 2010 года
Резолютивная часть решения оглашена 02.03.2010.
Полный текст решения изготовлен 10.03.2010.
Арбитражный суд в составе: судьи Новожениной О.А.
при ведении протокола судебного заседания судьей,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
индивидуального предпринимателя Семеновой Екатерины Николаевны, г.Новочебоксарск,
к обществу с ограниченной ответственностью "Строительное управление 66", г.Чебоксары,
о взыскании 85814 руб.,
при участии:
истца Семеновой Е.Н.,
установил:
индивидуальный предприниматель Семенова Екатерина Николаевна обратилась в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Строительное управление 66" о взыскании 79020 руб. долга и 6794 руб. неустойки за период с 22.09.2009 по 14.12.2009.
Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных истцом услуг по установке дверных блоков в соответствии с условиями заключенного сторонами договора от 19.08.2009.
В заседании суда истец пояснил, что ответчик сумму долга оплатил, просил взыскать с ответчика 8929 руб. пени за период с 22.09.2009 по 12.01.2010.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени заседания суда, явку полномочного представителя не обеспечил.
В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Заслушав истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.
19.08.2009 сторонами по делу подписан договор на оказание услуг по установке дверных блоков. По условиям договора (пункт 1.1 в редакции дополнительного соглашения от 19.08.2009) общество с ограниченной ответственностью "Строительное управление 66" (заказчик) поручает, а индивидуальный предприниматель Семенова Екатерина Николаевна (исполнитель) принимает на себя оказание услуг по установке межкомнатных дверей в количестве 71 штуки на сумму 79020 руб.
В качестве доказательства факта выполнения принятых на себя обязательств по договору истец представил акт №1505 от 31.08.2009 на сумму 79020 руб.
Акт подписан ответчиком без замечаний и претензий.
Оценив представленные документы, суд считает, что между индивидуальным предпринимателем Семеновой Екатериной Николаевной и обществом с ограниченной ответственностью "Строительное управление 66" фактически возникли подрядные отношения, регулируемые нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (статья 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу статей 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу пункта 2 дополнительного соглашения к договору от 19.08.2009 оплата производится с отсрочкой платежа на 2 календарных дня с момента установки дверей, подтвержденной актом выполненных работ исполнителя, и должна быть произведена не позднее 22.09.2009.
Факт выполнения истцом работ по акту №1505 от 31.08.2009 на сумму 79020 руб. ответчиком не оспорен. Доказательства наличия в работе недостатков в материалы дела не представлены.
Основанием обращения истца с исковым заявлением в суд послужило ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ в установленный договором срок.
Как следует из материалов дела, после обращения с иском в суд ответчик платежным поручением №6 от 13.01.2010 перечислил истцу 79020 руб.
При таких обстоятельствах суд считает, что основания для взыскания 79020 руб. отсутствуют в связи с их устранением в ходе судебного разбирательства. В удовлетворении исковых требований в указанной части следует отказать ввиду отсутствия предмета спора.
Руководствуясь пунктом 3 дополнительного соглашения к договору от 19.08.2009, истцом на сумму долга за период с 22.09.2009 по 12.01.2010 начислены пени в сумме 8929 руб.
Проверив представленный истцом расчет суммы неустойки, суд признает данное требование подлежащим удовлетворению в пределах заявленной истцом суммы.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 2 пункта 2 статьи 333.17, подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, расходы по государственной пошлине относятся на ответчика, поскольку обоснованные требования истца удовлетворены после обращения с иском в суд.
Платежным поручением №137 от 29.12.2009 истец произвел оплату государственной пошлины в сумме 3074 руб. 42 коп. при обращении с иском в суд.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строительное управление 66", г. Чебоксары ОГРН 1072130011007, в пользу индивидуального предпринимателя Семеновой Екатерины Николаевны, г. Новочебоксарск ОГРНИП 305212432700013, 8929 руб. неустойки за период с 22.09.2009 по 12.01.2010, 3074 руб. 42 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
В части взыскания 79020 руб. долга отказать.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение одного месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья О.А. Новоженина
