Дата принятия: 23 марта 2010г.
Номер документа: А79-15211/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-15211/2009
23 марта 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 16.03.2010.
Полный текст решения изготовлен 23.03.2010.
Арбитражный суд в составе: судьи Новожениной О.А.
при ведении протокола судебного заседания судьей,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "Аудиторская фирма "Проф Аудит", г.Чебоксары,
к открытому акционерному обществу "Яльчикский сыродельный завод", с.Яльчики Чувашской Республики,
о взыскании 57160.00 руб.,
при участии:
от истца – Васильевой О.С. по доверенности от 18.02.2010,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Аудиторская фирма "Проф Аудит" обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу "Яльчикский сыродельный завод" о взыскании 50000 руб. долга и 7160 руб. пени за период с 18.08.2009 по 28.12.2009.
Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных истцом аудиторских услуг в рамках заключенного сторонами договора №57/42-а от 12.08.2009.
В заседании суда представитель истца поддержал заявленные требования по изложенным в исковом заявлении основаниям. Пояснил, что в ходе судебного разбирательства ответчик оплатил 9700 руб.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени заседания суда, явку полномочного представителя не обеспечил.
В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.
12.08.2009 открытым акционерным обществом "Яльчикский сыродельный завод" (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Аудиторская фирма "Проф Аудит" (исполнитель) подписан договор №57/42-а на оказание аудиторских услуг.
По условиям договора (пункт 1.1) заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства осуществить аудит финансовой (бухгалтерской) отчетности заказчика за 2006, 2007, 2008 годы с целью выражения мнения о достоверности финансовой (бухгалтерской) отчетности за соответствующий финансовый год законодательству Российской Федерации, а заказчик обязуется своевременно принять и оплатить оказанные услуги.
Оценив имеющиеся в материалах дела документы, суд считает, что отношения сторон регулируются гражданским законодательством и вытекают из обязательств по договору возмездного оказания услуг (глава 39 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу статей 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно пункту 5.1 договора стоимость оказываемых услуг составляет 60000 руб. (без НДС).
При этом в пункте 5.2 договора стороны предусмотрели оплату исполнителю аванса в размере 100% от стоимости услуг, который заказчик должен перечислить на счет исполнителя в течение 3 банковских дней с момента подписания настоящего договора.
Как следует из раздела 4 договора, сдача и приемка услуг оформляются актом об оказании услуг, подписанным уполномоченными лицами сторон.
В подтверждение факта оказания услуг по договору №57/42-а от 12.08.2009 истцом представлен двусторонний акт от 18.08.2009 на сумму 60000 руб.
Акт подписан ответчиком без замечаний и претензий.
Вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг его долг на момент обращения истца в суд составил 50000 руб.
Факт оказания услуг по договору №57/42-а от 12.08.2009 и размер долга ответчиком не оспорены.
Как следует из материалов дела, на день вынесения судом решения ответчик частично оплатил сумму долга платежным поручением №100 от 01.03.2010 на сумму 9700 руб.
В силу статей 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации исковые требования в части взыскания долга в сумме 40300 руб. суд признает законными, и как обоснованные материалами дела и ответчиком по существу не оспоренные, подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Основания для взыскания 9700 руб. долга отсутствуют в связи с их устранением в ходе судебного разбирательства. На основании изложенного, суд отказывает в удовлетворении исковых требований в указанной части ввиду отсутствия предмета спора.
Истец также просил взыскать с ответчика 7160 руб. пени за период с 18.08.2009 по 28.12.2009.
Согласно пункту 3.6 договора в случае просрочки платежа заказчик уплачивает исполнителю пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.
Проверив расчет пени, суд признает его подлежащим удовлетворению частично в сумме 7090 руб. за период с 19.08.2009 по 28.12.2009, исходя из следующего расчета:
за период с 19.08.2009 по 06.10.2009 с суммы долга 60000 руб. – 2940 руб.,
за период с 07.10.2009 по 28.12.2009 с суммы долга 50000 руб. – 4150 руб.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.17, 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, расходы по государственной пошлине относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
взыскать с открытого акционерного общества "Яльчикский сыродельный завод", с. Яльчики Чувашской Республики, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Аудиторская фирма "Проф Аудит", г. Чебоксары, 40300 руб. долга, 7090 руб. пеней за период с 19.08.2009 по 28.12.2009, 2212 руб. 09 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение одного месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья О.А. Новоженина
