Дата принятия: 15 февраля 2010г.
Номер документа: А79-15210/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-15210/2009
15 февраля 2010 года
Арбитражный суд в составе: судьи Яковлевой Г.Н.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Яковлевой Г.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Белград», 428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. Университетская, 22,
к обществу с ограниченной ответственностью «Мир», 428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. Ломоносова, 2,
о взыскании 100000.00 руб.,
при участии:
от истца - Михайлова А.В. по доверенности от 19 ноября 2009 года,
от ответчика – представитель не явился,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Белград» (истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мир» (ответчик) о взыскании 100 000,00 руб. долга.
Исковые требования мотивированы следующим.
Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 10 июля 2009 года с ООО «Мир» в пользу ЗАО «Чебоксарская мебельная фабрика» была взыскана сумма долга в размере 450 549,00 руб. за поставленную тепловую энергию. Решение суда вступило в законную силу, исполнительный лист был выдан.
23 ноября 2009 года между ЗАО «Чебоксарская мебельная фабрика» и ООО «Торговый дом «Белград» заключен договор об уступке права требования (цессии), в соответствии с которым ЗАО «Чебоксарская мебельная фабрика» уступило истцу право требования с ответчика долга в размере 100 000,00 руб.
24 ноября 2009 года истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования, копия договора от 23 ноября 2009 года была получена ответчиком, что подтверждается подписью представителя.
Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 08 декабря 2009 года с требованием о добровольном исполнении обязательства по возврату денежных средств в размере 100 000, руб. оставлена без удовлетворения, что и послужило основанием для предъявления в суд настоящего иска.
В судебном заседании представитель истца иск поддержал по изложенным основаниям. Суду пояснил, что долг ответчиком не погашен.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, представителя в судебное заседание не направил. Отзыв на иск и доказательства погашения долга суду не представил.
Дело судом рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по правилам статей 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд установил следующее.
Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 10 июля 2009 года с ООО «Мир» в пользу ЗАО «Чебоксарская мебельная фабрика» была взыскана сумма долга в размере 450 549,00 руб. за поставленную тепловую энергию. Указанное решение суда вступило в законную силу. 10 июля 2009 года Арбитражным судом Чувашской Республики был выдан исполнительный лист АС №900058061.
23 ноября 2009 года между закрытым акционерным обществом «Чебоксарская мебельная фабрика» (первоначальный кредитор) и обществом с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Белград» (новый кредитор) заключен договор об уступке права требования (цессии), в соответствии с которым первоначальный кредитор уступает новому кредитору свои права требования, основанные на вступившем в законную силу решении Арбитражного суда Чувашской Республики от 10 июля 2009 года.
С момента подписания договора к новому кредитору переходит право требовать с ООО «Мир» исполнения обязательств по уплате части взысканной суммы в размере 100 000,00 руб.
Письмом №18/04 от 26 января 2010 года истец уведомил ответчика о состоявшейся уступке права требования.
Однако ответчик добровольно не исполнил обязательство по выплате истцу денежных средств на сумму 100 000,00 руб., что и послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Исследовав имеющиеся в деле доказательства, дав им оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).
Договор уступки права требования от 23 ноября 2009 года заключен в соответствии с нормами действующего законодательства и никем не оспорен. Признаков ничтожности договора не установлено. Следовательно, право требования с ответчика задолженности в сумме 100 000,00 руб. перешло к истцу.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Поскольку доказательства погашения долга ответчиком суду не представлены, суд находит требование истца в части взыскания суммы долга в размере 100 000,00 руб. подлежащим удовлетворению, как основанное на законе, подтвержденное материалами дела.
На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 500,00 руб. суд относит на ответчика.
Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мир» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Белград» 100 000,00 (сто тысяч) руб. основного долга, 3 500,00 (три тысячи пятьсот) руб. расходов по оплате государственной пошлины, всего 103 500,00 (сто три тысячи пятьсот) руб.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья Г.Н. Яковлева
