Решение от 19 февраля 2010 года №А79-15203/2009

Дата принятия: 19 февраля 2010г.
Номер документа: А79-15203/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-15203/2009
 
    19 февраля 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена 19.02.2010.
 
    Полный текст решения изготовлен 19.02.2010.
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Цветковой С.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Цветковой С.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    открытого акционерного общества "Специализированное автохозяйство", г.Чебоксары,
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "Астор", г. Новочебоксарск,
 
    о взыскании 24785 руб. 56 коп.,
 
    при участии:
 
    от истца - Никонова А.Н. по доверенности от 11.01.2010 № 14,
 
    установил:
 
 
    открытое акционерное общество "Специализированное автохозяйство" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Астор" о взыскании 24785 руб. 56 коп. долга, в том числе 9382 руб. 40 коп. за период с 01.01.2008 по 31.12.2008 по договору от 01.01.2008 № 3018 и 15403 руб. 16 коп. за период с 01.01.2009 по 31.12.2009 по договору от 30.12.2008 № 3018.
 
    Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных истцом услуг в рамках договоров на оказание услуг по вывозу и захоронению твердых бытовых отходов от 01.01.2008 № 3018 и от 30.12.2008 № 3018.
 
    В судебном заседании представитель истца просил взыскать с ответчика 1385 руб. 56 коп. долга.
 
    В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изменение истцом размера исковых требований судом принято.
 
    Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, своего представителя в суд не направил, отзыв не представил.
 
    В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
 
    Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.
 
    Открытым акционерным обществом "Специализированное автохозяйство" (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью "Астор" (заказчик) заключен договор на оказание услуг по вывозу и захоронению твердых бытовых отходов от 01.01.2008 № 3018, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель оказывает услуги по вывозу и захоронению твердых бытовых отходов (ТБО).
 
    Пунктом 1.2 договора предусмотрено, что вывоз ТБО производится с объекта заказчика, расположенного по адресу: г. Чебоксары, Ишлейский пр., 8; 1 контейнер - 4 раза в неделю.
 
    В пункте 2.2.1 договора указано время вывоза ТБО - с 7.00 до 16.00 часов и их объем - 17,2 куб.м. ежемесячно.
 
    30.12.2008 открытым акционерным обществом "Специализированное автохозяйство" (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью "Астор" (заказчик) заключен договор на оказание услуг по вывозу и захоронению твердых бытовых отходов № 3018, согласно которому заказчик поручает, а исполнитель оказывает услуги по вывозу и захоронению твердых бытовых отходов (ТБО) с объекта заказчика по адресу: г. Чебоксары, Ишлейский пр., 8 (2 контейнера – 2 раза в неделю).
 
    В соответствии с пунктом 2.2.1 договора вывоз ТБО производится с 7.00 до 20.00 в объеме 17,2 куб.м ежемесячно.
 
    Оценив условия договоров от 01.01.2008 № 3018, от 30.12.2008 № 3018 и фактически сложившиеся между сторонами отношения, суд пришел к выводу о том, что данные договора являются договорами возмездного оказания услуг, отношения по которым регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия, осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Пунктом 3.1 договора от 01.01.2008 № 3018 предусмотрено, что стоимость услуг на вывоз и захоронение ТБО (за 1 куб.м.) составляет 109 руб. 61 коп. (в т.ч. НДС).
 
    В соответствии с пунктом 4.2 договора от 01.01.2008 № 3018, заказчик производит оплату услуг по вывозу и захоронению ТБО ежемесячно до 15 числа текущего месяца независимо от получения заказчиком счетов-фактур на оплату согласно стоимости услуг в соответствии с договором.
 
    Согласно разделу 3 договора от 30.12.2008 № 3018, стоимость услуг на вывоз и захоронение ТБО составляет 153 руб. 77 коп. за 1 куб. м. С введением в действие нового полигона по захоронению ТБО стоимость услуг на вывоз и захоронение ТБО составляет 228 руб. 59 коп. за 1 куб.м.
 
    Заказчик производит оплату услуг по вывозу и захоронению ТБО исполнителю ежемесячно до 10-го числа месяца следующего за отчетным независимо от получения заказчиком счетов-фактур (счетов) и актов выполненных работ на оплату согласно стоимости услуг в соответствии с договором (пункт 4.2 договора от 30.12.2008 № 3018).
 
    Таким образом, стоимость услуг за период с 01.01.2008 по 31.12.2008 по договору от 01.01.2008 № 3018 составляет 22623 руб. 60 коп.
 
    Истец просит взыскать с ответчика 1385 руб. 56 коп. долга в связи с частичным погашением суммы задолженности.
 
    Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (пункт 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Проанализировав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд установил, что услуги на спорную сумму истцом оказаны.
 
    Ответчик факт оказания услуг не оспорил, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств оплаты долга суду не представил.
 
    В силу статьей 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации требование истца о взыскании с ответчика суммы долга суд признает правомерным и, как обоснованное материалами дела и ответчиком не оспоренное, подлежащим удовлетворению в размере 1385 руб. 56 коп.
 
    В соответствии с пунктом 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" арбитражный суд, при добровольном удовлетворении ответчиком исковых требований, после предъявления иска должен рассмотреть вопрос об отнесении на соответствующую сторону расходов по уплате государственной пошлины с учетом того, что требования истца фактически удовлетворены.
 
    Вследствие добровольного удовлетворения ответчиком требований истца на сумму 23400 руб. после обращения последнего в суд расходы по оплате государственной пошлины в размере 991 руб. 42 коп. взыскиваются судом с ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Астор", г.Новочебоксарск ОГРН 1062124024071, в пользу открытого акционерного общества "Специализированное автохозяйство", г. Чебоксары ОГРН 2072130244646, 1385 руб. 56 коп. (Одна тысяча триста восемьдесят пять рублей пятьдесят шесть копеек) долга, 991 руб. 42 коп. (Девятьсот девяносто один рубль сорок две копейки) в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
    Судья                                                                                                      С.А. Цветкова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать