Решение от 24 марта 2010 года №А79-15/2010

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-15/2010
 
    24 марта 2010 года
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Манеевой О.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью "МашСталь"
 
    к открытому акционерному обществу "Волгодорстрой"
 
    о взыскании 462 360 руб.
 
    при участии от истца  Варламовой  В.П.- доверенность № 8 от 11.01.2010 (сроком по 31.12.2010),
 
    установил:
 
 
    истец обратился в суд с исковыми требованиями к открытому акционерному обществу "Волгодорстрой" о взыскании 462 360 руб.   суммы  основного долга    по тем основаниям, что ответчиком не исполнены обязательства,  предусмотренные договором  за  № МС 0708/498 от 09.08.2007  в части своевременной оплаты товара, полученного по накладным  № 2518 от 21.08.2007 на сумму 562 200 руб., № 3183 от 28.09.2007 на сумму 2 004 360 руб..
 
    В заседании суда представитель истца требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заседании. Указал, что после предъявления иска ответчик мер к погашению долга не принял.
 
    Ответчик в суд не явился,  извещен о дне и времени слушания дела. Доказательства по оплате не представил. Каких-либо заявлений и пояснений, возражений, а также доказательств в подтверждение возражений по иску   в адрес суда не направил.
 
    Дело рассмотрено в соответствии с положениями статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Заслушав доводы истца, изучив материалы дела,  суд установил.
 
    Так,  09.08.2007  между сторонами по спору заключен договор поставки № МС 0708/498, во исполнение условий которого ООО "Машсталь" произвело поставку  товара в адрес ОАО "Волгодорстрой",  что подтверждается товарными  накладными № 2518 от 21.08.2007 на сумму 562 200 руб., № 3183 от 28.09.2007 на сумму 2 004 360 руб..
 
     Пунктом 2.2. договора стороны согласовали условия оплаты по факту передачи товара, но не позднее 5 банковских дней.
 
    Ответчик полученный товар не оплатил в полном объеме  в установленные сроки, остаток долга составил 462 360 руб.
 
    Ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств по оплате послужило для истца основанием обратиться в суд с иском.
 
    Оценив правоотношения сторон по оформлению договора, накладных,  фактическую передачу и прием товара,   суд пришел к выводу, что между сторонами был заключен договор поставки (купли-продажи) товаров.
 
    Согласно статьям 454, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок или сроки товары покупателю, а покупатель обязуется принять эти товары и уплатить за них определенную денежную сумму (цену).
 
    В соответствии со статьей 309 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Факт получения товара, а также долг в сумме 462 360 руб. ответчиком не оспорен.
 
    В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Согласно пункту 3 статьи 486 Кодекса, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.
 
    При таких обстоятельствах, исковые требования в части основного долга подлежат удовлетворению как обоснованные нормами материального права, подтвержденные представленными доказательствами, и как не оспоренные ответчиком в сумме 462 360 руб.
 
    Расходы по государственной пошлине суд возлагает в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с открытого акционерного общества "Волгодорстрой"  в пользу общества с ограниченной ответственностью "МашСталь"  суму основного долга 462 360 (четыреста шестьдесят две тысячи  триста шестьдесят)  руб., а также  возврат государственной пошлины 10 747 (десять тысяч  семьсот сорок семь) руб. 20 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
    Судья                                                                                                      О.В. Манеева