Дата принятия: 09 марта 2010г.
Номер документа: А79-15192/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-15192/2009
09 марта 2010 года
Судья Арбитражного суда Чувашской Республики Трусов А.В.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Трусовым А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "Диамант+"
428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. Хевешская, 41 а
к обществу с ограниченной ответственностью "Бизнес-Партнер"
428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, пр. М. Горького, 32/25, оф. 9,
о взыскании 10 093 руб. 88 коп.
при участии:
от истца: Мигушкина А.А. по доверенности от 11.01.2010 года,
от ответчика: не было,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Диамант+" (далее истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Бизнес-Партнер" (далее ответчик) о взыскании 6 332 руб. 42 коп. долга, 3 761 руб. 46 коп. пени за просрочку платежа в период с 04.06.2009 года по 22.12.2009 года.
Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не исполняет обязанность по оплате товара, переданного по товарным накладным № 1734 от 14.05.2009 года, № 1490 от 24.04.2009 года, № 1241 от 07.04.2009 года в рамках договора от 07.04.2009 года.
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, на обозрение суда представил подлинники документов, указанных в исковом заявлении и приложении.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление, доказательства уплаты долга не представил, о времени и месте рассмотрения дела извещен по юридическому адресу, указанному налоговым органом в выписке из ЕГРЮЛ, месту поставки товаров, месту регистрации директора общества, однако, определения суда возвращены с отметками об отсутствии адресата и истечении срока хранения корреспонденции.
В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика.
Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.
07.04.2009 года между сторонами был заключен договор, согласно которому продавец – истец по делу обязался передать покупателю – ответчику по делу товар, а покупатель обязался принять и оплатить товар в течение 14 банковских дней с момента поставки товара.
Во исполнение договорных обязательств истец по товарным накладным № 1734 от 14.05.2009 года, № 1490 от 24.04.2009 года, № 1241 от 07.04.2009 года поставил ответчику товар на сумму 10 332 руб. 42 коп.
Ответчик оплатил товар частично в размере 4 000 руб. 00 коп. по приходным кассовым ордерам № ДП00000796 от 25.09.2009 года, № ДП0001035 от 06.07.2009 года, № ДП0001279 от 13.08.2009 года, № ДП0001523 от 23.09.2009 года, № ДП0001533 от 24.09.2009 года, № ДП0001538 от 24.09.2009 года, № ДП0001563 от 28.09.2009 года.
Поскольку действий по оплате товара в полном объеме со стороны ответчика не последовало, истец обратился в Арбитражный суд Чувашской Республики с иском о взыскании суммы долга и договорной неустойки.
Оценив правоотношения сторон по оформлению договора, товарных накладных, фактическую передачу и прием товара, частичную оплату, суд пришел к выводу, что между сторонами были установлены правоотношения, регулируемые гражданским законодательством по договору поставки (купли-продажи) товаров.
При указанных обстоятельствах правоотношения сторон должны строиться в соответствие с главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и другими положениями Кодекса.
На основании статей 454, 486 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар в течение установленного договором срока.
Обязательства должны подлежать исполнению надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а кредитор вправе требовать от должника исполнения этих обязательств на основании статей 307 и 309 названного Кодекса.
Доказательства своевременной и полной оплаты стоимости полученного товара, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на день принятия решения суду не представил.
Факт задолженности в сумме 6 332 руб. 42 коп. подтвержден материалами дела.
Пунктом 3.2 договора предусмотрено, что при просрочке оплаты товара продавец вправе требовать от покупателя уплаты пени в размере 0,3 процента от стоимости поставленного товара за каждый день просрочки, что свидетельствует о достижении сторонами соглашения о неустойке (пени) в соответствии со статьями 329 – 331 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Истцом за просрочку платежа в период с 04.06.2009 года по 22.12.2009 года начислены пени в сумме 3 761 руб. 46 коп.
В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.
Суд считает, что размер неустойки, рассчитанный истцом, явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, в том числе сумма договорной неустойки значительно (более 12 раз) превышает размер ответственности, предусмотренный статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Исходя из изложенного, суд уменьшает размер неустойки, подлежащей взысканию по делу, до 1 000 руб. 00 коп.
При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании 6 332 руб. 42 коп. долга, 1 000 руб. 00 коп. пени за просрочку платежа в период с 04 июня по 22 декабря 2009 года подлежат удовлетворению, как основанные на законе, обоснованные материалами дела и ответчиком не оспоренные.
В оставшейся части требования удовлетворению не подлежат, поскольку неустойка уменьшена судом.
Расходы по уплате государственной пошлины в размере 500 руб. 00 коп. суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Бизнес-Партнер" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Диамант+" 6 332 руб. 42 коп. долга, 1 000 руб. 00 коп. пени за просрочку платежа в период с 04 июня по 22 декабря 2009 года и 500 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.
В оставшейся части требований в иске отказать.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья А.В. Трусов
