Дата принятия: 20 апреля 2010г.
Номер документа: А79-15185/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-15185/2009
20 апреля 2010 года
Резолютивная часть решения оглашена 13.04.2010.
Полный текст решения изготовлен 20.04.2010.
Арбитражный суд в составе: судьи Цветковой С.А.
при ведении протокола судебного заседания судьей Цветковой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "Гипрозем", г. Чебоксары,
к закрытому акционерному обществу "Прогресс", д. Яныши Чебоксарского района Чувашской Республики,
о взыскании 77090 руб.,
при участии:
от истца – директора Иванова В.Н.,
от ответчика – директора Яковлева В.И., Васильева К.Л. по доверенности от 14.02.2010,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Гипрозем" обратилось в суд с иском к закрытому акционерному обществу "Прогресс" о взыскании 77090 руб. долга.
Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных истцом работ по договору от 30.05.2008 № 15-ю.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что ответчик попросил начать работы сразу, назначил агронома, дополнив работников истца. Изготовленные истцом документы стали не нужны ответчику из-за продленного срока приватизации. Истец принес документы ответчику, но директор Яковлев В.И. их не взял и от их подписания отказался.
Опрошенный в качестве свидетеля Григорьев Сергей Сергеевич, работающий руководителем камеральной группы истца, пояснил, что он вместе с директором Ивановым В.Н. отвозил ответчику документы: технический паспорт и счет-фактуру, лично Яковлеву В.И., но он не захотел брать документы и подписывать их. Также пояснил, что не видел - были оставлены документы директору Яковлеву В.И. или нет.
Представители ответчика иск не признали.
Представитель ответчика - директор Яковлев В.И. пояснил, что от принятия технического отчета он отказался; истец оставил документацию, но она ответчиком не использована, не учтена. Также указал на то, что за оставленные истцом документы, он не расписывался.
Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд установил следующее.
30.05.2008 закрытым акционерным обществом "Прогресс" Чебоксарского района (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Гипрозем" (подрядчик) подписан договор № 15-ю, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя выполнение следующих работ: комплекс работ по территориальному землеустройству для постановки на кадастровый учет земельные участки собственников земельных долей ЗАО "Прогресс".
Разделом 2 договора предусмотрены стоимость работ и порядок расчетов, согласно которому ориентировочная стоимость работ по договору составляет 327000 руб. из расчета 150 руб. за 1 гектар. Заказчик обязуется оплатить подрядчику полную стоимость выполненных проектных и изыскательских работ в соответствии с протоколом согласования окончательной стоимости по фактическому объему выполненных работ. Заказчик перечисляет аванс в размере 50% от ориентировочной стоимости выполняемых работ. Окончательный расчет производится после подписания акта сдачи-приемки научно-технической продукции в течение 5 банковских дней.
На основании пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса предусмотрено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Поэтому предметом договора подряда по выполнению работ является деятельность по изготовлению индивидуально-определенного изделия, результаты которой имеют материальное выражение и могут быть реализованы для удовлетворения потребностей организации и (или) физических лиц.
В соответствии с пунктом 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального, так и конечного срока выполнения работы.
Таким образом, согласно названным правовым нормам существенными для рассматриваемого договора являются условия о содержании и объеме работ (предмете) и сроках их выполнения.
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в пунктах 1 и 2 постановления Пленума от 23.07.2009 N 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств" разъяснил, что арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности, независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск. При подготовке к судебному разбирательству дела о взыскании по договору арбитражный суд определяет круг обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, к которым относятся обстоятельства, свидетельствующие о заключенности, в том числе о соблюдении правил его заключения, о наличии полномочий на заключение договора у лиц, его подписавших.
Согласно пункту 1.2 договора подряда срок сдачи работ 5 месяцев с момента получения денежных средств (аванса) от заказчика.
В силу статьи 190 Гражданского кодекса установленный сделкой срок должен определяться календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями и часами. Срок может определяться указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.
Определение в договоре срока выполнения работ моментом предоплаты не свидетельствует о согласовании начального и конечного срока выполнения работы, поскольку поступление предоплаты является событием, которое связано с волей стороны и не является неизбежным. Таким образом, договор подряда от 30.05.2008 № 15-ю считается незаключенным.
В силу части 1 статьи 711 Кодекса заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работ при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
Таким образом, обратившись с требованием о взыскании стоимости фактически выполненных работ, истец в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должен представить суду документы, подтверждающие факт надлежащего выполнения работ на спорную сумму и принятия результатов работ ответчиком.
Истец вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил суду доказательств того, что материальный результат работ ответчику передан, имеет для ответчика потребительскую ценность и использован последним.
При приведенных обстоятельствах обязанность по оплате работ у ответчика не возникла, в связи с чем, требования истца удовлетворению не подлежат.
Расходы по государственной пошлине по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на истца.
Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья С.А. Цветкова
