Дата принятия: 12 марта 2010г.
Номер документа: А79-15169/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-15169/2009
12 марта 2010 года
Арбитражный суд в составе: судьи Яковлевой Г.Н.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Яковлевой Г.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
закрытого акционерного общества «Объединенные Ферросплавы»,
к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Концерн тракторные заводы»,
о взыскании 10 856 075 руб. 48 коп.,
при участии:
от истца – Бондаренко А.В. по доверенности №195 от 16 ноября 2009 года,
от ответчика – Чашковой Э.С. по доверенности от 19 января 2010 года,
установил:
закрытое акционерное общество «Объединенные Ферросплавы» (истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Концерн тракторные заводы» (ответчик) о взыскании 10 390 346 руб. 16 коп. основного долга, 465 729 руб. 35 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18 марта 2009 года по 07 декабря 2009 года, всего 10 856 075 руб. 48 коп.
Исковые требования мотивированы тем, что в соответствии с договором поставки продукции №64/346-КТЗ-МП, заключенным сторонами 11 июля 2008 года, истцом в адрес ответчика по товарным накладным №52/5 от 24.03.2009 г., №78/3 от 29.04.2009 г., №66/2 от 13.04.2009 г., №81/8 от 05.05.2009 г., №90/4 от 19.05.009 г., №81/9 от 05.05.2009 г., №№102/7 от 04.06.2009 г., №102/8 от 04.06.2009 г., №119/8 от 30.06.2009 г., №123/14 от 06.07.2009 г., №178/9 от 21.09.2009 г. была поставлена продукция на общую сумму 11 100 306 руб. 39 коп.
Ответчик полученную продукцию полностью не оплатил, сумма долга на день подачи искового заявления составляет 10 390 346 руб. 16 коп. Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 23 сентября 2009 года с требованием погасить долг оставлена без ответа, что и послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами.
В судебном заседании представитель истца поддержал иск по изложенным основаниям. Суду пояснил, что сторонами не достигнуто соглашение о мирном урегулировании спора.
Представитель ответчика сумму долга не оспорил, предложил истцу заключить мировое соглашение.
Выслушав доводы представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
11 июля 2008 года между закрытым акционерным обществом «Объединенные Ферросплавы» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Концерн тракторные заводы» (покупатель) заключен договор №64/346-КТЗ-МП, согласно которому поставщик обязуется поставить покупателю, а покупатель принять и оплатить продукцию в порядке и на условиях, определенных договором.
В соответствии с пунктом 1.2. договора наименование, количество, цена и сроки поставки продукции согласовываются сторонами путем составления спецификаций, которые являются неотъемлемой частью договора.
Согласно подписанным сторонами спецификациям – приложение №6 от 12.03.2009 г., приложение №7 от 12.03.2009 г., приложение №8 от 02.04.2009 г., приложение №9 от 27.04.2009 г., приложение №10 от 30.04.2009 г., приложение №11 от 30.04.2009 г., приложение №13 от 27.05.2009 г., приложение №14 от 27.05.2009 г., приложение №17 от 08.06.2009 г., приложение №18 от 01.07.2009 г., приложение №19 от 14.09.2009 г. по товарным накладным №52/5 от 24.03.2009 г., №78/3 от 29.04.2009 г., №66/2 от 13.04.2009 г., №81/8 от 05.05.2009 г., №90/4 от 19.05.2009 г., №81/9 от 05.05.2009 г., №102/7 от 04.06.2009 г., №102/8 от 04.06.2009 г., №119/9 от 30.06.2009 г., №123/14 от 06.07.2009 г., №178/9 от 21.09.2009 г. истец поставил ответчику продукцию на общую сумму 11 100 306 руб. 39 коп.
Факт поставки продукции на указанную сумму ответчиком не оспорен.
Ответчик полученную продукцию полностью не оплатил, сумма долга на день подачи иска составляет 10 390 346 руб. 16 коп. Неоплата задолженности в добровольном порядке и послужила основанием для предъявления в суд настоящего иска.
Исследовав имеющиеся в деле доказательства, дав им оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставленные товара с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Если договором поставки предусмотрено, что оплата товара осуществляется получателем и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
В соответствии с пунктом 5.2. договора расчеты между сторонами производятся путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 30 дней с даты отгрузки продукции при наличии счет- фактуры. Сроки и форма расчетов за поставляемую продукцию указываются в спецификациях к договору.
Согласно условиям приложений №6 от 12.03.2009 г., №7 от 12.03.2009 г., №8 от 02.04.2009 г., №9 от 27.04.2009 г., №10 от 30.04.2009 г., №11 от 30.04.2009 г., №13 от 27.05.2009 г., №14 от 27.05.2009 г., №17 от 08.06.2009 г., №18 от 01.07.2009 г., №19 от 14.09.2009 г. к договору поставки №64/346-КТЗ-МП от 11.07.2008 г. срок оплаты за поставленную продукцию предусмотрен в течение 30 календарных дней с даты отгрузки со склада поставщика.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Поскольку доказательства погашения долга ответчиком суду не представлены, суд находит требование истца в части взыскания суммы долга в размере 10 390 346 руб. 16 коп. подлежащим удовлетворению, как основанное на законе, подтвержденное материалами дела.
В связи с просрочкой оплаты истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Расчет процентов судом проверен и признан правильным, произведенным в соответствии с требованиями закона и договора. За период с 18 марта 2009 года по 07 декабря 2009 года с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 465 729 руб. 32 коп. Указанный размер процентов суд считает соразмерным последствиям нарушения обязательства. Доказательств чрезмерности заявленных процентов суду не представлено.
На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины в сумме 65 780 руб. 38 коп. суд относит на ответчика.
Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Концерн тракторные заводы» в пользу закрытого акционерного общества «Объединенные Ферросплавы» 10 390 346 (десять миллионов триста девяносто тысяч триста сорок шесть) руб. 16 коп. основного долга, 465 729 (четыреста шестьдесят пять тысяч семьсот двадцать девять) руб. 32 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18 марта 2009 года 07 декабря 2009 года, 65 780 (шестьдесят пять тысяч семьсот восемьдесят) руб. 38 коп. расходов по оплате государственной пошлины, всего 10 921 855 (десять миллионов девятьсот двадцать одну тысячу восемьсот пятьдесят пять) руб. 86 коп.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья Г.Н. Яковлева
