Решение от 15 марта 2010 года №А79-15159/2009

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-15159/2009
 
    15 марта 2010 года
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Кисаповой Н.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Кисаповой Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью "Эм Ди Эс"
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "Росгосстрах"
 
    о взыскании 30 142 руб. 42 коп.
 
    без участия представителей сторон
 
    установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью "Эм Ди Эс" (истец) обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" (ответчик) о взыскании 15 282 руб. 42 коп. возмещения ущерба, 14 860 руб. 00 коп. неустойки.
 
    Иск мотивирован следующим. 15.07.2007 у поселка Вурнары произошло дорожно-транспортное происшествие с участие автомобилей «НИССАН МИКРА» государственный номер Е792 ВС 21rus, принадлежащей Васильеву Эдуарду Пименовичу и «CHERIA-21» государственный номер А181 СВ 116rus, принадлежащий Спиридонову Игорю Борисовичу, в результате которого автомобилю «CHERIA-21» причинены технические повреждения. В соответствии с постановлением ОГИБДД Вурнарского РОВД ЧР виновным в нарушении правил дорожного движения признан Васильев Эдуард Пименович. Ответчиком произведена выплата страхового возмещения по стоимости восстановительного ремонта. Выплате по утрате товарной стоимости ответчиком отказано. 09.09.2009 между истцом и Спиридоновым Игорем Борисовичем заключен договор цессии (уступки права требования), по условиям которого, право требования возмещения ущерба в полном объеме перешло к истцу.
 
    Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что подтверждается уведомлением отделения почтовой связи.
 
    Ответчик отзывом №24-04/224 от 12.02.2010 иск не признал, пояснив, что им произведена выплата ОАО «Страховое общество «ЖАСО», застраховавшему транспортное средство CHERI, государственный номер А181 СВ 116rus, в размере 120 000 руб. 00 коп.
 
    В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.
 
    15 июля 2007 года у поселка Вурнары Чувашской Республики произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «НИССАН МИКРА», государственный номер Е792 ВС 21rus, принадлежащего Васильеву Эдуарду Пименовичу и автомобиля CHERI, государственный номер А181 СВ 116rus, принадлежащего Спиридонову Игорю Борисовичу.
 
    Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия был признан Васильев Э.П., что подтверждается постановлением 21 НБ №000419 от 16.07.2009 по делу об административном правонарушении.
 
    В результате ДТП автомобилю CHERI, государственный номер А181 СВ 116rus, застрахованному ОАО «Страховое общество «ЖАСО», полис АТ №025165 от 03.05.2007,были причинены механические повреждения.
 
    Ответчик, являясь страховщиком гражданской ответственности владельца автомобиля «НИССАН МИКРА», государственный номер Е792 ВС 21rus, произвел выплату страхового возмещения в сумме 120 000 руб.00 коп.
 
    09.09.2009 между истцом и Спиридоновым Игорем Борисовичем заключен договор цессии (уступки права требования), по условиям истцу перешло право требования выполнения обязательств вследствие причинения вреда от Васильева Эдуарда Пименовича.
 
    Истец полагая, что ему перешло право требования возмещения убытков, обратился с настоящим иском в суд.
 
    Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    В статье 1064 названного выше Кодекса установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. К таким случаям относится вред, причиненный при осуществлении деятельности, связанной с источником повышенной опасности, к которой относится использование транспортного средства.
 
    С введением в действие Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» на владельцев транспортных средств возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
 
    В силу статьи 1 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой случай - наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
 
    Согласно статье 6 Закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
 
    В силу Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при наступлении страхового случая страховщик обязан произвести страховую выплату.
 
    При этом в соответствии с пунктом 3 статьи 7 Федерального закона Российской Федерации «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», пунктом 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07 мая 2003 года № 263), размер страховой выплаты, в случае причинения вреда имуществу одного потерпевшего, не может превышать 120000 рублей.
 
    Судом установлено, что ответчик свои обязательства по выплате страхового возмещения исполнил, перечислив 120 000 руб.00 коп. ОАО «Страховое общество «ЖАСО» по платежному поручению №10288 от 29.10.2008 года. Оснований для предъявления требований за пределами лимита ответственности страховщика не имеется.
 
    При таких обстоятельствах, суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований.
 
    Расходы по госпошлине суд относит на истца по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171 и 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    в иске отказать
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
 
    Судья                                                                                 Н.В. Кисапова