Дата принятия: 15 марта 2010г.
Номер документа: А79-15155/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-15155/2009
15 марта 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 05.03.2010.
Полный текст решения изготовлен 15.03.2010.
Арбитражный суд в составе: судьи Цветковой С.А.
при ведении протокола судебного заседания судьей Цветковой С.А..,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
садоводческого некоммерческого товарищества "40 лет Победы", г. Чебоксары,
к обществу с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "Румб", п. Кугеси Чебоксарского района Чувашской Республики,
о взыскании 13258 руб.,
при участии:
от истца – Петровой А.А. по доверенности от 04.03.2010 № 02,
установил:
садоводческое некоммерческое товарищество "40 лет Победы" (далее – СНТ "40 лет Победы", истец) обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "Румб" (далее – ООО "НПП "Румб", ответчик) о взыскании 10000 руб. долга и 3258 руб. пени за период с 27.05.2006 по 27.12.2009.
Иск обоснован ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору от 29.11.2005 №199-ч на межевание земельного участка садоводческого некоммерческого товарищества "40 лет Победы".
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направил, отзыв не представил.
В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.
29.11.2005 садоводческим некоммерческим товариществом "40 лет Победы" (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "Румб" (подрядчик) заключен договор на выполнение проектно-изыскательских работ по землеустройству № 199-ч, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя выполнение работ – межевание земельного участка садоводческого товарищества 40 лет Победы.
Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что подрядчик обязан выполнить работы и согласовать с заказчиком результаты выполненных работ, передать заказчику все исполненное по договору (межевое дело и описание земельного участка).
В соответствии с пунктом 5.6 договора срок исполнения договора – 180 дней со дня подписания договора.
Разделом 3 договора установлены цена договора и порядок расчетов, согласно которому цена договора составляет 30000 руб.; заказчик обязуется оплатить подрядчику в порядке предварительной оплаты аванс в размере 10000 руб. Оставшуюся сумму оплаты, заказчик оплачивает подрядчику поэтапно по мере сдачи работ.
Согласно счету от 29.11.2005 № 47 истец перечислил ответчику 10000 руб. предварительной оплаты за межевание земельного участка по договору от 29.11.2005 № 199-ч.
Письмом от 08.05.2008 № 101 ответчик гарантировал истцу выполнение договора до 01.11.2008 (л.д. 12).
На основании статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В соответствии с пунктом 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.
В силу статьи 717 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.
Истцом в адрес ответчика направлено письмо от 16.10.2009 № 15 о возврате предварительно внесенной суммы 10000 руб. в связи с неисполнением обязательств по договору на выполнение проектно-изыскательских работ по землеустройству от 29.11.2005 № 199-ч; заказное письмо с уведомлением вернулось с отметкой почты "Истек срок хранения", дата извещения – 22.10.2009.
Согласно пункту 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от исполнения договора, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается расторгнутым.
Буквальное толкование письма от 16.10.2009 № 15, которым истец предложил вернуть перечисленные ранее по договору денежные средства, свидетельствует об однозначно выраженном намерении садоводческого некоммерческого товарищества "40 лет Победы" отказаться от исполнения договора подряда, в связи с чем на основании пункта 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается расторгнутым.
Из материалов дела усматривается и ответчиком не оспаривается факт поступления на его расчетный счет денежных средств в сумме 10000 руб.
После получения уведомления об отказе от договора основания для удержания полученных по договору денежных средств у ответчика отсутствуют.
В данном случае получатель денежных средств (ответчик), уклоняющийся от их возврата истцу, несмотря на отсутствие основания для удержания, является лицом, неосновательно удерживающим денежные средства. На основании пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
С учетом изложенного требование о взыскании 10000 руб. неосновательного обогащения подлежит удовлетворению в полном объеме как основанное на законе и подтвержденное материалами дела.
Истцом также заявлено требование о взыскании 3258 руб. пени за период с 27.05.2006 по 27.12.2009.
Пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Пунктом 5.2 договора предусмотрено, что за невыполнение работ в установленный договором срок подрядчик уплачивает заказчику неустойку, определенную в процентах стоимости работ. Размер процентов определяется учетной ставкой процента Центрального банка РФ на день подачи срока сдачи работ.
Проверив расчет начисления пени по договору за период с 27.05.2006 по 27.12.2009, суд уточняет период начисления пени: с учетом того, что договор считается расторгнутым с 22.10.2009, то пени следует начислять за период с 27.05.2006 по 22.10.2009. Однако, принимая во внимание, что подлежащая начислению сумма неустойка на сумму договора 30000 руб. превышает заявленную истцом ко взысканию, требование о взыскании неустойки правомерным и подлежащим удовлетворению в пределах заявленной суммы 3258 руб.
Расходы по государственной пошлине суд по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.
Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "Румб", п. Кугеси Чебоксарского района Чувашской Республики ОГРН 1042135000566, в пользу садоводческого некоммерческого товарищества "40 лет Победы", г. Чебоксары ОГРН 1022101144284, 13258 руб. (Тринадцать тысяч двести пятьдесят восемь рублей), в том числе: 10000 руб. (Десять тысяч рублей) долга и 3258 руб. (Три тысячи двести пятьдесят восемь рублей) пени за период с 27.05.2006 по 22.10.2009; 530 руб. (Пятьсот тридцать рублей) расходов по государственной пошлине.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья С.А. Цветкова
