Дата принятия: 03 марта 2010г.
Номер документа: А79-15154/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-15154/2009
03 марта 2010 года
Резолютивная часть решения оглашена 25.02.2010.
Полный текст решения изготовлен 03.03.2010.
Арбитражный суд в составе: судьи Цветковой С.А.
при ведении протокола судебного заседания судьей Цветковой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
открытого акционерного общества "Межрегиональный ТранзитТелеком", г.Москва,
к обществу с ограниченной ответственностью "ЭТК", г. Чебоксары,
о взыскании 3181 руб.,
без участия сторон,
установил:
открытое акционерное общество "Межрегиональный ТранзитТелеком" (далее – ОАО "Межрегиональный ТранзитТелеком", истец) обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЭТК" (далее – ООО "ЭТК", ответчик) о взыскании 1590 руб. 50 коп. долга, 1590 руб. 50 коп. пени.
Требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате услуг связи по договору об оказании услуг междугородной/международной телефонной связи от 15.01.2007 №503-ММ-06/29.
Стороны, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, своих представителей в суд не направили.
В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, суд установил следующее.
15.01.2007 открытым акционерным обществом "Межрегиональный ТранзитТелеком" (МТТ) и обществом с ограниченной ответственностью "ЭТК" (пользователь) заключен договор (предварительный выбор) об оказании услуг междугородной/международной связи № 503-ММ-06/29, по условиям которого МТТ обязуется оказывать пользователю услуги связи автоматическим способом при каждом исходящем междугородном и (или) международном телефонном соединении, а пользователь обязуется оплачивать предоставленные МТТ услуги связи на условиях и в порядке, установленных договором.
При заключении договора ответчику были выделены номера: 282383, 282756, 282793, 266434, 266454 с адресом установки – г. Чебоксары, Марпосадское шоссе, д. 1 (Приложение № 1 к договору).
Оценив условия договора и фактически сложившиеся между сторонами отношения, суд пришел к выводу о том, что указанный договор является договором возмездного оказания услуг.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии с частью 2 статьи 54 Федерального закона от 07.07.2003 №126-ФЗ "О связи" основанием для расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.
Разделом 4 договора предусмотрены стоимость услуг и порядок расчетов, согласно которому стоимость услуг связи определяется исходя из продолжительности телефонного соединения, выраженной в количестве единиц тарификации, и тарифами МТТ. Единица тарификации междугородного или международного телефонного соединения устанавливается МТТ и составляет одну минуту. Оплате подлежит каждая полная и неполная минута соединения. Расчетным периодом по договору является календарный месяц, в котором пользователю были предоставлены услуги связи. Оплата услуг, предоставляемых МТТ по договору, производится пользователем в рублях в соответствии с тарифами МТТ и на основании предъявленных к оплате счетов. Счета доставляются пользователю после окончания календарного месяца, в котором пользователю были предоставлены услуги связи в течение 5 дней с даты выставления счета. Пользователь производит оплату услуг связи в течение 15 дней с даты выставления счета.
В соответствии с пунктами 106, 113 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18.05.2005 № 310, основанием для выставления счета абоненту и (или) пользователю за предоставленные местные (при повременном учете), внутризоновые, междугородные или международные телефонные соединения являются данные, полученные с помощью оборудования, используемого для учета объема оказанных услуг телефонной связи. Счет, выставляемый абоненту за услуги телефонной связи, является расчетным документом, в котором отражаются данные о денежных обязательствах абонента.
В подтверждение оказанных истцом услуг в материалы дела представлены выставленные истцом счета: от 02.05.2009 № 28/49522000010000000746 на сумму 976 руб. 18 коп. и от 03.06.2009 № 29/49522000010000000746 на сумму 614 руб. 32 коп., всего на сумму 1590 руб. 50 коп.
Кроме того, в обоснование объема оказанных услуг истец представил детализацию предоставленных услуг связи к вышеуказанным счетам (л.д. 22, 24).
Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Проанализировав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд установил, что услуги на спорную сумму истцом оказаны.
Доказательств оплаты долга, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на день принятия решения суду не представил.
При изложенных обстоятельствах суд признает требование истца о взыскании 1590 руб. 50 коп. долга обоснованным, подлежащим удовлетворению.
Истцом также заявлено требование о взыскании 1590 руб. 50 коп. пени за период с 18.05.2009 по 10.12.2009.
В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Пунктом 4.6 договора предусмотрено, что в случае нарушения пользователем сроков оплаты, МТТ вправе взыскать с пользователя неустойку в виде пени в размере 1% от стоимости оказанных услуг связи, за каждый день просрочки вплоть до дня погашения задолженности, но не более суммы, подлежащей к оплате.
Проверив расчет начисления пени, суд считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере, так как заявленный размер пени не превышает сумму долга. Оснований для уменьшения размера пени в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не находит.
Расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЭТК", г. Чебоксары ОГРН 1062130012394, в пользу открытого акционерного общества "Межрегиональный ТранзитТелеком", г. Москва ОГРН 1027739006261, 1590 руб. 50 коп. (Одна тысяча пятьсот девяносто рублей пятьдесят копеек) долга, 1590 руб. 50 коп. (Одна тысяча пятьсот девяносто рублей пятьдесят копеек) пени за период с 18.05.2009 по 10.12.2009 и 500 руб. (Пятьсот рублей) расходов по государственной пошлине.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья С.А. Цветкова
