Дата принятия: 16 марта 2010г.
Номер документа: А79-15137/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-15137/2009
16 марта 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 09.03.2010.
Полный текст решения изготовлен 16.03.2010.
Арбитражный суд в составе: судьи Новожениной О.А.
при ведении протокола судебного заседания судьей,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
закрытого акционерного общества "Мобильное специализированное строительно-монтажное управление №80 "Союзантисептик" города Чебоксары, г. Чебоксары,
к Администрации Комсомольского района Чувашской Республики, с. Комсомольское Чувашской Республики,
о взыскании 138921 руб. 35 коп.,
при участии:
от ответчика – Ямалетдинова А.Г. по доверенности №103 от 12.02.2010,
установил:
закрытое акционерное общество "Мобильное специализированное строительно-монтажное управление №80 "Союзантисептик" города Чебоксары обратилось в арбитражный суд с иском к Администрации Комсомольского района Чувашской Республики о взыскании 113406 руб. долга и 25515 руб. 35 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2009 по 31.12.2009.
Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных истцом работ, предусмотренных условиями заключенного сторонами муниципального контракта №14 от 18.03.2008.
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству представитель истца пояснял, что сумма долга ответчиком оплачена 26.01.2010, требования поддерживал в части взыскания суммы процентов за пользование чужими денежными средствами.
В заседании суда представитель ответчика просил в иске отказать по мотивам, изложенным в отзыве. Пояснил, что согласно пункту 3.1 контракта заказчик был обязан оплатить подрядчику 344980 руб., из них 94980 руб. – из местного бюджета Комсомольского района, 250000 руб. – за счет внебюджетных источников, т.е. за счет коммерческих организаций, заинтересованных в установке системы видеонаблюдения в районном центре, с которыми было заключено устное соглашение. По не зависящим от ответчика причинам указанные организации не смогли перечислить денежные средства, в результате чего Администрация Комсомольского района оказалась в очень тяжелом положении, поскольку средства в бюджете района на установку системы видеонаблюдения были заложены лишь в сумме 94980 руб. Тем не менее, ответчик, несмотря на финансовый кризис, к 26.01.2010 оплатил всю сумму задолженности. В соответствии с гражданским законодательством и пунктом 5.2 контракта указанные обстоятельства можно отнести к форс-мажорным.
Истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени заседания суда, явку полномочного представителя не обеспечил.
Заслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд установил следующее.
18.03.2008 Администрацией Комсомольского района Чувашской Республики (заказчик) и закрытым акционерным обществом "Мобильное специализированное строительно-монтажное управление №80 "Союзантисептик" города Чебоксары (подрядчик) подписан муниципальный контракт №14 на выполнение работ по установке системы видеонаблюдения в райцентре с.Комсомольское Комсомольского района Чувашской Республики.
Содержание, этапы и сроки выполнения работ определяются в соответствии с согласованным сторонами календарным планом, являющимся неотъемлемой частью контракта (пункт 1.3).
Оценив условия контракта и имеющиеся в материалах дела документы, суд приходит к выводу, что правоотношения сторон регулируются нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 709 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункту 3.1 контракта за выполненную работу заказчик уплачивает подрядчику 344980 руб., в т.ч. из местного бюджета Комсомольского района – 94980 руб., за счет внебюджетных источников – 250000 руб. в соответствии с утвержденным сторонами протоколом соглашения о контрактной цене (смете), являющимся неотъемлемой частью контракта.
Пунктом 3.4 контракта стороны предусмотрели перечисление подрядчику аванса в размере 30% от стоимости работ при условии поступления средств.
Оплата работ производится поэтапно по ценам, указанным в протоколе соглашения о контрактной цене (смете), после сдачи подрядчиком и приемки заказчиком выполненной работы (этапа), оформленной актом сдачи-приемки (пункты 3.2, 3.3 контракта).
Работы подрядчиком выполнены надлежащим образом и приняты заказчиком, что подтверждается подписанными сторонами актом выполненных работ (л.д.16). Стоимость работ согласно справке о стоимости выполненных работ и затрат за август 2008 года составила 344980 руб. (л.д.17).
Акт и справка подписаны сторонами без замечаний относительно качества работ и их стоимости.
В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
Вместе с тем условия договора подряда о сроках оплаты не должны противоречить требованиям статьи 190 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой срок, установленный сделкой, должен определяться календарной датой или истечением периода времени либо указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.
С учетом положений пункта 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающего, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами, а также пункта 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иным правовым актам (императивным нормам), действующим в момент его заключения, обязанность заказчика оплатить выполненные подрядчиком надлежащим образом и в установленный срок работы не может быть поставлена сторонами в зависимость от поступления заказчику денежных средств и является безусловной в соответствии со статьями 702 и 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Факт выполнения истцом работ по муниципальному контракту №14 от 18.03.2008 подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.
Как следует из материалов дела, на день вынесения судом решения, ответчик полностью оплатил стоимость выполненных работ, в т.ч. платежными поручениями: №000421 от 16.04.2008 на сумму 100000 руб., №001099 от 26.09.2008 на сумму 108774 руб., №001533 от 30.12.2008 на сумму 22800 руб., №000004 от 26.01.2010 на сумму 113406 руб.
Основания для взыскания 113406 руб. долга отсутствуют в связи с их устранением в ходе судебного разбирательства. На основании изложенного, суд отказывает в удовлетворении исковых требований ввиду отсутствия предмета спора.
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Истцом заявлено требование о взыскании 25515 руб. 35 коп. процентов за пользование чужими денежным средствами за период с 01.02.2009 по 31.12.2009 (334 дня просрочки).
Между тем, согласно Постановлению Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 08.10.1998 при расчете суммы процентов за пользование чужими денежными средствами количество дней просрочки применяется исходя из установленных 360 дней в году и 30 дней в месяце. С учетом изложенного, количество дней просрочки за период с 01.02.2009 по 31.12.2009 составляет 330 дней.
По смыслу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами могут быть взысканы в качестве ответственности за просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги (пункт 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 №6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"). При этом, при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения (пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На основании изложенного, при взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд применяет ставку в размере 8,5% годовых, установленную Указанием ЦБ РФ от 19.02.2010 № 2399-У.
Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными составляет 8836 руб. 22 коп., исходя из следующего расчета: 113406 руб. х 8,5% : 360 х 330 = 8836 руб. 22 коп.
Доводы ответчика, изложенные в отзыве, не могут быть приняты судом во внимание.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Документальных доказательств в обоснование своих доводов ответчик не представил.
При согласовании условий контракта, в т.ч. условий о порядке расчетов, стороны не ставили в зависимость платежеспособность ответчика.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.17, 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлине суд относит на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям. Платежным поручением №250 от 23.12.2009 истец оплатил государственную пошлину в сумме 4278 руб. 43 коп.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
взыскать с Администрации Комсомольского района Чувашской Республики, с. Комсомольское Чувашской Республики, в пользу закрытого акционерного общества "Мобильное специализированное строительно-монтажное управление №80 "Союзантисептик" города Чебоксары, г. Чебоксары, 8836 руб. 22 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2009 по 31.12.2009, 3772 руб. 75 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение одного месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья О.А. Новоженина
