Решение от 27 февраля 2010 года №А79-15136/2009

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-15136/2009
 
    27 февраля 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена 24.02.2010.
 
    Полный текст решения изготовлен 27.02.2010.
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Цветковой С.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Цветковой С.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    закрытого акционерного общества "Мобильное специализированное строительно-монтажное управление №80 "Союзантисептик" города Чебоксары", г. Чебоксары,
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "МИР", г. Чебоксары,
 
    о взыскании 24473 руб. 15 коп.,
 
    при участии:
 
    от истца – директора Солдатовой Т.Г.,
 
    установил:
 
 
    закрытое акционерное общество "Мобильное специализированное строительно-монтажное управление №80 "Союзантисептик" города Чебоксары" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "МИР" о взыскании 24473 руб. 15 коп., в том числе: 20000 руб. долга и 4473 руб. 15 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.06.2008 по 31.12.2009.
 
    Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных истцом работ по договору монтажа от 28.11.2007 № 2811/02.
 
    В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направил, отзыв не представил.
 
    В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
 
    Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.
 
    28.11.2007 закрытым акционерным обществом "Мобильное специализированное строительно-монтажное управление №80 "Союзантисептик" города Чебоксары" (подрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью "МИР" (заказчик) заключен договор монтажа № 2811/02, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство выполнить работы по огнезащитной обработке металлических воздуховодов в ситсемы противодымной вентиляции огнезащитным составом до предела огнестойкости 60 минут на объекте заказчика, расположенном по адресу: г. Чебоксары, ул. 50 лет Октября, 13, согласно смете (Приложение № 1 к договору).
 
    Подрядчик обязуется приступить к выполнению работ в течение 2 рабочих дней с момента поступления предоплаты от заказчика и завершить их в течение 14 рабочих дней (пункт 2.3 договора).
 
    Оценив фактически сложившиеся между сторонами отношения, суд считает, что они основаны на сделке по договору строительного подряда, совершенной при выполнении работ и оформленных двухсторонним актом.
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
 
    Пунктом 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.
 
    Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
 
    В соответствии с пунктом 1.3 договора за выполненную работу заказчик обязуется выплатить подрядчику денежное вознаграждение в размере 114439 руб., в том числе НДС 18%.
 
    Разделом 3 договора предусмотрены порядок выполнения работ и расчетов по договору, согласно которому порядок оплаты: предварительная оплата 50% суммы договора в размере 57219 руб. 50 коп., в том числе НДС 18 %; окончательный расчет в течение 5 дней с момента подписания акта выполненных работ и сдачи объекта контролирующим органам.
 
    В подтверждение выполненных работ в материалы дела представлены: акт выполненных работ на сумму 114442 руб. и справка стоимости выполненных работ и затрат от 20.06.2008 на сумму 114442 руб., подписанные обеими сторонами.
 
    Ответчик частично оплатил выполненные истцом работы платежными поручениями от 12.12.2007 № 464 в размере 48491 руб. и от 02.09.2008 № 870 в размере 45951 руб., в общей сумме 94442 руб.
 
    Из материалов дела усматривается, что обязанность по оплате работ ответчиком надлежащим образом в срок не исполнена, долг на момент обращения  истца в суд составил 20000 руб.
 
    Ответчик, факт выполнения истцом работ, равно как и размер долга не отрицал; в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства оплаты долга за выполненные работы ответчик суду не представил.
 
    Таким образом, суд считает требование истца о взыскании долга обоснованным, подлежащим удовлетворению в размере 20000 руб., как основанное на законе и подтвержденное материалами дела.
 
    Истцом также заявлено требование о взыскании 4473 руб. 15 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.06.2008 по 31.12.2009.
 
    В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При этом, при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения (пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Проверив расчет начисления процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.06.2008 по 31.12.2009, представленный истцом, суд находит его ошибочным – истцом неправильно определена дата начала просрочки. Виду того, что справка стоимости выполненных работ и затрат датирована 20.06.2008, а пунктом 3.2 договора предусмотрено, что окончательный расчет производится в течение 5 дней с момента подписания акта выполненных работ и сдачи объекта контролирующим органом, то последний срок оплаты - 27.06.2008; соответственно, начисление процентов за пользование чужими денежными средствами следует производить с 30.06.2008.
 
    На момент подачи иска в соответствии с указанием ЦБ РФ от 25.12.2009 №2369-У учетная ставка банковского процента составляла 8,75%.
 
    Следовательно, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.06.2008 по 31.12.2009 составляет 3327 руб. 17 коп. исходя из следующего расчета:
 
    - за период с 30.06.2008 по 01.09.2008:
 
    65951 руб. (сумма долга) х 62 дня (число дней просрочки) х 8,75 процентов (ставка рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации на день подачи иска) / 360 = 993 руб. 84 коп.;
 
    - за период с 02.09.2008 по 31.12.2009:
 
    20000 руб. (сумма долга) х 480 дней (число дней просрочки) х 8,75 процентов (ставка рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации на день подачи иска) / 360 = 2333 руб. 33 коп.
 
    Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению частично в размере 23327 руб. 17 коп., в том числе: 20000 руб. дола и 3327 руб. 17 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.06.2008 по 31.12.2009.
 
    Расходы по государственной пошлине суд по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.
 
    Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МИР", г. Чебоксары ОГРН 1042127008604, в пользу закрытого акционерного общества "Мобильное специализированное строительно-монтажное управление №80 "Союзантисептик" города Чебоксары", г. Чебоксары ОГРН 1022101275767, 20000 руб. (Двадцать тысяч рублей) долга, 3327 руб. 17 коп. (Три тысячи триста двадцать семь рублей семнадцать копеек) процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.06.2008 по 31.12.2009 и 933 руб. 12 коп. (Девятьсот тридцать три рубля двенадцать копеек) расходов по государственной пошлине.
 
    В остальной части в иске отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
    Судья                                                                                                      С.А. Цветкова