Дата принятия: 17 февраля 2010г.
Номер документа: А79-15130/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-15130/2009
17 февраля 2010 года
Арбитражный суд в составе: судьи Кисаповой Н.В.
при ведении протокола судебного заседания судьей Кисаповой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
индивидуального предпринимателя Кульварского Сергея Сергеевича
к открытому акционерному обществу "Хлебозавод "Сосновский"
о взыскании 23 793 руб. 19 коп.
при участии:
от истца: Александров В.Ю. по доверенности от 06.05.2009,
установил:
индивидуальный предприниматель Кульварский Сергей Сергеевич (далее истец) обратился в суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Хлебозавод "Сосновский" (далее истец) о взыскании 23 221 руб. 94 коп. долга, 571 руб. 25 коп. неустойки за период с 30.09.2009 по 08.01.2010.
Иск мотивирован тем, что в соответствии с договором №КУ 0935 от 29.05.2009 истец за период с 16.09.2009 по 01.10.2009 поставил ответчику товар на сумму 40 640 руб. 35 коп. Ответчик товар оплатил частично. На момент подачи иска долг ответчика составляет 25 565 руб. 92 коп., который им добровольно не погашен. В связи с просрочкой платежа в порядке пункта 3.3 договора №КУ 0935 от 29.05.2009 истцом начислена неустойка в размере 571 руб. 25 коп. за период с 30.09.2009 по 08.01.2010.
В судебном заседании представитель истца ходатайствовал об уменьшении иска до 20 765 руб. 92 коп. долга, 714 руб. 97 коп. пени за период с 30.09.2009 по 08.01.2010, начисленных согласно п.3.3 договора. Измененные исковые требования поддержал.
В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принял уменьшение размера исковых требований.
Ответчик не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением отделения почтовой связи. Отзыв на иск, доказательства оплаты долга суду не представил.
В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, установил следующее.
29 мая 2009 года сторонами заключен договор №КУ0935 с протоколом согласования разногласий с условием об отсрочке оплаты товара на 7 календарных жней с момента получения товара.
Истец по накладным №КУ91881 от 01.10.2009, №КУ90938 от 29.09.2009, №КУ87238 от 16.09.2009, №КУ87504 от 17.09.2009 передал ответчику товар, который оплачен частично.
Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате товара послужило основанием для обращения с иском в суд.
После обращения с иском часть долга погашена.
Оценив правоотношения сторон по оформлению договора, накладных, доверенностей, фактическую передачу и прием товара, частичной оплаты товара суд пришел к выводу, что между сторонами был заключен договор поставки (купли-продажи) товаров.
При указанных обстоятельствах правоотношения сторон должны строиться в соответствие с главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
На основании статей 454, 486 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар в течение установленного договором срока.
Обязательства должны подлежать исполнению надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а кредитор вправе требовать от должника исполнения этих обязательств на основании статей 307 и 309 названного Кодекса.
Доказательств своевременной и полной оплаты долга, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на день принятия решения суду не представил.
Факт задолженности в сумме 20 765 руб. 92 коп. подтвержден материалами дела.
Пунктом 3.3. договора стороны согласовали, что при несвоевременной оплате полученного товара с покупателя взыскивается неустойка в размере 1/300 ставки рефинансирования за каждый день просрочки.
Расчет пени, проверенный судом, является неверным. Вместе с тем, заявленная сумма неустойки не превышает фактический размер неустойки, подлежащей взысканию за период просрочки и подлежит удовлетворению.
Таким образом, удовлетворению подлежат требования истца о взыскании 20 765 руб. 92 коп. долга, 714 руб. 97 коп. пени за период с 30.09.2009 по 08.01.2010 как основанные на нормах закона, обоснованные материалами дела.
Нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (статья 59) предусмотрено право сторон делегировать полномочия по представлению их интересов в суде. При этом лицо, представляющее интересы юридического лица в суде, не обязано состоять в штате этого юридического лица (Постановление Конституционного суда Российской Федерации от 16 июля 2004 года № 15-П).
В силу пункта 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Истец представил надлежащие доказательства оказания услуг по представлению интересов истца в суде и оплате этих услуг – договор от 15.12.2009, расходный кассовый ордер №3502 от 15.12.2009 на сумму 10 000 руб.00 коп.
Исходя из объема фактически оказанных представителем истца услуг, связанных с представительством в суде, сложности дела, количества затраченного времени суд признал разумным возмещение представительских расходов в сумме 5 000 руб.00 коп.
Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу из федерального бюджета возвращается излишне уплаченная госпошлина в сумме 91 руб. 73 коп.
Руководствуясь статьями 110, 167-171 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
иск удовлетворить частично.
Взыскать с открытого акционерного общества "Хлебозавод "Сосновский" в пользу индивидуального предпринимателя Кульварского Сергея Сергеевича 20 765 руб. 92 коп. долга, 714 руб. 59 коп. пени за период с 30.09.2009 по 08.01.2010, 5 000 руб. 00 коп. расходов на оплату услуг представителя, 957 руб. 46 коп. госпошлины.
В оставшейся части требований отказать.
Возвратить индивидуальному предпринимателю Кульварскому Сергею Сергеевичу из федерального бюджета госпошлину в размере 91 руб. 73 коп., уплаченную по платежному поручению №704 от 09.12.2009.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья Н.В. Кисапова
