Решение от 16 марта 2010 года №А79-15122/2009

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-15122/2009
 
    16 марта 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 09 марта 2010 года, полный текст решения изготовлен 16 марта 2010 года.
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Еруковой Г.М.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Салеевой Л.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    закрытого акционерного общества "Сельский строительный комбинат "Чебоксарский", ОГРН 1022101141842, г. Чебоксары,
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Астра",
ОГРН 1082130001667, г. Чебоксары,
 
    о взыскании 301056 рублей 40 копеек,
 
    при участи:
 
    от истца – Чуксина П.В. по доверенности от 17.06.09,
 
    от ответчика – директора общества Астрова В.Р.,
 
    установил:
 
 
    закрытое акционерное общество "Сельский строительный комбинат "Чебоксарский" обратилось с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Астра" 287707 рублей 40 копеек долга, 13349 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.05.09 по 20.12.09 и далее по день фактической уплаты долга.
 
    Исковые требования основаны на нормах статей 395, 438, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неисполнением ответчиком обязанности по оплате товара, полученного от истца, а также по оплате стоимости его доставки на основании  договора от 14.04.09 №69-псм по накладным от 08.04.09 №00002326, от 14.04.09 №№00002455, 00002472, от 15.04.09 №00002506, от 16.04.09 №00002546, от 20.04.09 №№00002608, 00002630, от 21.04.09 №00002660, от 22.04.09 №0002704, от 24.04.09 №00002740, от 27.04.09 №№00002766, 00002791, от 28.04.09 №00002827, от 29.04.09 №00002853, от 04.05.09 №00002932.
 
    Представитель истца в заседании суда исковые требования поддержал. Уточнил, что требования основаны на неисполнении ответчиком обязательств по договору от 14.04.09 №69-псм.
 
    Представитель ответчика наличие задолженности в сумме 287707 рублей 40 копеек подтвердил.
 
    Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителей сторон, суд установил следующее.
 
    Сторонами по делу заключен договор от 14.04.09 №69-псм, по условиям которого истец (поставщик) обязался изготовить и отгрузить ответчику (покупателю) железобетонные и бетонные изделия ориентировочно на 1000000 рублей, а ответчик - принять и оплатить товар путем внесения 100% предварительной оплаты (пункты 1.1, 1.3, 1.5 договора).
 
    Пунктом 2.1 договора стороны установили, что по заявке покупателя продукция может быть доставлена до его объекта автотранспортом поставщика при осуществлении предварительной оплаты стоимости доставки.
 
    Из анализа условий договора следует, что сторонами был заключен договор поставки.
 
    Согласно статьям 454, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок или сроки товары покупателю, а покупатель обязуется принять эти товары и уплатить за них определенную денежную сумму (цену).
 
    Пунктом 1 статьи 510 Кодекса установлено, что доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях.
 
    В соответствии со статьями 307, 309 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а кредитор вправе требовать от должника исполнения этих обязательств.
 
    Во исполнение принятых договором от 14.04.09 №69-псм обязательств истец на своем транспорте доставил на объект ответчика бетон по накладным от 08.04.09 №00002326, от 14.04.09 №№00002455, 00002472, от 15.04.09 №00002506, от 16.04.09 №00002546, от 20.04.09 №№00002608, 00002630, от 21.04.09 №00002660, от 22.04.09 №0002704, от 24.04.09 №00002740, от 27.04.09 №№00002766, 00002791, от 28.04.09 №00002827, от 29.04.09 №00002853, от 04.05.09 №00002932 на сумму 317707 рублей 40 копеек, включая услуги миксера.
 
    Поскольку товар ответчиком был принят до оплаты его стоимости, обязанность по его оплате в силу пункта 1 статьи 486 Кодекса возникла непосредственно после получения.
 
    Полученный товар оплачен ответчиком частично. Наличие задолженности в сумме 287707 рублей 40 копеек явилось основанием для обращения истца с иском в суд.
 
    Факт получения товара и наличие задолженности в сумме 287707 рублей 40 копеек ответчиком подтверждаются. Доказательств оплаты не представлено.
 
    Согласно пункту 3 статьи 486 Кодекса, если покупатель своевременно не оплачивает переданный товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Кодекса.
 
    Статьей 395 Кодекса предусмотрено право кредитора требовать от должника уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате по день исполнения денежного обязательства.
 
    Истцом заявлено требование о взыскании процентов по ставке 9%.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Согласно Указанию Центробанка России от 25.12.09 №2369-У "О размере ставки рефинансирования банка России" на день предъявления иска в суд (28.12.09) действовала ставка рефинансирования в размере 8,75%.
 
    Таким образом, требования истца в части взыскания процентов за период
с 12.05.09 по 09.03.10 подлежат удовлетворению в сумме 17660 рублей 01 копейка, исходя из следующего расчёта: 243819,83 х 8,75% : 360 х 298. Начиная с 10.03.10 производить начисление и взыскание процентов с суммы 287707 рублей 40 копеек до дня ее уплаты, исходя из ставки 8,75% годовых.
 
    Исходя из изложенного, суд считает требования истца законными, обоснованными материалами дела и подлежащими удовлетворению в полном объёме.
 
    В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственную пошлину по делу суд относит на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Астра",
ОГРН 1082130001667, зарегистрированного по адресу: г. Чебоксары, пр-кт Ленина, 25/1, в пользу закрытого акционерного общества "Сельский строительный комбинат "Чебоксарский", ОГРН 1022101141842, зарегистрированного по адресу: г. Чебоксары, Лапсарский проезд, д. 63, 312888 рублей 53 копейки (триста двенадцать тысяч восемьсот восемьдесят восемь рублей 53 копейки), в том числе: 287707 рублей 40 копеек (двести восемьдесят семь тысяч семьсот семь рублей 40 копеек) долга, 17660 рублей 01 копейку (семнадцать тысяч шестьсот шестьдесят рублей 01 копейку) процентов и 7521 рубль 12 копеек (семь тысяч пятьсот двадцать один рубль 12 копеек) в возмещение расходов по государственной пошлине. Начиная с 10.03.10 производить начисление и взыскание процентов с суммы долга 287707 рублей 40 копеек (двести восемьдесят семь тысяч семьсот семь рублей 40 копеек) до дня ее уплаты, исходя из ставки 8,75% годовых.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Астра" в доход федерального бюджета 86 рублей 22 копейки (восемьдесят шесть рублей 22 копейки) государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
 
    Судья                                                                                                                     Г.М. Ерукова