Решение от 24 февраля 2010 года №А79-15113/2009

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-15113/2009
 
    24 февраля 2010 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Чувашской Республики Трусов А.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Трусовым А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    открытого акционерного общества "Чувашская энергосбытовая компания"
 
    428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. Гладкова, 13 а
 
    к Администрации Цивильского городского поселения Цивильского района Чувашской Республики
 
    429900, Чувашская Республика, г. Цивильск, ул. Маяковского, 12
 
    о взыскании 785360.19 руб.
 
    при участии:
 
    от истца: юрисконсульта Цивильского филиала Гурьевой Е.Н. по доверенности № 16-19/100 от 26.10.2009 года,
 
    от ответчика: Лаврентьева Н.В. по доверенности от 11.01.2010 года,
 
    установил:
 
 
    открытое акционерное общество "Чувашская энергосбытовая компания" (далее истец) обратилось в суд с иском к Администрации Цивильского городского поселения Цивильского района Чувашской Республики (далее ответчик) о взыскании 785 360 руб. 19 коп. долга за энергоресурсы, потребленные в ноябре 2009 года в рамках договора энергоснабжения № 29-01/73-2301 от 22.12.2008 года.
 
    Определением от 01.02.2010 года суд принял заявленное истцом уменьшение исковых требований до 779 408 руб. 98 коп., в связи с частичной оплатой после подачи иска в суд по платежным поручениям № 000526 от 15.12.2009 года в сумме 5 329 руб., № 000544 от 15.12.2009 года в сумме           622 руб. 21 коп., поскольку по правилам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, уменьшить размер исковых требований.
 
    В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, на обозрение суда представил подлинники документов, указанных в исковом заявлении и приложении к нему. Просил взыскать 779 408 руб. 98 коп. долга за энергоресурсы, потребленные в ноябре 2009 года в рамках договора энергоснабжения № 29-01/73-2301 от 22.12.2008 года.
 
    Представитель ответчика факт наличия договорных отношений не оспорил, по факту наличия долга пояснить что-либо затруднился, пояснив, что не знаком с материалами дела и не владеет сутью спора.
 
    Выслушав доводы представителей сторон, изучив материалы дела, суд  установил следующее.
 
    22 декабря 2008 года между сторонами заключен договор энергоснабжения № 29-01/73-2301, по условиям которого гарантирующий поставщик – истец по делу обязался осуществлять продажу электрической энергии, а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а потребитель – ответчик по делу обязался принимать и оплачивать приобретаемую электроэнергию и оказанные услуги, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей, исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии.
 
    Объем электрической энергии, поставленной гарантирующим поставщиком потребителю, по регулируемым ценам, определяется в соответствии с разделом 2 Приложения №3 к договору.
 
    По условиям пункта 5.19. договора основанием для оплаты фактически потребленной электроэнергии являются выписанные гарантирующим поставщиком счета-фактуры:
 
    - до 20 числа текущего расчетного периода – на оплату стоимости электрической энергии, фактически потребленной с 01 по 17 числа расчетного периода. Стоимость указанного объема рассчитывается из утвержденных тарифов, прогнозных значений нерегулируемых цен и ожидаемых объемов поставки электрической энергии по нерегулируемым ценам;
 
    - в течение пяти рабочих дней по окончании расчетного периода – на оплату стоимости электрической энергии, фактически потребленной с 18 числа по последний день расчетного периода. Стоимость указанного объема определяется в соответствии с пунктом 5.5. договора. При этом:
 
    а) объем электроэнергии, подлежащий оплате по тарифу, учрежденному Республиканской службой по тарифам, рассчитывается как разность между фактически потребленным объемом электроэнергии за расчетный период и подлежащей оплате по тарифу, утвержденному Республиканской службой по тарифам, и объемом электроэнергии, предъявленным с 1 по 17 число расчетного периода по регулируемым ценам (тарифам). При этом, фактически потребленный объем электроэнергии за расчетный период, подлежащий оплате по тарифу, утвержденному Республиканской службой по тарифам определяется в соответствии с Приложением №3 договора;
 
    б) объем электроэнергии, подлежащий оплате по свободным (нерегулируемым) ценам, определяется как разность между объемом электрической энергии, поставляемой в расчетном периоде по нерегулируемым ценам и определяемы в соответствии с Приложением №3 договора, и объемом электроэнергии, предъявленных к оплате с 1 по 17 число расчетного периода по нерегулируемым ценам;
 
    в) стоимости электроэнергии, подлежащей оплате по свободным (нерегулируемым) ценам, определяется как разница между стоимостью электрической энергии, поставляемой в расчетном периоде по нерегулируемым ценам и определяемой в соответствии с Приложением №3 договора, и стоимостью электроэнергии, предъявленной к оплате с 1 по 17 число расчетного периода по нерегулируемым ценам.
 
    В рамках принятых на себя обязательств истец в ноябре 2009 года поставил ответчику электроэнергию, на оплату были выставлены счета-фактуры № 11363 от 17.11.2009 года на сумму 120 883 руб. 95 коп., № 11472 от 30.11.2009 года на сумму 664 476 руб. 24 коп.
 
    Стоимость отпущенной электрической энергии определена на основании сведений, представленных ответчиком, на основании показаний приборов учета, с учетом централизованно установленных расценок.
 
    Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате электрической энергии послужило основанием для обращения в суд с иском  о взыскании 785 360 руб. 19 коп. долга за энергоресурсы, потребленные в ноябре 2009 года в рамках договора энергоснабжения № 29-01/73-2301 от 22.12.2008 года.
 
    Оценив правоотношения сторон по оформлению договора, суд пришел к выводу, что между сторонами были установлены отношения, регулируемые гражданским законодательством по договорам энергоснабжения.
 
    В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Обязательства должны подлежать исполнению надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а кредитор вправе требовать от должника исполнения этих обязательств на основании статей 307 и 309 названного Кодекса.
 
    С учетом частичной оплаты задолженности ответчиком по платежным поручениям № 000526 от 15.12.2009 года в сумме 5 329 руб., № 000544 от 15.12.2009 года в сумме 622 руб. 21 коп., истец уменьшил размер исковых требований до 779 408 руб. 98 коп. долга.
 
    Обязательства в этой части прекращены исполнением в порядке статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Доказательств оплаты электрической энергии, принятой в ноябре 2009 года, на сумму 779 408 руб. 98 коп. ответчик суду не представил.
 
    Оценка действующему между сторонами договору, порядку расчетов и определению стоимости отпущенной электроэнергии давалась судом неоднократно в ходе предшествующих семи судебных процессов по октябрь 2009 года включительно. Судебные акты вступили в законную силу. 
 
    При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании 779 408 руб. 98 коп. долга подлежат удовлетворению, как основанные на законе, обоснованные материалами дела и ответчиком по существу не оспоренные.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации расходы по государственной пошлине в размере            14 294 руб. 08 коп.  суд относит на ответчика.
 
    В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу из федерального бюджета возвращается государственная пошлина в сумме 470 руб. 10 коп., излишне уплаченная по платежному поручению № 000607 от 16.07.2009 года.
 
    Руководствуясь статьями 104, 110, 167 – 171 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Иск удовлетворить.
 
    Взыскать с Администрации Цивильского городского поселения Цивильского района Чувашской Республики в пользу открытого акционерного общества "Чувашская энергосбытовая компания" 779 408 руб. 98 коп. долга и 14 294 руб. 08 коп. расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Возвратить открытому акционерному обществу "Чувашская энергосбытовая компания" из Федерального бюджета 470 руб. 10 коп. государственной пошлины, излишне оплаченной по платежному поручению № 000607 от 16.07.2009 года.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
 
    Судья                                                                                 А.В. Трусов