Определение от 29 апреля 2009 года №А79-1509/2009

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
Ленина пр., д. 4, Чебоксары, 428000
 
 
 
 
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-1509/2009
 
    29 апреля 2009 года
 
 
    Арбитражный суд в составе:
 
    судьи Филиппова Б.Н.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Филипповым Б.Н.,
 
    рассмотрев в заседании суда дело по иску
 
    открытого акционерного общества "Цивильская сельхозхимия", г. Цивильск,
 
    к открытому акционерному обществу "Агарикус", д. Липово Чебоксарского района,
 
    третье лицо - Министерство сельского хозяйства Чувашской Республики,                      г. Чебоксары,
 
    о взыскании 68303 руб. 46 коп.,
 
    при участии:
 
    от ответчика – Сунгоркиной Л.Н. по доверенности от 08.04.2009,
 
    от третьего лица – Филимонова А.В. по доверенности от 06.02.2009 № 01/30-465,
 
    установил:
 
 
    открытое акционерное общество "Цивильская сельхозхимия" обратилось в суд с иском к открытому акционерному обществу "Агарикус" о взыскании      68303 руб. 46 коп., в том числе 49554 руб. 96 коп. долга, 15748 руб. 50 коп. пени за период с 01.12.2008 по 13.02.2009 и далее до дня фактического исполнения обязательства.
 
    Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору на коренное улучшение земель от 01.04.2008 в части оплаты выполненных работ по акту № 29 (ПДТ-1608). Данный акт ответчиком до настоящего времени не подписан, хотя работы им были приняты и каких-либо замечаний и претензий не поступало. Акт подписан представителями истца и контролирующих органов. В соответствии с подпунктом "б" пункта 2.2. договора оплата за выполненные работы производится в следующем порядке: 20% от суммы работ оплачивается за счет средств хозяйства, 80% - за счет средств бюджета Чувашской Республики. Из средств бюджета Чувашской Республики денежные средства на расчетный счет истца поступили, ответчик задолженность за выполненные работы в сумме 49554 руб. 96 коп. не оплатил. В соответствии с пунктом 2.2. договора за просрочку оплаты выполненных работ ответчику начислены пени в размере 0,5% за каждый день просрочки. Кроме того, истец просит распределить расходы на оплату услуг представителя по договору на оказание юридических от 13.02.2009 в сумме 3000 руб.
 
    От истца поступило заявление от 17.04.2009 об отказе от иска и прекращении производства по делу.
 
    Истец, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направил.
 
    Представитель ответчика иск не признал по изложенным в отзыве основаниям. Из отзыва от 28.04.2009 следует, что ответчик считает исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению, поскольку работы по каливанию почв фактически не производились. Против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу не возражал.
 
    Представитель третьего лица просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме по изложенным в пояснении основаниям. Из пояснения от 28.04.2009 следует, что работы по каливанию почв фактически не производились. Министерство сельского хозяйства Чувашской Республики обратилось в суд с иском к ОАО "Цивильская сельхозхимия" о взыскании 198220 руб. необоснованно полученной субсидии. Против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу не возражал.
 
    В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебное заседание проведено в отсутствие истца.
 
    Выслушав представителей участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, рассмотрев заявление об отказе от иска, суд пришел к выводу, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
 
    Согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска до принятия судом судебного акта по делу.
 
    Суд принимает отказ истца от иска, как не противоречащий закону и не нарушающий права третьих лиц.
 
    В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
 
    В связи с принятием судом отказа истца от исковых требований производство по делу подлежит прекращению.
 
    Согласно пункту 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса РФ государственная пошлина подлежит возврату.
 
    Руководствуясь статьями пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    производство по делу прекратить.
 
    Возвратить открытому акционерному обществу "Цивильская сельхозхимия", г. Цивильск, государственную пошлину в размере 2549 руб. 10 коп., уплаченную по платежному поручению от 18.02.2009 № 33.
 
    Выдать справку на возврат государственной пошлины.
 
    Определение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в месячный срок.
 
 
    Судья                                                                                                                  Б.Н. Филиппов