Дата принятия: 01 апреля 2010г.
Номер документа: А79-15090/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-15090/2009
01 апреля 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 25.03.2010.
Полный текст решения изготовлен 01.04.2010.
Арбитражный суд в составе: судьи Новожениной О.А.
при ведении протокола судебного заседания судьей,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
индивидуального предпринимателя Храмова Геннадия Ивановича, г. Чебоксары,
к обществу с ограниченной ответственностью "Волжская транспортная корпорация "Караван", г. Новочебоксарск,
о взыскании 301119 руб. 03 коп.,
при участии:
истца Храмова Г.И.,
установил:
индивидуальный предприниматель Храмов Геннадий Иванович обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Волжская транспортная корпорация "Караван" о взыскании 301119 руб. 03 коп., в том числе 257795 руб. 13 коп. долга и 43323 руб. 90 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.03.2008 по 25.11.2009.
Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных истцом услуг перевозки грузов автомобильным транспортом согласно условиям заключенных сторонами договоров №25 от 20.02.2008 и №06/09 от 01.02.2009.
В заседании суда истец заявил ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами. Просил взыскать с ответчика сумму долга 257795 руб. 13 коп., образовавшуюся по договору №06/09 от 01.02.2009.
Ответчик явку полномочного представителя в заседание суда не обеспечил.
Копия определения суда от 19.02.2010 о назначении дела к судебному разбирательству, направленная по представленному регистрирующим органом адресу ответчика: г.Новочебоксарск, ул.Промышленная, д.70, возвращена органом почтовой связи с отметкой "Истек срок хранения".
Таким образом, о месте и времени заседания суда ответчик считается извещенным по правилам части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Заслушав истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.
В соответствии с заключенным сторонами 01.02.2009 договором на перевозку грузов автомобильным транспортом №06/09 индивидуальный предприниматель Храмов Геннадий Иванович (исполнитель) обязался доставить вверенный ему обществом с ограниченной ответственностью "Волжская транспортная корпорация "Караван" (заказчик) груз в пункт назначения и выдать его уполномоченному на получение груза лицу, а заказчик обязался уплатить за перевозку груза установленную плату (пункт 1.1 договора).
Согласно пункту 4.1 договора стоимость автотранспортных услуг по согласованным сторонами тарифам установлена в приложении №1 к договору.
Оплата осуществляется заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет, векселями СБ РФ, другими не запрещенными законодательством РФ формами расчетов (пункт 4.3 договора).
Оценив имеющиеся в материалах дела документы и фактически сложившиеся между сторонами отношения, суд квалифицирует заключенный сторонами договор №06/09 от 01.02.2009 как договор аренды транспортного средства с экипажем.
Согласно статье 632 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и его технической эксплуатации.
Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Истец в подтверждение исполнения договорных обязательств представил акты: №00000001 от 31.01.2009 на сумму 47025 руб., №00000001 от 30.06.2009 на сумму 105789 руб. 36 коп., №00000001 от 31.07.2009 на сумму 203796 руб. 33 коп., всего на сумму 356610 руб. 69 коп.
Акты подписаны сторонами без замечаний.
В соответствии со статьей 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
Судом установлено, что обязательства по договору №06/09 от 01.02.2009 ответчик надлежащим образом не исполнил, оплату произвел частично на сумму 98815 руб. 56 коп. поставкой кирпича силикатного М-175, что подтверждается накладными: №6 от 30.06.2009 на сумму 14372 руб. 40 коп., №7 от 30.06.2009 на сумму 57489 руб. 60 коп., №15 от 01.10.2009 на сумму 26953 руб. 56 коп.
Таким образом, долг на момент обращения истца в суд составил 257795 руб. 13 коп., что подтверждается также актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 27.10.2009.
Претензионное письмо истца от 29.10.2009, полученное ответчиком 06.11.2009, оставлено им без внимания.
Надлежащих доказательств оплаты истцу предъявленной к взысканию суммы долга и свой расчет взыскиваемой суммы, подтвержденный первичными документами, ответчик суду не представил.
В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца о взыскании суммы долга в размере 257795 руб. 13 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Суд принимает отказ индивидуального предпринимателя Храмова Геннадия Ивановича от иска в части требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку, на основании пункта 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, отказаться от иска полностью или частично. Отказ от иска в заявленной части не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от иска является основанием прекращения производства по делу в части требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 43323 руб. 90 коп.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.17, 333.21, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации оплата государственной пошлины относится на ответчика с цены иска 257795 руб. 13 коп.
В заседании суда объявлялся перерыв до 12 час. 45 мин.25.03.2010.
Руководствуясь статьями 49, 110, 150 (пункт 4 часть 1), 151, 167 – 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Волжская транспортная корпорация "Караван", г. Новочебоксарск ОГРН 1072124000332, в пользу индивидуального предпринимателя Храмова Геннадия Ивановича, г. Чебоксары ОГРН 307213026300116, 257795 руб. 13 коп. долга, 6655 руб. 90 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
Производство по делу в части взыскания 43323 руб. 90 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.03.2008 по 25.11.2009 прекратить.
Индивидуальному предпринимателю Храмову Геннадию Ивановичу, г. Чебоксары ОГРН 307213026300116, возвратить из федерального бюджета 866 руб. 48 коп. государственной пошлины, уплаченной по квитанции от 25.12.2009.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение одного месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья О.А. Новоженина