Решение от 24 мая 2010 года №А79-15082/2009

Дата принятия: 24 мая 2010г.
Номер документа: А79-15082/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-15082/2009
 
    24 мая 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 24.05.2010.
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Цветковой С.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Цветковой С.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью "Сура", г. Чебоксары,
 
    к закрытому акционерному обществу – фирма "Чебоксарская керамика", г.Чебоксары,
 
    о взыскании 1076565 руб.,
 
    при участии:
 
    от истца – Степанова П.Н. по доверенности от 10.02.2010 № 1,
 
    от ответчика – Вахромеевой Е.В. по доверенности от 06.11.2007 № 846,
 
    установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью "Сура" (далее – ООО «Сура», истец) обратилось в суд с иском к закрытому акционерному обществу – фирма "Чебоксарская керамика" (далее – ЗАО - фирма «Чебоксарская керамика», ответчик) о взыскании 1076565 руб., в том числе: 961584 руб. долга и 114981 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.10.2008 по 22.10.2009.
 
    Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных истцом работ в рамках договора на создание проектной продукции от 12.12.2007.
 
    В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Представитель ответчика иск не признал по мотивам, ранее приведенным в письменном отзыве, полагая договор от 12.12.2007 незаключенным, от ранее заявленного ходатайства о назначении по делу экспертизы представленного истцом проекта "Жилые многоквартирные дома с мансардными этажами" на пересечении ул. Магницкого, ул. Семашко в г. Чебоксары Чувашской Республики отказался.
 
    Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    12.12.2007 ЗАО - фирма «Чебоксарская керамика» и ООО «Сура» подписан договор № /-035/ на создание проектной продукции, согласно пункту 1.1 которого ответчик (заказчик) поручил истцу (подрядчику) разработку проектно-сметной документации на стадии эскизного и рабочего проекта по объекту: «5-этажные жилые дома по ул. Семашко в г. Чебоксары» для однократного использования при строительстве по адресу: г. Чебоксары, п. Южный, ул. Семашко (пункт 1.1 договора).
 
    Цена работ установлена в размере 3205280 руб. (пункт 4.1 договора).
 
    Письмом № 199 от 14.10.2008, полученным ответчиком в тот же день, истец направил ответчику эскизный проект «Жилые многоквартирные дома с мансардными этажами» на пересечении улиц Магницкого и Семашко г. Чебоксары (л.д. 18).
 
    Уклонение ЗАО фирма – «Чебоксарская керамика» от оплаты работ по разработке эскизного проекта явилось мотивом обращения истца в суд с требованием по настоящему делу.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения не допускается.
 
    Исходя из условий договора № /-035/ от 12.12.2007, стороны имели намерение заключить договор подряда на выполнение проектных работ.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    Согласно статье 758 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.
 
    В соответствии  с пунктом 1 статьи 759 Кодекса по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан передать подрядчику задание на проектирование, а также иные исходные данные, необходимые для составления технической документации.
 
    Пунктом 1 статьи 708 Кодекса установлено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы.
 
    В силу пункта 1 статьи 760 Кодекса подрядчик обязан выполнять работы в соответствии с заданием и иными исходными данными на проектирование и договором, согласовывать готовую техническую документацию с заказчиком, передать заказчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ. Подрядчик не вправе передавать техническую документацию третьим лицам без согласия заказчика.
 
    Согласно статье 762 Кодекса заказчик обязан уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ.
 
    Пунктом 1.2 договора стороны предусмотрели, что заказчик передает подрядчику исходно-разрешительную документацию и техническое задание на проектирование.
 
    Подрядчик обязался разработать проектно-сметную документацию в объеме, согласованном сторонами, в соответствии с техническим заданием на проектирование, являющимся неотъемлимой частью договора, и нормативными документами по строительству, действующими на территории Российской Федерации на дату передачи заказчику проектно-сметной документации (пункт 1.3 договора).
 
    В соответствии с пунктами 2.1, 2.2 договора заказчик обязался с привлечением подрядчика подготовить задание на проектирование и передать утвержденное заказчиком и согласованное с подрядчиком техническое задание на проектирование, установить по согласованию с подрядчиком сроки выполнения отдельных этапов работ, график передачи отдельных разделов проекта и дату окончания работ и передачи документации в порядке и объеме, предусмотренном требованиями СНиП ч. 1-11-01-95.
 
    Согласно пункту 3.3 подрядчик принял на себя обязанность разработать проектно-сметную документацию на основании утвержденного заказчиком задания на проектирование.
 
    Пунктом 3.8 договора предусмотрена обязанность подрядчика представить на согласование заказчику техническое задание на проектирование.
 
    В предмете договора № /-035/ от 12.12.2007 указаны общие сведения, без конкретизации объемов работ, количества проектируемых объектов. Техническое задание на проектирование сторонами не утверждено.
 
    Задание на проектирование направлено истцом (подрядчиком) лишь 13.11.2008 (л.д. 50), то есть уже  после разработки эскизного проекта и направления его ответчику письмом № 199 от 14.10.2008, и ответчиком не согласовано. Доказательства передачи подрядчику исходно-разрешительной документации для начала выполнения работ по проектированию в соответствии с пунктом 1.2 договора в материалах дела отсутствуют. Акт приема-передачи результата работ сторонами договора подряда не подписан.
 
    Кроме того, в календарном плане выполнения работ срок разработки эскизного проекта указан с 10.01.2007 по 10.02.2007, то есть ранее подписания договора № /-035/ от 12.12.2007.
 
    С учетом изложенного договор признается судом незаключенным, в связи с чем, принимая во внимание отказ ответчика от приемки результата работ, основания для возложения на него обязанности по оплате работ отсутствуют.
 
    Исковые требования удовлетворению не подлежат.
 
    Расходы по государственной пошлине по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на истца.
 
    Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    В удовлетворении исковых требований отказать.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сура", находящегося по адресу: Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. Ак. Крылова, 1, оф. 43, ОГРН 1062130013945, 16882 руб. (шестнадцать тысяч восемьсот восемьдесят два рубля) 82 коп. государственной пошлины в федеральный бюджет.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
 
    Судья                                                                                 С.А. Цветкова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать