Решение от 15 марта 2010 года №А79-15080/2009

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-15080/2009
 
    15 марта 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена 05.03.2010.
 
    Полный текст решения изготовлен 15.03.2010.
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Цветковой С.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Цветковой С.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания №5", г. Чебоксары,
 
    к закрытому акционерному обществу "Центроэнерготеплоизоляция", г. Москва,
 
    о взыскании 38159 руб. 65 коп.,
 
    при участии:
 
    от истца – Ливановой О.В. по доверенности от 11.01.2010 № 21-01/549338,
 
    установил:
 
 
    открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания №5" обратилось в суд с иском к закрытому акционерному обществу "Центроэнерготеплоизоляция" о взыскании 38159 руб. 65 коп., в том числе: 34139 руб. 70 коп. долга и 4019 руб. 95 коп. пени за период с 16.04.2008 по 10.11.2009.
 
    Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате арендной платы в рамках договора аренды имущества от 01.01.2008 № 4410501557.
 
    В судебном заседании представитель истца заявил отказ от исковых требований в части взыскания 34139 руб. 70 коп. долга по арендной плате по договору от 01.01.2008 № 4410501557; требования в части взыскания 4019 руб. 95 коп. пени за период с 16.04.2008 по 10.11.2009 поддержал.
 
    Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направил, отзыв не представил.
 
    В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
 
    Пунктом 10.2 договора аренды имущества от 01.01.2008 № 4410501557 предусмотрено, что если в ходе претензионного урегулирования споров стороны не придут к соглашению, они вправе обратиться в Арбитражный суд Чувашской Республики.
 
    В связи с чем, спор рассматривается в порядке статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 10.2 договора, исходя из договорной подсудности.
 
    Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.
 
    01.01.2008 открытым акционерным обществом "Территориальная генерирующая компания №5" (арендодатель) и закрытым акционерным обществом "Центроэнерготеплоизоляция" (арендатор) заключен договор аренды имущества №4410501557, по условиям которого арендодатель обязуется предоставить арендатору во временное владение и пользование, а арендатор обязуется принять и оплатить аренду нежилых помещений общей площадью 756,7 кв.м, находящегося в здании мастерской ЦЭТИ ОСП ТЭЦ-3 ЧФ ОАО "ТГК-5", расположенное по адресу: г. Новочебоксарск, ул. Промышленная, 97.
 
    В соответствии с пунктом 2.1 договора имущество предоставляется в аренду на срок с 01.01.2008 по 30.12.2008.
 
    Объект аренды передан ответчику по акту приема-передачи нежилых помещений от 01.01.2008 (л.д. 19).
 
    Ненадлежащее исполнение ответчиком условий договора аренды от 01.01.2008 №4410501557 по оплате арендных платежей послужило основанием для обращения истца с иском в суд.
 
    Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В силу пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).
 
    Статья 5 договора предусматривает цены и порядок расчетов, согласно которой размер арендной платы за пользование имуществом в период с 01.01.2008 по 30.12.2008 составляет 68279 руб. 34 коп.. Размер арендной платы в месяц определяется калькуляцией (Приложение № 2), являющейся неотъемлемой частью договора, и составляет 5689 руб. 95 коп. и включает суммы любых налогов и сборов. Арендодатель по истечении расчетного квартала направляет арендатору счет-фактуру на оплату аренды имущества; арендная плата перечисляется арендатором на расчетный счет арендодателя, не позднее 15 числа месяца, следующего за отчетным.
 
    Суд принимает отказ истца от исковых требований в части взыскания 34139 руб. 70 коп. долга по арендной плате по договору от 01.01.2008 № 4410501557, поскольку, на основании пункта 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, отказаться от иска полностью или частично. Отказ от иска по данному делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, заявлен полномочным представителем истца.
 
    Принятие судом отказа от исковых требований в части взыскания 34139 руб. 70 коп. долга является основанием для прекращения производства по делу в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно пункту 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Исполнение обязательства стороны обеспечили неустойкой.
 
    Истцом заявлено требование о взыскания 4019 руб. 95 коп. пени за период с 16.04.2008 по 10.11.2009.
 
    В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Пунктом 5.4 договора предусмотрено, что в случае если оплата не будет произведена в течение срока платежа, арендодатель вправе потребовать от арендатора оплаты штрафной неустойки в размере 0,03% от просроченной суммы за каждый календарный день просрочки оплаты.
 
    В соответствии с пунктом 10.2 договора, все споры и разногласия по договору разрешаются в претензионном порядке.
 
    Истец претензией от 13.11.2009 № 9-11/1705, полученной ответчиком 16.11.2009 (почтовое уведомление – л.д. 30), просил ответчика погасить сумму задолженности и уплатить пени за нарушение сроков оплаты в размере 4019 руб. 95 коп. за период с 16.04.2008 по 10.11.2009 в срок до 23.11.2009.
 
    Доказательств оплаты пени за период с 16.04.2008 по 10.11.2009 в размере 4019 руб. 95 коп. ответчик в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.
 
    Проверив расчет пени, представленный истцом, суд находит его обоснованным. Правовых оснований для уменьшения размера неустойки по статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не находит.
 
    В соответствии с пунктом 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" арбитражный суд, при добровольном удовлетворении ответчиком исковых требований, после предъявления иска должен рассмотреть вопрос об отнесении на соответствующую сторону расходов по уплате государственной пошлины с учетом того, что требования истца фактически удовлетворены.
 
    Вследствие добровольного удовлетворения ответчиком требований истца на сумму 34139 руб. 70 коп. после обращения последнего в суд расходы по оплате государственной пошлины в размере 1526 руб. 39 коп. взыскиваются судом с ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    взыскать с закрытого акционерного общества "Центроэнерготеплоизоляция", г. Москва ОГРН 1047796773408, в пользу открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания №5", г. Чебоксары ОГРН 1052128030954, 4019 руб. 95 коп. (Четыре тысячи девятнадцать рублей девяносто пять копеек) пени за период с 16.04.2008 по 10.11.2009, 1526 руб. 39 коп. (Одна тысяча пятьсот двадцать шесть рублей тридцать девять копеек) в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Производство по делу в части взыскания 34139 руб. 70 коп. долга, прекратить.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
    Судья                                                                                                      С.А. Цветкова