Решение от 08 апреля 2010 года №А79-15079/2009

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-15079/2009
 
    08 апреля 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 01.04.2010.
 
    Полный текст решения изготовлен 08.04.2010.
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Новожениной О.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    закрытого акционерного общества "Шупашкар-GSM", г. Чебоксары,
 
    к закрытому акционерному обществу "Опти Телеком", г. Москва,
 
    о взыскании 92404.22 руб.,
 
    без участия представителей сторон,
 
    установил:
 
 
    закрытое акционерное общество "Шупашкар-GSM" обратилось в арбитражный суд с иском к закрытому акционерному обществу "ОптиТелеком" о взыскании 83234 руб. 41 коп. долга и 9169 руб. 81 коп. пени за период с 28.07.2009 по 07.12.2009.
 
    Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных истцом услуг связи в соответствии с условиями заключенного сторонами договора №04-199/07 от 28.08.2007.
 
    Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о месте и времени заседания суда, явку полномочных представителей не обеспечили.
 
    В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика.
 
    Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.
 
    Между закрытым акционерным обществом "Шупашкар-GSM" (исполнитель) и закрытым акционерным обществом "Опти Телеком" (заказчик) заключен договор №04-199/07 на предоставление услуг связи, по условиям которого исполнитель оказывает заказчику услуги связи в виде организации и предоставления во временное пользование первичного цифрового тракта с интерфейсом Е1 (цифровой канал связи), а заказчик оплачивает услуги в соответствии с условиями настоящего договора (пункт 1.1 договора).
 
    Основанием для обращения истца с иском в суд послужило неисполнение ответчиком обязательства по оплате предоставленных услуг. Истец просит взыскать с ответчика 83234 руб. 41 коп долга.
 
    Оценив представленные документы, суд считает, что отношения сторон регулируются гражданским законодательством и вытекают из обязательств по договору возмездного оказания услуг (глава 39 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия, осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре оказания услуг.
 
    Согласно установленному порядку расчетов за услуги (пункт 4.1 договора), заказчик производит единовременную оплату услуг исполнителя по предоставлению доступа к сети связи (плата за подключение) и ежемесячные платежи за использование выделенной заказчику емкости цифрового канала (каналов) сети связи исполнителя.
 
    Единовременная плата за подключение вносится заказчиком авансовым платежом, после подписания соответствующего заказа, в течение 10 банковских дней со дня получения заказчиком счета (пункт 4.6 договора).
 
    Расчет первой ежемесячной платы за оказанные в отчетном месяце услуги связи производится заказчиком от даты, указанной в двустороннем акте сдачи-приемки услуг по подключению, вне зависимости от готовности заказчика использовать канал связи (пункт 4.7 договора).
 
    Счета на ежемесячные платежи за оказанные исполнителем услуги связи должны быть оплачены в течение 10 банковских дней со дня получения заказчиком оригиналов счетов или их факсимильных копий с подтверждением получения (пункт 4.8 договора).
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Судом установлено, что свои обязательства по оплате оказанных ему истцом услуг по указанным договорам на предоставление услуг связи ответчик надлежащим образом не исполнил, в результате чего за ответчиком образовался долг в сумме 83234 руб. 41 коп.
 
    Истец направлял ответчику претензию от 14.07.2009 №01-369, полученную последним 21.07.2009, с требованием в срок до 20.07.2009 погасить имеющуюся задолженность. Ответчик требование, изложенное в претензии, не исполнил.
 
    Долг ответчика за оказанные истцом услуги связи в сумме 83234 руб. 41 коп. подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен, доказательств его оплаты в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.
 
    С учетом изложенного и в силу статей 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации исковые требования о взыскании долга в сумме 83234 руб. 41 коп. суд признает законными, и как обоснованные материалами дела и ответчиком по существу не оспоренные, подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    Истец также просит взыскать пени в размере 9169 руб. 81 коп. за период с 28.07.2009 по 07.12.2009.
 
    В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Пунктом 5.9 договора предусмотрено, что в случае нарушения заказчиком сроков внесения предусмотренных договором ежемесячных платежей, исполнитель вправе начислить пени в размере 0,1% от суммы, подлежащей оплате, за каждый день просрочки.
 
    Представленный истцом расчет пени судом проверен и признан обоснованным в заявленном размере.
 
    Расходы по государственной пошлине суд по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статей 333.17, 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации относит на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    взыскать с закрытого акционерного общества "ОптиТелеком", г. Москва ОГРН 1037701005099, в пользу закрытого акционерного общества "Шупашкар-GSM", г. Чебоксары ОГРН 1022101131117, 83234 руб. 41 коп. долга, 9169 руб. 81 коп. пеней за период с 28.07.2009 по 07.12.2009, 3272 руб. 12 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение одного месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
    Судья                                                                                                      О.А. Новоженина