Решение от 12 марта 2010 года №А79-15074/2009

Дата принятия: 12 марта 2010г.
Номер документа: А79-15074/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-15074/2009
 
    12 марта 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена 04.03.2010.
 
    Полный текст решения изготовлен 12.03.2010.
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Цветковой С.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Цветковой С.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    закрытого акционерного общества "Шупашкар-GSM", г. Чебоксары,
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "Волга-Трейд", г. Новочебоксарск,
 
    о взыскании 5829 руб. 98 коп.,
 
    при участии:
 
    от истца – Лаврентьевой И.А. по доверенности от 12.01.2010 №7,
 
    установил:
 
 
    закрытое акционерное общество "Шупашкар-GSM" (далее – ЗАО "Шупашкар-GSM", истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Волга-Трейд" (далее – ООО "Волга-Трейд", ответчик) о взыскании 3821 руб. 88 коп. долга и 2008 руб. 10 коп. пени за период с 01.10.2009 по 01.12.2009
 
    Требование обосновано ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договорам от 25.01.2005 № 091306, от 05.03.2005 №093520, от 01.08.2006 №151461 на предоставление услуг цифровой радиотелефонной связи.
 
    В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, своего полномочного представителя в суд не направил, отзыв не представил.
 
    В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
 
    Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.
 
    Между закрытым акционерным обществом "Шупашкар-GSM" (оператор связи) и обществом с ограниченной ответственностью "Волга-Трейд" (абонент) заключены договора от 25.01.2005 №091306, от 05.03.2005 №093520, от 01.08.2006 №151461, по условиям которых оператор связи обязался предоставить услуги подвижной радиотелефонной связи, а абонент своевременно осуществлять оплату оказываемых истцом услуг.
 
    Основанием для обращения истца с иском в суд послужило ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате предоставленных услуг. Истец просит взыскать с ответчика 3821 руб. 88 коп. долга.
 
    Оценив представленные документы, суд считает, что отношения сторон регулируются гражданским законодательством и вытекают из обязательств по договору возмездного оказания услуг (глава 39 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия, осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре оказания услуг.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 54 Федерального закона от 07.07.2003 №126-ФЗ "О связи" основанием для расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.
 
    Согласно установленному порядку расчетов за услуги (пункт 2.10. договоров), абонент оплачивает счет за подключение к сети с выдачей в пользование SIM-карты и своевременно производит предоплату услуг радиотелефонной связи на свой лицевой счет в соответствии с действующими тарифами и выбранным тарифным планом.
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В подтверждение оказанных истцом услуг в материалы дела представлены выставленные ответчику счета № 3337178 на сумму 2953 руб. 08 коп. и № 3475170 на сумму 6795 руб. 62 коп.
 
    Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (пункт 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Проанализировав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд установил, что услуги на спорную сумму истцом оказаны; свои обязательства по оплате оказанных истцом услуг в рамках указанных договоров на предоставление услуг связи ответчик надлежащим образом не исполнил; за ответчиком образовался долг в сумме 3821 руб. 88 коп.
 
    Истец направлял ответчику претензию от 07.09.2009 № 03-04-2806, с требованием в срок до 30.09.2009 погасить имеющуюся задолженность в размере 3821 руб. 90 коп. (почтовый конверт вернулся с отметкой почты "истек срок хранения"). Ответчик требование, изложенное в претензии, не исполнил.
 
    Долг ответчика за оказанные истцом услуги связи в сумме 3821 руб. 88 коп. подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен, доказательств его оплаты в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.
 
    С учетом изложенного и в силу статей 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации исковые требования о взыскания долга в сумме 3821 руб. 88 коп. суд признает законными, и как обоснованные материалами дела и ответчиком по существу не оспоренные, подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    Истец также просит взыскать 2008 руб. 10 коп. пени за период с 01.10.2009 по 01.12.2009.
 
    В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Пунктом 4.8 договора от 01.08.2006 №151461 предусмотрено, что за несвоевременное внесение платы за пользование услугами подвижной радиотелефонной связи оператор связи вправе взыскать с абонента пени в размере 1 процента от суммы задолженности за каждый день просрочки; если задолженность не погашена в течение двух календарных месяцев.
 
    Проверив, представленный истцом расчет пени, суд признает его ошибочным – истцом неправильно рассчитано количество дней просрочки;  количество дней просрочки за период с 01.10.2009 по 01.12.2009 составляет 61 день.
 
    Таким образом, правомерно предъявленный размер пени за период с 01.10.2009 по 01.12.2009 составляет 1975 руб. 72 коп., исходя из следующего расчета:
 
    3238 руб. 88 коп. (сумма долга) *1% *61 день = 1975 руб. 72 коп.;
 
    оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не находит.
 
    Таким образом, суд удовлетворяет исковые требования в сумме 5797 руб. 60 коп., в том числе: 3821 руб. 88 коп. долга и 1975 руб. 72 коп. пени за период с 01.10.2009 по 01.12.2009.
 
    Расходы по государственной пошлине суд по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.
 
    Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Волга-Трейд", г.Новочебоксарск ОГРН 1022100907058, в пользу закрытого акционерного общества "Шупашкар-GSM", г. Чебоксары ОГРН 1022101131117, 5797 руб. 60 коп. (Пять тысяч семьсот девяносто семь рублей шестьдесят копеек), в том числе: 3821 руб. 88 коп. (Три тысячи восемьсот двадцать один рубль восемьдесят восемь копеек) долга, 1975 руб. 72 коп. (Одна тысяча девятьсот семьдесят пять рублей семьдесят две копейки) пени за период с 01.10.2009 по 01.12.2009; 497 руб. 20 коп. (Четыреста девяносто семь рублей двадцать копеек) расходов по государственной пошлине.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
    Судья                                                                                                      С.А. Цветкова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать