Решение от 02 марта 2010 года №А79-15073/2009

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-15073/2009
 
    02 марта 2010 года
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Кисапова Н.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Кисаповой Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью "Поволжская Региональная Компания"
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "Скала Плюс"
 
    о взыскании 6747.95 руб.
 
    при участии:
 
    от истца – директора Киселева Е.В.,
 
    установил:
 
    общество с ограниченной ответственностью "Поволжская Региональная Компания" (истец) обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Скала Плюс" (ответчик) о взыскании 6 000 руб. 00 коп. основного долга, 747 руб. 95 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Иск мотивирован тем, что истец по товарным накладным №13739 от 11.11.2008, №13841 от 13.11.2008, №13940 от 14.11.2008, №14029 от 17.11.2009, №14217 от 20.11.2008, №14219 от 20.11.2008, №14333 от 21.11.2008, №14419 от 24.11.2008, №14420 от 24.11.2008, №14507 от 25.11.2008, №14739 от 28.11.2008, №14741 от 28.11.2008, №14834 от 01.12.2008, №14913 от 02.12.2008 №15043 от 04.12.2008, №15165 от 05.12.2008, №15254 от 08.12.2008, №15340 от 09.12.2008, №15542 от 12.12.2008, №15673 от 15.12.2008, №15757 от 16.12.2008, №15796 от 17.12.2008 поставил ответчику товар на общую сумму 6 000 руб. 00 коп., который им добровольно не оплачен. В связи с просрочкой платежа в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истцом начислены процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 747 руб. 95 коп.
 
    В судебном заседании истец иск поддержал в части взыскания основного долга. Суду пояснил, что долг ответчиком не погашен. Ходатайствовал об отказе от иска в части взыскания 747 руб. 95 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Суд принимает отказ от искового требования по данному делу, поскольку на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Отказ от искового требования по данному делу не противоречит закону, иным нормативно-правовым актам и не нарушает права и интересы других лиц и в силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием прекращения производства по делу в этой части.
 
    Частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации предусмотрено, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по  тем же основаниям не допускается.
 
    Ответчик не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением отделения почтовой связи. Отзыв на иск, доказательства возврата денежных средств не представил.
 
    В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика.
 
    Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, установил следующее.
 
    Истец по товарным накладным №13739 от 11.11.2008, №13841 от 13.11.2008, №13940 от 14.11.2008, №14029 от 17.11.2009, №14217 от 20.11.2008, №14219 от 20.11.2008, №14333 от 21.11.2008, №14419 от 24.11.2008, №14420 от 24.11.2008, №14507 от 25.11.2008, №14739 от 28.11.2008, №14741 от 28.11.2008, №14834 от 01.12.2008, №14913 от 02.12.2008 №15043 от 04.12.2008, №15165 от 05.12.2008, №15254 от 08.12.2008, №15340 от 09.12.2008, №15542 от 12.12.2008, №15673 от 15.12.2008, №15757 от 16.12.2008, №15796 от 17.12.2008 передал ответчику товар, который им не оплачен.
 
    Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате товара послужило основанием для обращения с иском в суд.
 
    Оценив правоотношения сторон по оформлению накладных, фактическую передачу и прием товара суд пришел к выводу, что между сторонами были установлены отношения, регулируемые гражданским законодательством по разовым сделкам купли-продажи товаров без оформления договоров.
 
    При указанных обстоятельствах правоотношения сторон должны строиться в соответствие с главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и другими положениями Кодекса.
 
    В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    Пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Доказательств своевременной и полной оплаты долга, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на день принятия решения суду не представил.
 
    Факт задолженности в сумме 6 000 руб. 00 коп. подтвержден материалами дела.
 
    Таким образом, удовлетворению подлежат требования истца о взыскании 6 000 руб. 00 коп. долга как основанные на нормах закона, обоснованные материалами дела.
 
    В части взыскания процентов производство по делу прекращается в связи с отказом от требования.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В порядке статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу из бюджета возвращается госпошлина в сумме 55 руб.43 коп.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    иск удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Скала Плюс" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Поволжская Региональная Компания" 6 000 руб. 00 коп. долга, 444 руб. 57 коп. расходов по госпошлине.
 
    Прекратить производство по делу в части взыскания 747 руб.95 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Поволжская Региональная компания» из федерального бюджета госпошлину в сумме 55 руб.43 коп., уплаченную платежным поручением № 000569 от 24.12.2009.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
    Судья                                                                                 Н.В. Кисапова