Решение от 25 марта 2010 года №А79-15068/2009

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-15068/2009
 
    25 марта 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена 25.03.2010.
 
    Полный текст решения изготовлен 25.03.2010.
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Новожениной О.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью "Советник", г. Чебоксары,
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "Витрина-РЦ", г. Чебоксары,
 
    о взыскании 55000 руб.,
 
    при участии:
 
    от истца – Сазухина А.Г., директор,
 
    установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью "Советник" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Витрина-РЦ" о взыскании 55000 руб. долга.
 
    Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных истцом юридических услуг в соответствии с заключенным сторонами договором от 06.02.2006.
 
    В заседании суда представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям.
 
    Ответчик явку полномочного представителя не обеспечил.
 
    Копия определения суда от 25.02.2010 о времени и месте судебного разбирательства, направленная по представленному регистрирующим органом адресу ответчика: г.Чебоксары, ул.Афанасьева, 8-302, возвращена органом почтовой связи с отметкой "Выбытие адресата".
 
    Таким образом, о месте и времени заседания суда ответчик считается извещенным по правилам части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
 
    Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.
 
    06.02.2006 обществом с ограниченной ответственностью "Советник" (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью "Витрина-РЦ" (заказчик) заключен договор об оказании юридических услуг.
 
    По условиям договора (пункт 1.1) заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства оказать заказчику услуги юридического характера: консультации по правовым вопросам в процессе хозяйственной деятельности заказчика; представлять интересы заказчика во всех инстанциях и учреждениях; подготавливать письма, претензии.
 
    Во исполнение условий договора истец оказал услуги на сумму 55000 руб., что подтверждается двусторонним актом №40/1 от 31.12.2006.
 
    Акт подписан ответчиком без замечаний и претензий.
 
    Неисполнение ответчиком обязательств по оплате послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
 
    Оценив условия договора и фактически сложившиеся между сторонами отношения, суд пришел к выводу о том, что указанный договор является договором возмездного оказания услуг, регулируемым главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Пунктом 4 договора предусмотрена обязанность заказчика по перечислению стоимости услуг по договору на расчетный счет исполнителя не позднее 15 числа каждого месяца.
 
    В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Согласно расчету истца задолженность ответчика составляет 55000 руб.
 
    Проанализировав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд установил, что услуги на спорную сумму истцом оказаны и ответчиком приняты.
 
    Доказательств оплаты долга, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на день принятия решения суду не представил, сумму долга не оспорил.
 
    При изложенных обстоятельствах суд признает требование истца о взыскании 55000 руб. долга обоснованным, подлежащим удовлетворению.
 
    Расходы по государственной пошлине суд в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Витрина-РЦ", г. Чебоксары ОГРН 1042128009725, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Советник", г. Чебоксары ОГРН 1062128102750, 55000 руб. долга.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Витрина-РЦ", г. Чебоксары ОГРН 1042128009725, в доход федерального бюджета 2150 руб. государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение одного месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
    Судья                                                                                                      О.А. Новоженина