Дата принятия: 04 марта 2010г.
Номер документа: А79-15067/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-15067/2009
04 марта 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 25.02.2010.
Арбитражный суд в составе: судьи Цветковой С.А.
при ведении протокола судебного заседания судьей Цветковой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "Советник", г. Чебоксары,
к обществу с ограниченной ответственностью "ТРИО", г. Чебоксары,
о взыскании 160000 руб.,
при участии:
от истца – ген. директора Сазухина А.Г.,
от ответчика – не явился,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Советник" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ТРИО" о взыскании 160000 руб. долга.
Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных истцом услуг по договорам об оказании юридических услуг от 20.10.2006 и от 10.01.2007.
Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик явку своего полномочного представителя в суд не обеспечил, о причинах неявки не сообщил, мотивированного письменного отзыва на иск не представил.
В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
20.10.2006 сторонами заключен договор об оказании юридических услуг сроком действия до 31.12.2006, согласно которому истец (исполнитель) обязался оказать ответчику (заказчику) юридические услуги: консультации по правовым вопросам, возникающим в ходе хозяйственной деятельности, а также по вопросам, возникающим у учредителей Общества, представлять интересы заказчика во всех инстанциях и учреждениях РФ, готовить письма, претензии, жалобы и иные документы правового характера, представлять интересы Общества в арбитражных судах и судах общей юрисдикции.
Стоимость услуг определена сторонами в пункте 2.1 договора в сумме 10000 руб. за каждый месяц обслуживания без учета расходов, связанных с исполнением поручения заказчика.
Ответчик обязался оплачивать услуги не позднее 15 числа каждого месяца (пункт 2.2 договора).
В соответствии с условиями договора истцом предоставлены услуги в ноябре и декабре 2006 года на сумму 10000 руб. за каждый месяц, что удостоверено актами, подписанными от имени ответчика его руководителем.
10.01.2007 сторонами заключен договор об оказании юридических услуг на аналогичных условиях сроком действия до 30.01.2007.
Предоставление услуг по данному договору в январе 2007 года на сумму 10000 руб. подтверждено подписанным сторонами актом.
Кроме того, сторонами подписаны акты о предоставлении истцом юридических услуг со ссылкой на тот же договор в период с февраля 2007 года по март 2008 года в течение 14 месяцев стоимостью 10000 руб. ежемесячно.
Таким образом, истцом предоставлены услуги на сумму 170000 руб.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости оказанных истцом услуг послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.
В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В пункте 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии со статьей 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.
Цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой (пункт 4 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.
На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Представленными доказательствами подтверждено предоставление истцом услуг в соответствии с условиями договора.
В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств оплаты долга ответчик не представил, задолженность составила 160000 руб.
На основании изложенного требование истца о взыскании 160000 руб. долга подлежит удовлетворению как основанное на законе, подтвержденное материалами дела и ответчиком по существу не оспоренное.
Расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТРИО", расположенного по адресу: Чувашская Республика, г. Чебоксары, Базовый проезд, 8, ОГРН 1022101146957, общества с ограниченной ответственностью "Советник", расположенного по адресу: Чувашская Республика, г. Чебоксары, пр. Тракторостроителей, 11-504, 160000 руб. (сто шестьдесят тысяч рублей).
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТРИО", расположенного по адресу: Чувашская Республика, г. Чебоксары, Базовый проезд, 8, ОГРН 1022101146957, 4700 руб. (четыре тысячи семьсот рублей) государственной пошлины в федеральный бюджет.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья С.А. Цветкова
