Дата принятия: 10 марта 2010г.
Номер документа: А79-15066/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-15066/2009
10 марта 2010 года
Резолютивная часть решения оглашена 04.03.2010.
Полный текст решения изготовлен 10.03.2010.
Арбитражный суд в составе: судьи Цветковой С.А.
при ведении протокола судебного заседания судьей Цветковой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии", г. Чебоксары,
к обществу с ограниченной ответственностью "Стройсервис-Монтаж", г. Казань,
о взыскании 17958 руб. 36 коп.,
при участии:
от истца – Князькиной О.В. по доверенности от 09.04.2009 № 31,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии" (далее – ООО "Коммунальные технологии", истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Стройсервис-Монтаж" (далее – ООО "Стройсервис-Монтаж", ответчик) о взыскании суммы долга в размере 17958 руб. 36 коп.
Требование обосновано неисполнением ответчиком обязательств по оплате работ по изготовлению и монтажу теплового узла по Московскому проспекту, дом 3 (г. Чебоксары), выполненных ЧМУППП "Теплосеть" в рамках заключенного сторонами договора от 05.04.2004 № 83/П-198. 24.03.2006 между обществом с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии" и ЧМУППП "Теплосеть" заключен договор № 215 уступки права требования, по которому ЧМУППП "Теплосеть" уступило обществу с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии" право требования долга к обществу с ограниченной ответственностью "Стройсервис-Монтаж".
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направил, отзыв не представил.
В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Пунктом 6.2 договора подряда от 05.04.2004 № 83/П-198 предусмотрено, что споры подлежат рассмотрению в судебном порядке в Арбитражном суде Чувашской Республики.
В связи с чем, спор рассматривается в порядке статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 6.2 договора, исходя из договорной подсудности.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.
05.04.2004 обществом с ограниченной ответственностью "Стройсервис-Монтаж" (заказчик) и Чебоксарским муниципальным унитарным проектно-производственным предприятием "Теплосеть" (подрядчик) заключен договор подряда № 83/П-198, по условиям которого подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика работу, и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Пунктом 1.2 договора предусмотрено, что подрядчик обязуется изготовить и выполнить монтаж теплового узла и узла учета тепловой энергии по адресу Московский проспект, д. 3.
Срок выполнения работ: начало 10 дней с момента поступления денежных средств, в счет предварительной оплаты работ, на расчетный счет подрядчика, с правом досрочного выполнения; окончание – 30.12.2004.
Разделом 3 договора предусмотрены цена договора и порядок расчетов, согласно которому ориентировочная стоимость работ определяется по смете, утвержденной заказчиком, и составляет на момент заключения договора 183314 руб. Заказчик в течение 3-х дней, после подписания договора, осуществляет 50% предоплату стоимости работ по смете. Окончательный расчет производится заказчиком после выполнения всех работ по договору в течение 3-х дней с момента подписания актов по Ф.2, Ф.3 за вычетом ранее перечисленных подрядчику средств.
В подтверждение выполненных работ в материалы дела представлен акт о приемке работ за январь 2005 года № 28 на сумму 61724 руб., справка о стоимости работ и затрат № 28 на сумму 61724 руб., подписанные заказчиком и подрядчиком.
24.03.2006 Чебоксарским муниципальным унитарным проектно-производственным предприятием "Теплосеть" муниципального образования города Чебоксары – столицы Чувашской Республики (цедент) и обществом с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии" (цессионарий) заключен договор уступки права требования № 215, в соответствии с которым цедент уступает право требования долга к должнику - обществу с ограниченной ответственностью "Стройсервис-Монтаж" цессионарию в объеме 17958 руб. 36 коп., подтвержденное в том числе договором подряда от 05.04.2004 № 83/П-198, актом о приемке работ № 28 на сумму 61724 руб., справкой о стоимости работ и затрат № 28 на сумму 61724 руб.
Согласно части 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Оценив сложившиеся правоотношения сторон и представленные документы, суд считает, что отношения сторон регулируются гражданским законодательством и вытекают из обязательств по договору подряда (глава 37 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Статья 702 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Основанием обращения истца с иском в суд послужило неисполнение обязательств по оплате ответчиком выполненных истцом работ.
В соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации после окончательной сдачи истцом результатов работ у ответчика возникает обязательство по их оплате.
Выполнение истцом работ общей стоимостью 61724 руб. и их принятие ответчиком без каких-либо замечаний и возражений подтверждается материалами дела.
Ответчик размер долга не оспорил. В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства оплаты долга в сумме 17958 руб. 36 коп. ответчик суду не представил.
Таким образом, суд считает требование истца о взыскании долга обоснованным, подлежащим удовлетворению в сумме 17958 руб. 36 коп., как основанное на законе и подтвержденное материалами дела.
По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика.
Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стройсервис-Монтаж", г. Казань ОГРН 1021603473165, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии", г. Чебоксары ОГРН 1032128013488, 17958 руб. 36 коп. (Семнадцать тысяч девятьсот пятьдесят восемь рублей тридцать шесть копеек) долга.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стройсервис-Монтаж", г. Казань ОГРН 1021603473165, в доход федерального бюджета 718 руб. 33 коп. (Семьсот восемнадцать рублей тридцать три копейки) расходов по государственной пошлине.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья С.А. Цветкова
