Дата принятия: 12 мая 2010г.
Номер документа: А79-1506/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-1506/2010
12 мая 2010 года
Арбитражный суд в составе: судьи Манеевой О.В.
при ведении протокола судебного заседания судьей
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
федерального государственного унитарного предприятия "Росспиртпром" в интересах филиала ФГУП "Росспиртпром" "Спиртовой завод "Марпосадский"
к обществу с ограниченной ответственностью "Елена"
о взыскании 72 887 руб. 51 коп.,
при участии:
от истца Сысуйкиной Е.Н.- доверенность № 176 от 26.10.2009 (сроком на 1 год),
установил:
истец обратился в суд с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью "Елена" о взыскании 72 887 руб. 51 коп., в том числе 66 847 руб. 56 коп. основного долга и 6 039 руб. 95 коп. пени за период с 06.11.2009 по 12.02.2010, а также их дальнейшем начислении и взыскании по день фактической уплаты долга.
В обоснование иска указано, что ответчиком не исполнены обязательства, предусмотренные договором № 1110 от 22.01.2009 в части своевременной оплаты товара, полученного по накладным № ВМР0010484 от 06.10.2009, № ВМР0010786 от 09.10.2009, № ВМР0011435 от 19.10.2009, № ВМР0011593 от 22.10.2009, №ВМР0011811 от 28.10.2009, № ВМР0011912 от 02.11.2009.
В заседании суда представитель истца требования в части основного долга поддержал в сумме 66 847 руб. 56 коп., уточнил расчет пени, просил взыскать пени за период с 07.11.2009 по 12.05.2010 в размере 11 734 руб. 15 коп.
Судом заявленное уточнение принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчик в суд не явился, извещен о дне и времени слушания дела. Доказательства по оплате не представил. Каких-либо заявлений и пояснений, возражений, а также доказательств в подтверждение возражений по иску в адрес суда не направил.
Дело рассмотрено в соответствии с положениями статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заслушав доводы истца, изучив материалы дела, суд установил.
15.01.2009 сторонами заключен договор поставки водочных изделий № 103, во исполнение условий которого ФГУП "Росспиртпром" в лице филиала "Спиртовой завод "Марпосадский" произвело поставку товара в адрес ООО "Елена", что подтверждается товарными накладными № ВМР0010484 от 06.10.2009, № ВМР0010786 от 28.10.2009, № ВМР0011435 от 19.10.2009, №ВМР0011593 от 22.10.2009, № ВМР0011811 от 28.10.2009, № ВМР0011912 от 02.11.2009.
Пунктом 6.3. договора стороны согласовали условия оплаты –не позднее 15 календарных дней со дня передачи товара.
Ответчик полученный товар не оплатил в полном объеме в установленные сроки, остаток долга составил 66 847 руб. 56 коп.
Ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств по оплате послужило для истца основанием обратиться в суд с иском.
Оценив правоотношения сторон по оформлению договора, накладных, фактическую передачу и прием товара, суд пришел к выводу, что между сторонами был заключен договор поставки (купли-продажи) товаров.
Согласно статьям 454, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок или сроки товары покупателю, а покупатель обязуется принять эти товары и уплатить за них определенную денежную сумму (цену).
В соответствии со статьей 309 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Факт получения товара, а также долг в сумме 66 847 руб. 56 коп. ответчиком не оспорен.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно пункту 3 статьи 486 Кодекса, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.
При таких обстоятельствах, исковые требования в части основного долга подлежат удовлетворению как обоснованные нормами материального права, подтвержденные представленными доказательствами, и как не оспоренные ответчиком в сумме 66 847 руб. 56 коп.
Истцом заявлены ко взысканию пени за период с 07.11.2009 по 12.05.2010 в размере 11 734 руб. 15 коп.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Пунктом 7.1 договора предусмотрена ответственность в виде пени в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы поставленного товара за каждый день просрочки.
Статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд вправе уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Учитывая конкретные обстоятельства дела, остаток долга, а также то обстоятельство, что на момент вынесения судебного акта ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации составляет 8 процентов годовых, приняв во внимание высокий размер санкций по сравнению с ответственностью, установленных законом за данный вид нарушения (пункт 3 статьи 486, статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), суд приходит к выводу, что подлежащая к взысканию неустойка несоразмерна последствиям неисполнения обязательства, и полагает возможным уменьшить ее на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации до 7 000 руб.
Суд полагает, что данная сумма учитывает возможные убытки, вызванные нарушением ответчиком своих договорных обязательств и доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.
Расходы по государственной пошлине суд возлагает в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать общества с ограниченной ответственностью "Елена" (ОГРН 1052134015812, ИНН 2123010838) в пользу федерального государственного унитарного предприятия "Росспиртпром" в интересах филиала ФГУП "Росспиртпром" "Спиртовой завод "Марпосадский" сумму основного долга 66 847 (шестьдесят шесть тысяч восемьсот сорок семь) руб. 56 коп., а также пени в сумме 7 000 руб. за период с 07.11.2009 по 12.05.2010, всего 73 847 (семьдесят три тысячи восемьсот сорок семь) руб. 56 коп., а также возврат государственной пошлины 2 915 (две тысячи девятьсот пятнадцать) руб. 50 коп., в остальной части иска- отказать.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья О.В. Манеева
