Дата принятия: 16 февраля 2010г.
Номер документа: А79-15056/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-15056/2009
16 февраля 2010 года
Арбитражный суд в составе: судьи Кисаповой Н.В.
при ведении протокола судебного заседания судьей Кисаповой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "Мост"
к обществу с ограниченной ответственностью "Зодчий Ч"
о взыскании 223 676 руб. 13 коп.
при участии:
от истца: Иванова В.А. по доверенности от 02.12.2009,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Мост" (далее истец) обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Зодчий Ч" (далее ответчик) о взыскании 192 235 руб. 06 коп. основного долга, 31 441 руб. 07 коп. пени за период с 07.06.2009 по 16.12.2009, с 17.12.2009 и далее по день фактической уплаты долга, 12 000 руб.00 коп. расходов на оплату услуг представителя.
Иск мотивирован тем, что в соответствии с договором от 14.05.2009 истец по товарной накладной №16 от 23.05.2009 поставил ответчику товар на общую сумму 192 235 руб. 06 коп. Ответчик товар не оплатил. На момент подачи иска долг ответчика составляет 192 235 руб. 06 коп., который им добровольно не погашен. Согласно пункту 4.2. договора от 14.05.2009 истцом начислены пени исходя из расчета 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа.
В судебном заседании представитель истца поддержал иск и изложенные в нем доводы. Суду пояснил, что долг ответчиком не погашен.
Ответчик не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением отделения почтовой связи. Отзыв на иск, доказательства уплаты долга суду не представил.
В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, установил следующее.
14 мая 2009 года сторонами заключен договор поставки, в соответствии с условиями которого оплата товар производится в следующем порядке: 50% от общей суммы договора в течение 10 календарных дней с момента подписания сторонами договора, оставшейся суммы в течение 7 календарных дней с момента подписания сторонам последней накладной.
Истец по товарной накладной №16 от 23.05.2009 поставил ответчику товар на общую сумму 192 235 руб. 06 коп., передал ответчику товар, который им не оплачен.
Не исполнение обязательств по оплате товара послужило основанием для обращения с иском в суд.
Оценив правоотношения сторон по оформлению договора, накладных, доверенностей, фактическую передачу и прием товара, частичной оплаты товара суд пришел к выводу, что между сторонами был заключен договор поставки (купли-продажи) товаров.
При указанных обстоятельствах правоотношения сторон должны строиться в соответствие с главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
На основании статей 454, 486 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар в течение установленного договором срока.
Обязательства должны подлежать исполнению надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а кредитор вправе требовать от должника исполнения этих обязательств на основании статей 307 и 309 названного Кодекса.
Доказательств своевременной и полной оплаты долга, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на день принятия решения суду не представил.
Факт задолженности в сумме 192 235 руб. 06 коп. подтвержден материалами дела.
Пунктом 4.2. договора стороны предусмотрели , что в случае нарушения покупателем срока оплаты поставленного товара более чем на 7 календарных дней, поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки.
Расчет пени, представленный истцом, судом проверен и признан обоснованным в заявленном размере 31 441 руб. 07 коп. пени за период с 07.06.2009 по 16.12.2009. Взыскание неустойки на будущее нормами действующего Гражданского кодекса Российской Федерации не предусмотрено, следовательно, исковые требования в этой части являются неправомерными.
Таким образом, удовлетворению подлежат требования истца о взыскании 192 235 руб. 06 коп. долга, 31 441 руб. 07 коп. пени за период с 07.06.2009 по 16.12.2009 как основанные на нормах закона, обоснованные материалами дела.
Нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (статья 59) предусмотрено право сторон делегировать полномочия по представлению их интересов в суде. При этом лицо, представляющее интересы юридического лица в суде, не обязано состоять в штате этого юридического лица (Постановление Конституционного суда Российской Федерации от 16 июля 2004 года № 15-П).
В силу пункта 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Истец представил надлежащие доказательства оказания услуг по представлению интересов истца в суде и оплате этих услуг – договор на оказание юридических услуг от 19.10.2009, расходный кассовый ордер на сумму 10 440 руб.00 коп.
Исходя из объема фактически оказанных представителем истца услуг, связанных с представительством в суде, сложности дела, суд признал разумным возмещение представительских расходов в размере 6 000 руб. 00 коп.
Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167-171 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
иск удовлетворить частично.
Взыскать общества с ограниченной ответственностью "Зодчий Ч" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Мост" 192 235 руб. 06 коп. долга, 31 441 руб. 07 коп. пени за период с 07.06.2009 по 16.12.2009, 6 000 руб. 00 коп. расходов на оплату услуг представителя, 5 973 руб. 52 коп. расходов по госпошлине.
В оставшейся части требований в иске отказать.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья Н.В. Кисапова
