Решение от 15 марта 2010 года №А79-15051/2009

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-15051/2009
 
    15 марта 2010 года
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Кисапова Н.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Кисаповой Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    Чебоксарского городского комитета по управлению имуществом
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "Росгосстрах"
 
    о взыскании 38 539 руб. 52 коп.
 
    с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Капстина Юрия Геннадьевича
 
    при участии:
 
    от ответчика: Васильевой О.В. по доверенности №03-3 от 11.01.2010,
 
    установил:
 
 
    Чебоксарский городской комитет по управлению имуществом (далее истец) обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Росгосстрах " (далее ответчик) о взыскании 36 610 руб. 72 коп. страховой выплаты, 1 928 руб. 80 коп. расходы по проведению оценки материального ущерба.
 
    Иск мотивирован следующим. 24.09.2007 на автодороге Москва – Казань произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием ГАЗ 3302, принадлежащий Кармановой Л.В. под управлением Капстина Ю.Г. и ГАЗ 3102 государственный номер 048 УУ 21 rus, принадлежащий истцу под управлением Кутузова В.А., в результате чего автомобилю ГАЗ 3102 причинены технические повреждения. Вина Капстина Ю.Г. подтверждается протоколом об административном правонарушении №52 ВА 880398 от 23.10.2007, постановлением об административном правонарушении 52 ВП 823619 от 23.10.2007, справкой о ДТП от 24.09.2007. Ответчиком произведена страховая выплата в сумме 54 089 руб. 28 коп. Согласно акту экспертного исследования №842/05-5 от 08.06.2009, составленного ГУ Чувашской лаборатория судебной экспертизы, размер материального ущерба истца составляет 90 700 руб. 00 коп. Претензия №039-7523 истца о выплате 36 610 руб. 72 коп. разницы между размером материального ущерба и суммой произведенной страховой выплаты, 1 928 руб. 80 коп. расходы по проведению оценки материального ущерба, ответчиком оставлена без ответа, что послужило основанием для обращения в суд.
 
    В судебном заседании представитель истца уточнил. Суду пояснил, что в соответствии с актом экспертного исследования №842/05-5 от 08.06.2009 фактический размер материального ущерба составляет 198 264 руб.00 коп. Учитывая положение об установлении размера компенсационных выплат в размере 120 000 руб., а также произведенную ответчиком выплату в размере 54 089 руб. 28 коп., просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 65 910 руб. 72 коп.
 
    В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает изменение исковых требований.
 
    Ответчик не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением отделения почтовой связи. Отзывом на иск ответчик пояснил, что требование о возмещении затрат на восстановление фургона без учета износа не соответствует требованиям пунктов 63, 64 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Подтвердил факт частичной выплаты страхового возмещения филиалом в г. Чебоксары.
 
    Третье лицо не явилось, определение суда возвращено с отметкой об отказе адресата от получения корреспонденции.
 
    В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика и 3-го лица.
 
    Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, установил следующее.
 
    24.09.2007 на автодороге Москва – Казань произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ГАЗ 3102, государственный номер У 048 УУ 21 rus, принадлежащий истцу под управлением                       Кутузова В.А., и автомобиля ГАЗ 3302, принадлежащий Кармановой Л.В. под управлением Капстина Ю.Г., признанным виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия.
 
    Автомобилю ГАЗ 3102, государственный номер У 048 УУ 21 rus причинены механические повреждения.
 
    Согласно акту экспертного исследования №842/05-5 размер причиненного материального ущерба, причиненного истцу в результате ДТП составляет 90 700 руб.00 коп.
 
    Расходы, понесенные истцом в связи с проведением экспертизы составляют 1 928 руб. 80 коп.
 
    Ответчик в лице Чувашского филиала по платежному поручению №264 от 18.11.2009 произвел выплату страхового возмещения в размере 54 089 руб. 28 коп.
 
    04.12.2009 истец обратился к ответчику с претензией №039-7523 о выплате страхового возмещения в размере 36 610 руб. 72 коп., 1 928 руб. 80 коп. расходов по проведению оценки материального ущерба.
 
    В связи с тем, что ответчиком не произведена выплата указанных расходов, истец обратился с настоящим иском в суд.
 
    В соответствии с п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
 
    В силу пункта 1 статьи 13 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.
 
    Согласно акту экспертного исследования №842/05-5 размер материального ущерба, причиненного истцу в результате ДТП с учетом износа запасных частей, составляет 90 700 руб.00 коп.
 
    Ответчиком произведена выплата страхового возмещения в размере 54 089 руб. 28 коп.
 
    Доказательств оплаты ответчиком спорной суммы в материалах дела не представлено.
 
    При указанных обстоятельствах, удовлетворению подлежат требования истца о взыскании 36 610 руб. 72 коп. страховой возмещения, 1 928 руб. 80 коп. расходов по проведению оценки материального ущерба.
 
    В удовлетворении оставшейся части требований суд отказывает в силу следующего.
 
    Согласно подпункту "б" пункта 2.1 статьи 12 Закона об ОСАГО (введен Федеральным законом от 01.12.2007 N 306-ФЗ) в случае повреждения имущества потерпевшего размер подлежащих возмещению убытков определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
 
    Согласно пункту 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 N 263 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 29.02.2008 N 131), размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется также в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая, - восстановительных расходов, при определении размера которых учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей.
 
    Поскольку исковое требование о взыскании 54 089 руб. 28 коп. страхового возмещения определено истцом без учета износа деталей, суд отказывает в оставшейся части требований.
 
    Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в части взыскания 36 610 руб. 72 коп. страховой возмещения, 1 928 руб. 80 коп. расходов по проведению оценки материального ущерба как основанные на законе и обоснованные материалами дела.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине суд относит на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Истец освобожден от уплаты госпошлины.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    иск удовлетворить частично.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" в пользу Чебоксарского городского комитета по управлению имуществом 36 610 руб. 72 коп. страхового возмещения, 1 928 руб. 80 коп. расходов по проведению оценки материального ущерба.
 
    В оставшейся части иска отказать.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 1 541 руб.58 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
 
    Судья                                                                                 Н.В. Кисапова