Решение от 12 апреля 2010 года №А79-15050/2009

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-15050/2009
 
    12 апреля 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения принята 05 апреля 2010 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 12 апреля 2010 года.
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Лазаревой Т.Ю.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению
 
    открытого акционерного общества «Волжская строительная группа», 428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. Текстильщиков, 8
 
    к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары, 428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. Базарная, 40
 
    о признании недействительными решений Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары от 22.07.2009 № 0-23/5197, от 22.07.2009 № 139,
 
    при участии:
 
    от заявителя- представителя Рязанова С.В. по доверенности от 15.12.20209,
 
    от налогового органа – старшего государственного налогового инспектора камеральных проверок  № 3 Ивановой С.В. по доверенности от 26.01.2010 № 05-22/045, главного специалиста – эксперта юридического отдела Сидоровой Е.В.  по доверенности от 29.12.2009 № 05-22/505,
 
    установил:
 
 
    открытое акционерное общество «Волжская строительная группа» обратилось в арбитражный суд с заявлением к  Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары  о признании недействительными решений Инспекции Федеральной налоговой службы  по г. Чебоксары от 22.07.2009 № 20-23/5197, от 22.07.2009 № 139.
 
    В судебном заседании представитель заявителя заявил ходатайство об уточнении заявленных требований, просил признать недействительными решения от 22.07.2009 № 20-23/5197, от 22.07.2009 № 139 в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в размере 499 110 руб. 20 коп.
 
    На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает ходатайство заявителя.
 
    По существу представитель заявителя пояснил, что решение налогового органа от 22.07.2009 № 20-23/5197 является недействительным исходя из следующего.
 
    В оспариваемом решении указано, что общество неправомерно заявило налоговые вычеты в сумме 1 601 694 руб. 92 коп. по счет-фактуре ООО «Управляющая компания Группа САВВА» № 25 от 31.10.2008 г., указанной в книге покупок за 4 квартал 2008 года.
 
    Полагают, что налоговые вычеты в сумме 1 601 694 руб. 92 коп. заявлены обществом правомерно.  При составлении книги покупок за 4 квартал 2008 года обществом была допущена техническая ошибка, а именно неверно указан номер счет-фактуры выставленного ООО «Управляющая компания Группа САВВА». Вместо верного номера № 00000087 от 31.10.2008 г. указан неверный номер № 25 от 31.10.2008 г.
 
    Неверное отражение номера счет-фактуры, указанного в книге покупок не лишает общества права на принятие суммы налога к вычету. Основными факторами, определяющими право налогоплательщика на вычет сумм НДС по приобретенным товарам (работам, услугам) являются их производственное назначение, фактическое наличие и учет. Данные обстоятельства налоговым органом не оспариваются.
 
    Неправильное оформление книги покупок, путем неправильного указания номера счет-фактуры, не может являться  основанием для отказа в применении налогового вычета, поскольку нормы налогового законодательства не содержат такого условия для их применения как правильно  оформленная книга покупок.
 
    Так же, считают обоснованным заявление  к вычету  налога на добавленную стоимость в сумме 228 813 руб. 56 коп. по счет-фактуре ООО «Муром СБ» от 30.09.2008 г. № 4 и в сумме 228 813 руб. 56 коп. по счет-фактуре ООО «Муром СБ» от 31.10.2008 г. № 9.
 
    Полагают, что общество представило в налоговый орган все необходимые документы, подтверждающие соблюдение условий, установленных статьями 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации  для обоснованного применения налоговых вычетов и, как следствие, подтверждающих наличие оснований  в возмещение налога, порядок возмещения которого установлен статьей 176 Налогового кодекса Российской Федерации, а именно акт от 30.09.2008 и акт от 31.10.2008, согласно которым подтверждается факт приобретения результатов оказания услуг.
 
    Договор от 01.08.2008 № 020808 представлен в материалы дела в ходе судебного разбирательства.
 
    Налоговым органом не оспаривается наличие счетов-фактур, выставленных ООО «Муром СБ» в адрес ОАО «ВСГ» по указанным услугам. Указанные услуги были выполнены для операций, подлежащих налогообложению, доказательств обратного налоговым органом не представлено и в решении налогового органа не отражено.
 
    Протоколы допроса представителей отдельных организаций, которые не могли вспомнить ООО «Муром СБ» не могут свидетельствовать о том, что данные услуги не были выполнены и не являются доказательством недостоверности отчета, поскольку они не исключают возможность проведения работы с указанными контрагентами через других сотрудников соответствующих обществ.
 
    В связи с вышеизложенным, по мнению представителя заявителя, доводы налогового органа о неправомерности применения налоговых вычетов являются необоснованными.
 
    Доводы налогового органа в части необоснованности заявления  налоговых вычетов в сумме 1 067 руб. 87 коп. по счет-фактуре от 31.12.2008 г. № 0000061, выставленной ООО «Частное охранное предприятие «Муромец» признают и не оспаривают.
 
    Таким образом, считают, что общество правомерно заявило к вычету налог на добавленную стоимость в сумме 499 110 руб. 20 коп.
 
    Поскольку на основании уточненной налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость  за 4 квартал 2008 года обществом правомерно исчислена сумма налога, подлежащая к вычету в размере 2 692 150 руб. и тем самым, правомерно заявлено к возмещению 499 110 руб. 20 коп., полагают, что налоговый орган необоснованно на основании решения от 22.07.2009 № 20-23/5197 предложил обществу к уплате налог на добавленную стоимость в сумме 1 560 212 руб. и соответствующие пени в сумме 95 314 руб. 61 коп.
 
    По основаниям изложенным выше просили признать недействительным решение от 22.07.2009 № 139 в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в размере 499 110 руб. 20 коп.
 
    В части внесения налоговым органом изменений в оспариваемое решение пояснили следующее. Процедура внесения изменений в решение налогового органа нормами действующего налогового законодательства не предусмотрена.
 
    На основании решения  от 02.04.2010 № 20-23/1 Инспекцией ФНС по г. Чебоксары было выставлено требование № 10410 от 17.09.2009 г. об уплате сумм налога, пени и штрафа. Решением от 22.07.2009 № 139 обществу было отказано в возмещении налога на добавленную стоимость в размере 499 110 руб. 20 коп. Указанные решения нарушают права и законные интересы общества. Основания для прекращения производства по делу отсутствуют.
 
    Представители налогового органа заявленные требования не признали, по существу суду пояснили, что обществом в 4 квартале 20078 года  в составе налоговых вычетов  необоснованно отражена сумма налога на добавленную стоимость  по счет-фактуре № 00000025, полученной от ООО «Управляющая компания «ГРУППА САВВА» на сумму 10 500 000 руб., в том числе налог на добавленную стоимость в сумме 1 601 694 руб. 92 коп.
 
    Данная счет-фактура  зарегистрирована в книге покупок за 4 квартал 2008 года, без указания даты.
 
    При проведении контрольных мероприятий ООО «Управляющая компания «ГРУППА САВВА» по требованию налогового органа  представило счет-фактуру № 00000087 от 31.10.2008 г., а так же акт от 31.10.2008 г. к договору № 16/07 оказания возмездных услуг от 29.12.2007 г.
 
    Полагают, что поскольку счет-фактура указанная в книге  покупок за 4 квартал 2008 года не была представлена в ходе камеральной налоговой проверки ни заявителем ни «Управляющая компания «ГРУППА САВВА» заявление налоговых вычетов в сумме 1 601 694 руб. 92 коп. является необоснованным.
 
    Представление счет-фактуры номер, которой не соответствует номеру, зарегистрированному в книге  покупок, не является основанием для применения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость  на сумму 1 601 694 руб. 92 коп.
 
    Так же считают, что обществом неправомерно в составе налоговых вычетов за 4 квартал 2008 года отражены суммы налога на добавленную стоимость по счет-фактурам выставленным ООО «Муром СБ», в том числе №  от 30.09.2008 г. на сумму 1 500 000 руб., № 9 от 31.10.2008 г. на сумму 1 500 000 руб.
 
    В ходе камеральной налоговой проверки общество представило вышеуказанные счета-фактуры, акт от 30.09.2008 г., отчет о выполненной работе за период с 01.09.2008 г. по 30.09.2008 г., акт от 31.10.2008 г.
 
    Поскольку договор № 020808 от 01.08.2008 г., заключенный с ООО «Муром СБ» и отчет о выполненной работе за период с 01.10.2008 г. по 31.10.2008 г. заявителем в ходе камеральной налоговой проверки не представлены, полагают, что документы, подтверждающие факт выполнения  работ (оказания услуг) отсутствуют. Кроме того отчет  о выполненной работе за период с 01.09.2008 по 30.09.2008 г., составленный ООО «Муром СБ» содержит недостоверные сведения о совершенных хозяйственных операций  и не может являться документом, подтверждающим факт оказания услуг.
 
    Дополнительно пояснили, что налоговым органом вынесено решение от 02.04.2010 № 20-23/1 о внесении уточнений в решение от 22.07.2009 № 20-23/5197 о привлечении ОАО «Волжская строительная группа» к ответственности за совершение налогового правонарушения. Согласно данному решению изменена установочная и резолютивная часть оспариваемого решения.  Так из установочной части решения исключены эпизоды, касающиеся заявления вычетов по счет-фактурам, выставленным ООО «Муром СБ» №  от 30.09.2008 г. на сумму 1 500 000 руб., № 9 от 31.10.2008 г. на сумму 1 500 000 руб. и счет-фактуре № 00000025, вставленной ООО «Управляющая компания «ГРУППА САВВА» на сумму 10 500 000 руб., соответственно изменена резолютивная часть решения. С учетом внесенных изменений отказано в привлечении общества к налоговой ответственности. Пункты, касающиеся предложения уплатить налог на добавленную стоимость и соответствующие пени исключены.
 
    Так же внесены изменения в решение от 22.07.2009 № 139 об отказе в возмещении полностью суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению. С учетом внесенных изменений признано необоснованным  применение налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость в сумме 1 068 руб., в связи с чем отказано в применении вычетов только в указанной сумме.
 
    Решением № 3 от 02.04.2010 г. обществу возмещен налог на добавленную стоимость в сумме 499 110 руб.
 
    В связи с изложенным считают, что дело подлежит прекращению .
 
    Выслушав представителей сторон, изучив представленные материалы дела, суд установил следующее.
 
    В соответствии с действующим законодательством открытое акционерное общество «Волжская строительная группа»  является плательщиком налогов и сборов, установленных законодательством, и обязано вести учет своих доходов и расходов, представлять в налоговый орган соответствующие отчеты и декларации по налогам и сборам и уплачивать налоги в установленные законом сроки.
 
    Открытое акционерное общество «Волжская строительная группа»  зарегистрировано в качестве юридического лица 02.02.2005.
 
    Как следует из материалов дела, Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары проведена камеральная налоговая проверка уточненной налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2008 год.
 
    По результатам проверки составлен акт от 09.06.2009 № 20-23/4305.
 
    В ходе проверки установлена неуплата налога на добавленную стоимость  за 4 квартал 2008 года в сумме 1 560 212 руб.
 
    Рассмотрев материалы проверки налоговый орган вынес решение от 22.07.2009 № 20-23/5197 о привлечении общества к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату налога на добавленную стоимость в виде штрафа в размере 193 725 руб., а так же обществу предложено уплатить налог на добавленную стоимость в размере 1 560 212 руб. и соответствующие пени в сумме  95 314 руб. 61 коп.
 
    Решением № 139 от 22.07.2009 г. обществу отказано в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 550 178 руб.
 
    Не согласившись с решением налогового органа от 22.07.2009 № 20-23/5197, заявитель обратился с апелляционной жалобой в Управление Федеральной налоговой службы по Чувашской Республике.
 
    Управлением  Федеральной налоговой службы по Чувашской Республике вынесено решение от 10.09.2009 № 05-13/216, согласно которому  апелляционная жалоба общества оставлена без удовлетворения, решение налогового органа от 22.07.009 № 20-23/5197 оставлено без изменения.
 
    Полагая решения налогового органа от 22.07.2009 № 20-23/5197 и  от 22.07.2009 № 139 в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 499 110 руб. недействительными общество обжаловало их в судебном порядке.
 
    Проанализировав имеющиеся в материалах дела документы, суд приходит к выводу, что требования общества в уточненном виде подлежат удовлетворению в связи со следующим.
 
    Согласно пункту 1 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции действующей в период возникновения спорных отношений) (далее Кодекс) налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 Кодекса, на установленные данной статьей налоговые вычеты.
 
    Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав на территории Российской Федерации либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации в таможенных режимах выпуска для внутреннего потребления, временного ввоза и переработки вне таможенной территории либо при ввозе товаров, перемещаемых через таможенную границу Российской Федерации без таможенного контроля и таможенного оформления в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с главой 21 Кодекса, и для перепродажи (пункт 2 статьи 171 Кодекса).
 
    В пункте 1 статьи 172 Кодекса установлено, что налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.
 
    Вычетам подлежат, если иное не установлено данной статьей, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг), после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) с учетом особенностей, предусмотренных этой статьей и при наличии соответствующих первичных документов.
 
    На основании пункта 1 статьи 169 Кодекса счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению в порядке, предусмотренном главой 21 Кодекса.
 
    Из указанных норм следует, что необходимыми условиями для применения налоговых вычетов по приобретенным товарам (работам, услугам), являются: приобретение товаров (работ, услуг) в производственных целях либо для перепродажи; оприходование (постановка на учет) товаров (работ, услуг); наличие счета-фактуры, оформленного с соблюдением требований пунктов 5 и 6 статьи 169 Кодекса, и первичных документов, подтверждающих реальность названных хозяйственных операций.
 
    Как следует из оспариваемого решения основанием для отказа заявителю в вычете налога на добавленную стоимость в сумме 1 601 694 руб. 92 коп., послужил факт непредставления указанной в книге покупок счет-фактуры № 00000025, полученной от ООО «Управляющая компания «ГРУППА САВВА» на сумму 10 500 000 руб.
 
    В ходе судебного разбирательства дела представитель заявителя пояснил, что при составлении книги покупок за 4 квартал 2008 года была допущена техническая ошибка, в связи с чем неверно указан номер счет-фактуры, обосновывающей приобретение услуг у  ООО «Управляющая компания «ГРУППА САВВА» вместо верного номера № 00000087 указан неверный № 00000025.
 
    Судом по ходатайству заявителя в ООО «Управляющая компания «ГРУППА САВВА» определением от 01.02.2010 г. были истребованы счет-фактуры № 00000087 и № 00000025, а так же пояснения, касающиеся выставления данных счет-фактур.
 
    Согласно сведениям представленным в ООО «Управляющая компания «ГРУППА САВВА» 17.02.2010 г.  счет-фактура № 00000025 от 31.10.2008 г. в адрес  ОАО «ВСГ» никогда не выставлялась. Номер счет-фактуры был сообщен обществу предположительно письмом № 41 от 04.11.2008 г., в связи  с произошедшим техническим сбоем компьютера  бухгалтера. Фактически обществу  была выставлена счет-фактура № 00000087 от 31.10.2008 г.
 
    Дополнительно во исполнение определения об истребовании документов ООО «Управляющая компания «ГРУППА САВВА» представила договор от 29.12.2007 г. № 16/07, акт оказанных услуг от 31.10.2008 г., счет-фактуру № 000000087 от 31.10.2008 г., письмо от 04.11.2008 г., отчет о выполненных услугах за 4 квартал 2008 года.
 
    Представленная обществом счет-фактура ООО «Управляющая компания «ГРУППА САВВА» № 000000087 от 31.10.2008 г. соответствует требованиям статьи 169 Налогового кодекса РФ.
 
    Данная счет-фактура была представлена ООО «Управляющая компания «ГРУППА САВВА» налоговому органу и в ходе проведения камеральной налоговой проверки.
 
    Налоговый орган, установив противоречия между данными книги покупок и счет-фактурой, не сообщил об этом обществу и не предложил внести соответствующие исправления на основании требований статьи 88 Налогового кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что если проверкой выявлены ошибки в заполнении документов или противоречия между сведениями, содержащимися в представленных документах, то об этом сообщается налогоплательщику с требованием внести соответствующие исправления в установленный срок.
 
    Выполнение указанных действий в данном случае могло способствовать представлению обществом объяснений и дополнительных документов не только в суд, но и в налоговый орган для проведения соответствующей проверки.
 
    Поскольку в оспариваемом решении налоговая инспекция ссылалась только на непредставление ошибочно отраженного в книге покупок счета-фактуры суд приходит к выводу, что данное обстоятельство не является достаточным и безусловным доказательством неправомерности заявленного обществом налогового вычета.
 
    Исходя из того, что в оспариваемом решении налогового органа отсутствуют указания на недобросовестные действия налогоплательщика и на получение им необоснованной налоговой выгоды, а также учитывая, что налоговым органом не оспаривается реальность затрат, понесенных обществом, арбитражный суд приходит к выводу о правомерности предъявления к вычету налога на добавленную стоимость в сумме 1 601 694 руб.
 
    Так же по результатам выездной налоговой проверки налоговый орган установил  необоснованное отражение в составе налоговых вычетов суммы налога на добавленную стоимость  в размере 457 627 руб. 12 коп. по счет-фактурам, выставленным ООО «Муром СБ» №  от 30.09.2008 г. на сумму 1 500 000 руб. и № 9 от 31.10.2008 г. на сумму 1 500 000 руб.
 
    Основанием для указанного вывода налогового органа послужило непредставление обществом в ходе камеральной налоговой проверки  договора № 020808 от 01.08.2008 г., заключенного с ООО «Муром СБ» и отчета о выполненной работе за период с 01.10.2008 г. по 31.10.2008 г., а так же  пояснения должностных лиц  ООО «ФАВН», ООО «Промснабжение», ООО «Проект плюс», ООО «ИСК» о том, что им не известна организация ООО «Муром СБ».
 
    Как следует из вышеуказанных норм Кодекса необходимыми условиями для применения налоговых вычетов по приобретенным товарам (работам, услугам), являются: приобретение товаров (работ, услуг) в производственных целях либо для перепродажи; оприходование (постановка на учет) товаров (работ, услуг); наличие счета-фактуры, оформленного с соблюдением требований пунктов 5 и 6 статьи 169 Кодекса, и первичных документов, подтверждающих реальность названных хозяйственных операций.
 
    Судом  установлено, что в обоснование заявленных налоговых вычетов заявителем представлены в налоговый орган следующие документы счет-фактуры выставленные ООО «Муром СБ» № 4  от 30.09.2008 г. на сумму 1 500 000 руб. (т.2 л.д. 8), № 9 от 31.10.2008 г. на сумму 1 500 000 руб. (т.2 л.д. 12), отчет о выполненной работе за период с 01.09.2008 г. по 30.09.2008 г. (т.2 л.д. 10-11), акты  от 30.09.2008 г. (т.2 л.д. 9), 31.10.2008 г.(т.2 л.д. 13).
 
    В ходе судебного разбирательства заявителем представлен  договор № 020808 от 01.08.2008 г. заключенный с ООО «Муром СБ».
 
    Представленные обществом счет-фактуры выставленные ООО «Муром СБ» № 4  от 30.09.2008 г. на сумму 1 500 000 руб., № 9 от 31.10.2008 г. на сумму 1 500 000 руб. соответствует требованиям статьи 169 Налогового кодекса РФ.
 
    При возмездном оказании услуг (выполнении работ) отчеты о выполненных работах не являются составной частью указанных правоотношений, а соответственно, и не могут являться документами, подтверждающими выполнение работ (оказания услуг). В связи, с чем непредставление обществом отчета о выполненной работе с 01.10.2008 г. по 31.10.2008 г. не может являться основанием для отказа обществу в удовлетворении заявленных вычетов.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.
 
    Как следует из оспариваемого решения налоговый орган на основании протоколов допросов пяти сотрудников четырех предприятий ООО «ФАВН», ООО «Промснабжение», ООО «Проект плюс», ООО «ИСК» пришел к выводу о недостоверности сведений содержащихся в отчете  о выполненной работе за период с 01.09.2008 г. по 30.09.2008 г.
 
    Как следует из отчета о выполненной работе за период с 01.09.2008 г. по 30.09.2008 г. (т.2 л.д. 10-11) ООО «Муром-СБ» выполнялся большой перечень услуг, включающий в себя не только действия в отношении четырех организаций сотрудников которых допросил налоговый орган. Однако в полном объеме факт выполнения услуг указанных в отчете налоговый орган не исследовал.
 
    Протоколы допросов пяти сотрудников ООО «ФАВН», ООО «Промснабжение», ООО «Проект плюс», ООО «ИСК» не могут однозначно и безусловно свидетельствовать о недостоверности сведений отраженных в отчете о выполненной работе за период с 01.09.2008 г. по 30.09.2008 г.
 
    Исходя из изложенного суд приходит к выводу, что в нарушение статьи 65, 200 Арбитражного процессуального кодекса РФ налоговый орган не представил доказательств свидетельствующих, о необоснованности заявления обществом вычетов по налогу на добавленную стоимость  в размере 457 627 руб. 12 коп. по счет-фактурам выставленным ООО «Муром СБ».
 
    Обоснованность решения налогового органа № 20-23/5197 от 22.07.2009 г. в части  выводов о неправомерности заявления к вычету налога на добавленную стоимость в  сумме 1 067 руб. 80 коп. по счет-фактуре ООО «ЧОП «Муромец»  № 00000161 от 31.12.2008 на сумму 7 000 руб. заявителем не оспаривается.
 
    Тем самым, суд приходит к выводу о правомерности исчисления обществом  в уточненной налоговой декларации за 4 квартал 2008 года суммы налога на добавленную стоимость к возмещению в размере 499 110 руб. 20 коп.
 
    Таким образом, решение налогового органа № 20-23/5197 от 22.07.2009 г. согласно которому общество привлечено к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату налога на добавленную стоимость в виде штрафа в размере 193 725 руб., а так же предложено уплатить налог на добавленную стоимость в размере 1 560 212 руб. и соответствующие пени в сумме  95 314 руб. 61 коп., при фактическом наличии права на возмещение налога на добавленную стоимость в сумме  499 110 руб. 20 коп. является недействительным.
 
    По основания изложенным выше решение Инспекции Федеральной налоговой службы  по г. Чебоксары от 22.07.2009 № 139 является недействительным в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в размере 499 110 руб. 20 коп.
 
    Довод Инспекции о том, что в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается в связи с тем, что 02.04.2010 г. в оспариваемые решения внесены изменения и решением № 3 от 02.04.2010 г. обществу возмещен налог на добавленную стоимость в сумме 499 110 руб. судом отклоняются, поскольку отмена оспариваемого ненормативного правового акта согласно правовой позиции, изложенной в пункте 18 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 № 99 «Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», не препятствует рассмотрению по существу заявления, если оспариваемым актом (действиями) были нарушены законные права и интересы общества.
 
    В рассматриваемом случае заявителю по результатам камеральной налоговой проверки требованием № 10410 по состоянию на 17.09.2009 г. было предложено  добровольно, в срок до 27.09.2009 г. погасить  задолженность по уплате налогов, пени, штрафов.
 
    Как отмечено в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.03.2005 N 13592/04, именно с момента направления требования об уплате налога начинается этап принудительного исполнения обязанности по уплате налога или сбора, то есть направление требования - это составная часть процедуры принудительного исполнения обязанности по уплате налога для организации.
 
    Так же решением № 139 от 22.07.2009 г. обществу было отказано  в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 500 178 руб.
 
    Таким образом, основания для прекращения производства по делу отсутствуют.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины суд в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относит на налоговый орган.
 
    Руководствуясь статьями 49, 110, 167 – 170, 198, 201  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Признать решение Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары от 22.07.2009 № 20-23/5197 и решение Инспекции Федеральной налоговой службы  по г. Чебоксары от 22.07.2009 № 20-23/5197, от 22.07.2009 № 139 в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в размере 499 110 руб. 20 коп. недействительным.
 
    Взыскать с  Инспекции Федеральной налоговой службы  по г. Чебоксары в доход федерального бюджета государственную пошлину  в сумме 2 000 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
 
    Судья                                                                                 Т.Ю. Лазарева