Дата принятия: 15 марта 2010г.
Номер документа: А79-15035/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-15035/2009
15 марта 2010 года
Резолютивная часть решения оглашена 05.03.2010.
Полный текст решения изготовлен 15.03.2010.
Арбитражный суд в составе: судьи Цветковой С.А.
при ведении протокола судебного заседания судьей Цветковой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "Тепловодстрой", г. Чебоксары,
к муниципальному образовательному учреждению "Штанашская основная общеобразовательная школа" Красночетайского района Чувашской Республики, с.Штанаши Красночетайского района Чувашской Республики,
о взыскании 52470 руб. 50 коп.,
при участии:
от истца – директора Хохлова А.В.,
от ответчика – директора Париковой В.Н.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Тепловодстрой" (далее – ООО "Тепловодстрой", истец) обратилось с иском к муниципальному образовательному учреждению "Штанашская основная общеобразовательная школа" Красночетайского района Чувашской Республики (далее – МОУ "Штанашская основная общеобразовательная школа" Красночетайского района Чувашской Республики, ответчик) о взыскании долга в размере 50000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2470 руб. 50 коп.
Требования обоснованы неисполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных истцом работ по договору на выполнение работ по разработке проектно-сметной документации на капитальный ремонт кровли здания МОУ "Штанашская ОШШ" от 25.05.2009 № 10.
В судебном заседании представитель истца заявил отказ от иска в части взыскания 2470 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами; исковые требования в части взыскания 50000 руб. долга поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика иск не оспорил.
Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд установил следующее.
25.05.2009 обществом с ограниченной ответственностью "Тепловодстрой" (подрядчик) и муниципальным образовательным учреждением "Штанашская основная общеобразовательная школа" Красночетайского района Чувашской Республики (заказчик) заключен договор на выполнение работ по разработке проектной документации на капитальный ремонт кровли здания МОУ "Штанашская ООШ" № 10, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя выполнение проектно-сметных работ на капитальный ремонт кровли здания МОУ "Штанашская ООШ".
В соответствии с пунктом 1.2 договора подрядчик обязуется выполнить работ в течение 15 календарных дней с момента подписания договора собственными силами или силами привлеченных субподрядных организаций; но не позднее 31.05.2009.
Оценив сложившиеся правоотношения сторон и представленные документы, суд считает, что отношения сторон регулируются гражданским законодательством и вытекают из обязательств по договору подряда (глава 37 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Статья 702 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации после окончательной сдачи истцом результатов работ у ответчика возникает обязательство по их оплате.
Разделом 2 договора предусмотрена стоимость работ – 50000 руб.; заказчик предоставляет подрядчику аванс в размере 30% от суммы договора в течение 5 дней с момента его подписания. Окончательные расчеты производятся заказчиком после выполнения работ и подписания акта сдачи-приемки выполненных работ в течение 10 дней с момента подписания акта.
В подтверждение выполненных истцом работ в материалы дела представлен акт сдачи-приемки работ на сумму 50000 руб., подписанный обеими сторонами (л.д. 13).
Ответчик размер долга не оспорил. В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства оплаты долга в сумме 50000 руб. ответчик суду не представил.
С учетом изложенного требование истца о взыскании с ответчика 50000 руб. долга за работы, выполненные истцом, суд считает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Суд принимает отказ истца от исковых требований в части взыскания 2470 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку, на основании пункта 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, отказаться от иска полностью или частично. Отказ от иска по данному делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, заявлен полномочным представителем истца.
Принятие судом отказа от исковых требований в части взыскания 2470 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами является основанием для прекращения производства по делу в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Расходы по государственной пошлине по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с муниципального образовательного учреждения "Штанашская основная общеобразовательная школа" Красночетайского района Чувашской Республики, с.Штанаши Красночетайского района Чувашской Республики, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Тепловодстрой", г. Чебоксары, 50000 руб. долга и 2000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.
В части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами производство по делу прекратить.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья С.А. Цветкова
