Дата принятия: 25 января 2010г.
Номер документа: А79-15026/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-15026/2009
25 января 2010 года
Арбитражный суд Чувашской Республики в составе: судьи Крылова Д.В.
при ведении протокола судебного заседания судьей Крыловым Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению
ФНС России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Чувашской Республике, 429120, Чувашская Республика, г. Шумерля, ул. Октябрьская, 23
к Дочернему обществу с ограниченной ответственностью "Строительное управление №8" открытого акционерного общества "Строительный трест №3", 429120, Чувашская Республика, г. Шумерля, ул. К. Маркса,20
о признании несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника
при участии:
от заявителя –Васильева Е.М. (дов. от 31.07.09),
от должника – Березов А.А. (дов. от 19.01.2010 г.),
установил:
Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Чувашской Республике обратилась в суд с заявлением к Дочернему обществу с ограниченной ответственностью "Строительное управление №8" открытого акционерного общества "Строительный трест №3" г. Шумерля о признании несостоятельным (банкротом).
Заявление мотивировано тем, что по состоянию на 15.12.2009 ДООО "Строительное управление №8" открытого акционерного общества "Строительный трест №3" имеет задолженность в бюджеты всех уровней в сумме 2 688, 6 тыс. руб., в том числе долг по налогам и сборам – 2143,6 тыс. руб., задолженность по пеням – 528,8 тыс. руб., задолженность по штрафам – 16,2 тыс. руб. Просроченная свыше трех месяцев задолженность по обязательным платежам составляет 831,7 тыс. руб.
В судебном заседании представитель уполномоченного органа требования поддержал по основаниям, указанным в заявлении.
Представитель должника требования не признает, указывает, что должник не подпадает под категорию отсутствующего должника. Общество предпринимает меры по погашению задолженности. Погашено 945 431 руб. 58 коп. долга по налогу на добавленную стоимость, 20 339 руб. по единому социальному налогу, 36 523 руб. по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, пени в сумме 35 972 руб. по налогам.
Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 227 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случаях, если гражданин-должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.
Согласно статье 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются также в случае, если имущество должника юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.
Таким образом, к признакам отсутствующего должника относится следующее: отсутствие руководителя должника - юридического лица; фактическое прекращение деятельности должника; невозможность установления места нахождения юридического лица или отсутствие его по месту нахождения.
Следовательно, лицо, обратившееся в суд с заявлением о признании должника отсутствующим должно доказать совокупность условий, предусмотренных статьями 227, 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
Вместе с тем, материалами дела не подтверждается фактическое прекращение деятельности должником на момент подачи заявления в арбитражный суд, а также отсутствие руководителя должника - юридического лица, невозможность установления места нахождения юридического лица или отсутствие его по месту нахождения, представитель должника присутствует в заседании суда.
В налоговый орган представлен баланс общества за 9 месяцев 2009 года, согласно которого у общества на конец отчетного периода имеются оборотные активы на сумму 2 491 000 руб., дебиторская задолженность на сумму 767 000 руб. Должником погашено: 945 431 руб. 58 коп. долга по налогу на добавленную стоимость, 20 339 руб. по единому социальному налогу, 36 523 руб. по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, пени в сумме 35 972 руб. по налогам, о чем свидетельствует справка Шумерлинского РОСП УФССП России по Чувашской Республике от 22.01.2010 г .
Таким образом, должник не имеет признаков банкротства отсутствующего должника.
По изложенным выше основаниям Федеральной налоговой службе в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Чувашской Республике следует отказать в удовлетворении заявления о признании несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства как отсутствующего должника.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине суд относит на заявителя. При этом суд учитывает, что налоговый орган освобожден действующим законодательством от уплаты государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 167 – 170Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 227-230, 52 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
ФНС России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Чувашской Республике г. Шумерля отказать в удовлетворении заявления к Дочернему обществу с ограниченной ответственностью "Строительное управление №8" открытого акционерного общества "Строительный трест №3" г. Шумерля о признании несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья Д.В. Крылов
