Дата принятия: 02 марта 2010г.
Номер документа: А79-15024/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-15024/2009
02 марта 2010 года
Арбитражный суд в составе: судьи Кисаповой Н.В.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Кисаповой Н.В.
рассмотрев в заседании суда дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "Инженерные сети"
к обществу с ограниченной ответственностью "Мой дом"
о взыскании 556 106 руб. 90 коп.
при участии:
от истца: Сорокиной Е.В. по доверенности №1 от 27.01.2010,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Инженерные сети" (далее истец) обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Мой дом" (далее ответчик) о взыскании 556 106 руб. 90 коп. долга по договору №2-1 от 11.01.2009 за водоснабжение и водоотведение за сентябрь, октябрь 2009 года.
В судебном заседании представитель истца поддержал иск и изложенные в нем доводы. Пояснил, что в силу договора, статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации и Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации учет полученной питьевой воды и сбрасываемых сточных вод обеспечивает ответчик, который предоставляет данные истцу. Размер платы рассчитывается по тарифам. Однако с марта 2009 года ответчик не представляет истцу расчет объемов потребления в связи с чем, истец вынужден руководствоваться ранее представленными ответчиком данными.
Ответчик не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением отделения почтовой связи. В судебном заседании 16.02.2010 ответчик иск не признал, пояснил, что акты №543 и №608 ответчик не подписывал, не согласен с расчетом истца. Контррасчет суммы долга не представил. Оспаривает объемы оказанных услуг, поскольку в г. Цивильске имеет место нехватка воды, что является общеизвестным фактом.
В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика.
Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.
11.01.2009 года между сторонами заключен договор на водоснабжение и прием сточных вод № 2-1, по условиям которого истец оказывает ответчику услуги по водоснабжению и приему сточных вод от него, а ответчик принимает воду, производит сброс сточных вод на условиях, предусмотренных договором.
В разделе III «Порядок расчета» договора согласованы цены (тарифы) предоставляемых услуг. Согласно пункту 3.2 договора абонент производит расчет за водоснабжение и прием сточных вод путем перечисления денежных средств, поступивших на счета ООО «Мой дом» ежедневно. Окончательный расчет производится до 30-го числа следующего месяца.
Во исполнение договорных обязательств истец в период сентябрь, октябрь 2009 года оказал ответчику услуги по водоснабжению и по водоотведению на сумму 556 106 руб. 90 коп., что подтверждается актами №543 от 05.10.2009, №608 от 06.11.2009, счетами-фактурами №531 от 05.10.2009, №595 от 06.11.2009.
Указанные документы направлены ответчику и последним получены.
Ответчик оплату не произвел.
Претензионным письмом №135 от 06.10.2009 года истец обратился к ответчику с требованием об оплате долга, которая им оставлена без ответа.
Не исполнение обязательств ответчиком послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.
В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, применяются правила о договоре энергоснабжения.
Данные взаимоотношения сторон должны строиться в соответствии с главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и другими положениями Кодекса и другими положениями Кодекса.
На основании статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется ее оплачивать.
Обязательства должны подлежать исполнению надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а кредитор вправе требовать от должника исполнения этих обязательств на основании статей 307 и 309 названного Кодекса.
Доказательств погашения долга в полном объеме, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на день принятия решения суду не представил.
Факт наличия задолженности за услуги по водоснабжению и водоотведению за период сентябрь, октябрь 2009 года в сумме 556 106 руб. 90 коп.подтвержден материалами дела.
Возражения ответчика суд принять не может в виду их необоснованности. Возражений в части размера полученных услуг, питьевой воды, собственный расчет потребления последним не представлены. Обязанность по расчеты и определению объемов потребления лежит на ответчике. Общеизвестный факт о нехватке воды безоснователен. Доказательства оплаты суду не представлены.
При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании 556 106 руб. 90 коп.долга, подлежат удовлетворению как основанные на законе, обоснованные материалами дела.
Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167-171 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
иск удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мой дом» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Инженерные сети» 556 106 руб. 90 коп. долга, 1 000 руб.00 коп. расходов по госпошлине.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мой дом» в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 11 301 руб.06 коп.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья Н.В. Кисапова
