Решение от 18 февраля 2010 года №А79-14989/2009

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-14989/2009
 
    18 февраля 2010 года
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Яковлевой Г.Н.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Яковлевой Г.Н.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    закрытого акционерного общества "Научно-производственная внедренческая фирма "СВАРКА", 428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, Кабельный пр., 9,
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "Электрическая компания", 430000, Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Полежаева, 66 а,
 
    о взыскании 15526.25 руб.,
 
    в отсутствие представителей сторон,
 
 
    установил:
 
    закрытое акционерное общество "Научно-производственная внедренческая фирма "СВАРКА" (истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Электрическая компания" (ответчик) о взыскании 15 132 руб. 80 коп. основного долга, 393 руб. 45 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10 сентября 2009 года пол 23 декабря 2009 года и далее по день фактической оплаты суммы долга.
 
    Дело судом принято к производству Арбитражного суда Чувашской Республики на основании статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 5.4. заключенного сторонами договора.
 
    Исковые требования мотивированы следующим.
 
    В рамках договора поставки №27/01 от 27 января 2009 года истцом в адрес ответчика по накладным №2037/1473 от 01.09.2009 г., №2031/1474 от 01.09.2009 г. была поставлена продукция на общую сумму 46 088 руб. 15 коп.
 
    Ответчик поставленную продукцию полностью не оплатил, сумма долга на день подачи искового заявления составляет 15 132 руб. 80 коп.
 
    Направленная истцом в адрес ответчика претензия №319 от 09.10.2009 г. с требованием оплатить долг оставлена без ответа, что и послужило основанием для предъявления настоящего иска в суд.
 
    На основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской федерации истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    В судебное заседание стороны, надлежащим образом извещенные о  времени и месте судебного разбирательства, своих представителей не направили.
 
    Ходатайством от 18 февраля 2010 года истец просит рассмотреть дело в отсутствие представителя в связи с невозможностью его явки по уважительной причине, исковые требования поддерживает в полном объеме. Ответчик письменный отзыв на иск и доказательства погашения долга не представил.
 
    Дело судом рассмотрено в отсутствие представителей сторон по правилам статей 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    27 января 2009 года между закрытым акционерным обществом «Научно- производственная внедренческая фирма «Сварка» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Электрическая компания» (покупатель) заключен договор поставки №27/01, в соответствии с которым поставщик передает, а покупатель принимает и оплачивает продукцию – сетку арматурную, кладочную, дорожную, плетеную и иную метизную продукцию.
 
    В соответствии с пунктом 2.1. договора продукция поставляется на основании выставленных поставщиком покупателю счетов на оплату. В счете на оплату указывается ассортимент, количество и срок поставки продукции.
 
    По накладным №2037/1473 от 01.09.2009 г., №2031/1474 от 01.09.2009 г. на основании доверенности №10 от 01 сентября 2009 года истцом в адрес ответчика была поставлена продукция на общую сумму 46 088 руб. 15 коп.
 
    Факт поставки продукции на указанную сумму ответчиком не оспорен.
 
    Исследовав имеющиеся в деле доказательства, дав им оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставленные товара с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    Если договором поставки предусмотрено, что оплата товара осуществляется получателем и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
 
    Согласно пункту 2.2. договора покупатель оплачивает по счету в порядке 100 % предоплаты стоимости продукции перечислением на расчетный счет поставщика.
 
    Гарантийным письмом от 01 сентября 2009 года №34 ответчик обязался оплатить полученную от истца продукцию до 10 сентября 2009 года.
 
    Ответчик произвел оплату полученного товара частично, на момент рассмотрения иска сумма долга ответчика составляла 15 132 руб. 80 коп.
 
    В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Поскольку доказательства погашения долга ответчиком суду не представлены, суд находит требование истца в части взыскания суммы долга в размере 15 132 руб. 80 коп. подлежащим удовлетворению, как основанное на законе, подтвержденное материалами дела.
 
    В связи с просрочкой оплаты истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Расчет процентов судом проверен и признан правильным, произведенным в соответствии с требованиями закона и договора. За период с 10 сентября 2009 года по 23 декабря 2009 года  с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 393 руб. 45 коп.  Доказательств чрезмерности заявленных процентов суду не представлено.
 
    Кроме того, на основании пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации суд удовлетворяет требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 24 декабря 2009 года и далее по день фактической оплаты суммы долга.
 
    На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины в сумме 621 руб. 04 коп. суд относит на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Электрическая компания» в пользу закрытого акционерного общества «Научно- производственная внедренческая фирма «СВАРКА» 15 132 (пятнадцать тысяч сто тридцать два) руб. 80 коп. основного долга, 393 (триста девяносто три) руб. 45 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10 сентября 2009 года по 23 декабря 2009 года, 621 шестьсот двадцать один) руб. 05 коп. расходов по государственной пошлине, всего 16 147 (шестнадцать тысяч сто сорок семь) руб. 30 коп.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Электрическая компания» в пользу закрытого акционерного общества «Научно- производственная внедренческая фирма «СВАРКА» проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 24 декабря 2009 года и далее по день фактической оплаты суммы долга, начислив их на сумму долга – 15 132 руб. 80 коп. с применением учетной ставки банковского процента 8,75 % годовых.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
 
    Судья                                                                         Г.Н. Яковлева