Решение от 15 марта 2010 года №А79-14983/2009

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-14983/2009
 
    15 марта 2010 года
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Кисаповой Н.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Кисаповой Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    открытого акционерного общества "Маслосырбаза "Чувашская"
 
    к индивидуальному предпринимателю Савиной Ирине Владимировне
 
    о взыскании 384 962 руб. 51 коп.
 
    при участии:
 
    от истца: Вовкушевского И.Н. по доверенности №82 от 05.11.2009,
 
    установил:
 
 
    открытое акционерное общество "Маслосырбаза "Чувашская" (истец) обратился в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Савиной Ирине Владимировне (ответчик) о взыскании 373 636 руб. 95 коп. основного долга по договору №224 от 23.06.2009, 11 055 руб. 56 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.08.2009 по 23.12.2009 и далее по день фактической оплаты долга.
 
    Иск мотивирован тем, что в рамках договора №224 от 23.06.2009 истец поставил ответчику товар по накладным №12968 от 10.06.2009, №140025 от 18.06.2009, №14343 от 18.06.2009, №18887 от 30.07.2009, №20147 от 30.07.2009 на общую сумму 1 004 625 руб. 27 коп. Ответчиком произведена частичная оплата по платежным поручениям №2573 от 12.06.2009, №098 от 08.07.2009, №100 от 09.07.2009, №132 от 15.07.2009, №152 от 22.07.2009, №1 от 26.08.2009, №706 от 04.09.2009, №12 от 24.09.2009, № 17 от 05.10.2009, №49 от 20.10.2009, №31 от 22.10.2009, №1 от 09.11.2009, №334 от 08.12.2009, по приходному кассовому ордеру №4237 от 01.08.2009 в размере 638 988 руб. 32 коп. На момент подачи иска долг ответчика составляет 373 636 руб. 95 коп., который им добровольно не оплачен. За просрочку платежа в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 055 руб. 56 коп.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал иск и изложенные в нем доводы. Суду пояснил, что долг ответчиком не погашен.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил. Определение суда возвращено с отметкой об истечении срока хранения. При этом орган почтовой связи дважды 24 и 27 февраля 2010 года информировал ответчика о необходимости получить корреспонденцию.
 
    В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
 
    Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, установил следующее.
 
    23.06.2009 сторонами заключен договор поставки №2249 с условием об отсрочке оплаты товара в течение 14 календарных дней с момента отгрузки товара.
 
    Истец по товарным накладным №12968 от 10.06.2009, №140025 от 18.06.2009, №14343 от 18.06.2009, №18887 от 30.07.2009, №20147 от 30.07.2009 передал ответчику товар, по актам от 10.06.2009, 18.06.2009, 30.06.2009 года оказал услуги по доставке товара, который оплачен частично по платежным поручениям №2573 от 12.06.2009, №098 от 08.07.2009, №100 от 09.07.2009, №132 от 15.07.2009, №152 от 22.07.2009, №1 от 26.08.2009, №706 от 04.09.2009, №12 от 24.09.2009, № 17 от 05.10.2009, №49 от 20.10.2009, №31 от 22.10.2009, №1 от 09.11.2009, №334 от 08.12.2009, по приходному кассовому ордеру №4237 от 01.08.2009 в размере 638 988 руб. 32 коп.
 
    Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате товара послужило основанием для обращения с иском в суд.
 
    Оценив правоотношения сторон по оформлению договора, накладных, доверенностей, актов, фактическую передачу и прием товара, частичной оплаты товара суд пришел к выводу, что между сторонами был заключен договор поставки (купли-продажи) товаров.
 
    При указанных обстоятельствах правоотношения сторон должны строиться в соответствие с главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    На основании статей 454, 486 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар в течение установленного договором срока.
 
    Обязательства должны подлежать исполнению надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а кредитор вправе требовать от должника исполнения этих обязательств на основании статей 307 и 309 названного Кодекса.
 
    Доказательств своевременной и полной оплаты долга, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на день принятия решения суду не представил.
 
    Факт задолженности в сумме 373 636 руб. 95 коп. подтвержден материалами дела.
 
    Пункт 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если покупатель своевременно не оплачивает переданный товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Кодекса.
 
    Пункт 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01 июля 1996 года № 6/8, разъясняет, что как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать просрочку уплаты должником денежных средств за переданные ему товары, выполненные работы и оказанные услуги. Проценты подлежат взысканию по учетной ставке банковского процента на день обращения с иском в суд или на день принятия решения по день фактической уплаты долга.
 
    Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен. Расчет является неверным, однако заявленная сумма  признана судом обоснованной как не превышающая фактический размер процентов, подлежащих взысканию за период просрочки.
 
    Таким образом, удовлетворению подлежат требования истца о взыскании 373 636 руб. 95 коп. долга, 11 055 руб. 56 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.08.2009 по 23.12.2009 и процентов с 24.12.2009 года по день фактической оплаты долга исходя из ставки рефинансирования равной 8,5% годовых как основанные на нормах закона, обоснованные материалами дела.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    иск удовлетворить.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Савиной Ирины Владимировны в пользу открытого акционерного общества "Маслосырбаза "Чувашская" 373 636 руб. 95 коп. долга, 11 055 руб. 56 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.08.2009 по 23.12.2009 и процентов с 24.12.2009 года по день фактической оплаты долга исходя из ставки рефинансирования равной 8,5% годовых, 9 193 руб. 85 коп. расходов по госпошлине.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
    Судья                                                                                 Н.В. Кисапова