Дата принятия: 18 февраля 2010г.
Номер документа: А79-14982/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-14982/2009
18 февраля 2010 года
Арбитражный суд в составе: судьи Яковлевой Г.Н.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Яковлевой Г.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "Шуба", 428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. М. Залка, 13/1,
к обществу с ограниченной ответственностью "Мясная Лавка", 603000, г. Нижний Новгород, ул. Кащенко, 2б, оф. 107,
о взыскании 388574.14 руб.,
при участии:
от истца - Фомина Л.З. по доверенности №5-юр от 14 января 2010 года,
от ответчика – представитель не явился,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Шуба" (истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Мясная Лавка" (ответчик) о взыскании 248 477 руб. 14 коп. основного долга, 140 097,00 руб. пени за период с 06 апреля 2009 года по 23 декабря 2009 года, всего 388 574 руб. 14 коп.
Дело принято к производству Арбитражного суда Чувашской Республики на основании статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 9.2. договора поставки, заключенного сторонами.
Исковые требования мотивированы следующим.
В рамках договора поставки №00063, заключенного сторонами 01 января 2008 года, истцом в адрес ответчика по товарным накладным за период с 06 апреля 2009 года по 20 августа 2009 года была поставлена продукция на общую сумму 272 802 руб. 62 коп.
Ответчик полученную продукцию полностью не оплатил, сумма долга на день подачи искового заявления составляет 248 477 руб. 14 коп.
Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием оплатить задолженность оставлена без ответа, что и послужило основанием для предъявления в суд настоящего иска.
На основании пункта 8.1. договора истцом начислены пени за просрочку оплаты платежа в размере 0,3 % от суммы долга за каждый день просрочки.
В судебном заседании представитель истца поддержал иск по изложенным основаниям. Суду показал, что долг ответчиком не погашен.
Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, дополнительных пояснений не представил. О времени и месте судебного разбирательства ответчик извещен надлежащим образом.
Дело судом рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по правилам статей 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
01 января 2008 года между обществом с ограниченной ответственностью «Шуба» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Мясная лавка» (покупатель) заключен договор поставки №Н00063, в соответствии с которым поставщик в целях достижения сторонами взаимовыгодных результатов, поставляет товар по имеющемуся в наличии ассортименту, а покупатель принимает и оплачивает товар согласно накладных и сопроводительной документации.
В соответствии с пунктом 1.4. указанного договора предметом поставки является товар, в ассортименте и количестве, указанном в накладных, являющихся неотъемлемой частью договора.
По товарным накладным №4640 от 06.04.2009 г., №4641 от 06.04.2009 г., №5006 от 13.04.2009 г., №5022 от 13.04.2009 г., №5725 от 27.04.2009 г., №5731 от 27.04.2009 г., №6121 от 04.05.2009 г., №6938 от 18.05.2009 г., №3639 от 18.05.2009 г., №7436 от 25.05.2009 г., №13403 от 20.08.2009 г. истцом в адрес ответчика была поставлена продукция на общую сумму 272 802 руб. 62 коп.
Факт поставки продукции на указанную сумму ответчиком не оспорен.
Исследовав имеющиеся в деле доказательства, дав им оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставленные товара с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Если договором поставки предусмотрено, что оплата товара осуществляется получателем и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
В соответствии с пунктом 3.2. договора покупатель производит оплату поставленного ему товара в течение четырнадцати календарных дней непосредственно после получения товара, включающую в себя стоимость тары.
Ответчик произвел оплату полученного товара частично, на момент рассмотрения иска сумма долга ответчика составляла 248 477 руб. 14 коп.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Поскольку доказательства погашения долга ответчиком суду не представлены, суд находит требование истца в части взыскания суммы долга в размере 248 477 руб. 14 коп. подлежащим удовлетворению, как основанное на законе, подтвержденное материалами дела.
Пунктом 8.1. договора поставки, заключенного сторонами предусмотрено, что при просрочке оплаты поставленных товаров поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты пени в размере 0,3 % от стоимости поставленного и неоплаченного товара за каждый день просрочки.
Истцом за период с 20 апреля 2009 года по 23 декабря 2009 года начислены пени в размере 140 097,00 руб.
В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.
Суд считает, что размер пени, рассчитанный истцом, явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, поскольку сумма договорной пени значительно превышает размер ответственности, предусмотренный статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Исходя из изложенного, и принимая во внимание обстоятельства дела, компенсационный характер взыскиваемых пеней, период просрочки исполнения обязательства, суд уменьшает размер пени до 70 000,00 руб.
Суд полагает, что данная сумма учитывает возможные убытки истца, вызванные нарушением ответчиком своих договорных обязательств.
На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 598 руб. 95 коп.
Государственная пошлина в сумме 52 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета как излишне уплаченная.
Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мясная лавка» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Шуба» 248 477 (двести сорок восемь тысяч четыреста семьдесят семь) руб. 14 коп. основного долга, 70 000,00 (семьдесят тысяч) руб. пени за период с 20 апреля 2009 года по 23 декабря 2009 года, 7 598 (семь тысяч пятьсот девяносто восемь) руб. 95 коп. расходов по оплате государственной пошлины, всего 326 076 (триста двадцать шесть тысяч семьдесят шесть) руб. 09 коп.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Шуба» из федерального бюджета 52 коп. государственной пошлины.
Выдать истцу справку на возврат государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья Г.Н. Яковлева
