Дата принятия: 05 мая 2010г.
Номер документа: А79-1498/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-1498/2010
05 мая 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 мая 2010 года.
Арбитражный суд в составе: судьи Ростовой З.М.
при ведении протокола судебного заседания судьей,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
индивидуального предпринимателя Степанова Вячеслава Николаевича, Чувашская Республика, г. Чебоксары,
к обществу с ограниченной ответственностью "Кугеси Текстиль", Чувашская Республика, г. Новочебоксарск,
о взыскании 32093 руб. 56 коп.
при участии:
от истца: Степанова В.Н., предпринимателя,
установил:
Индивидуальный предприниматель Степанов Вячеслав Николаевич (далее истец) обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Кугеси Текстиль" (далее ответчик) о взыскании 32092 руб. 56 коп.
Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору №02 от 15.01.2009 по оплате выполненных истцом электроизмерительных работ. Долг ответчика составляет 30195 руб. За просрочку оплаты ответчику начислены проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в сумме 1898 руб. 56 коп. за период с 03.06.2009 по 26.02.2010.
Истец иск поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик, извещенный о месте и времени судебного разбирательства в установленном законом порядке, явку своего представителя не обеспечил.
Суд в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствии представителя ответчика.
Выслушав истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.
15.01.2009 индивидуальным предпринимателем Степановым Вячеславом Николаевичем и обществом с ограниченной ответственностью "Кугеси Текстиль" заключен договор №02 на производство электроизмерительных работ, согласно которому ответчик поручает, а истец принимает на себя обязательство по выполнению следующих работ:
- измерение сопротивления растекания тока контура с диагональю до 20 м;
- проверка наличия цепи между заземлителями и заземленными элементами вводно-распределительных устройств, распределительных устройств, рубильников, щитов освещения, заземляющих контактов розеток для подключения оргтехники, коммутационных аппаратов, силовых электропотребителей;
- замер полного сопротивления цепи «фаза-нуль» с последующим определением тока однофазного короткого замыкания;
- измерение сопротивления изоляции мегаомметром кабельных и др. линий напряжением до 1 кВ, предназначенных для передачи электроэнергии к распределительным устройствам, шкафам, коммутационным аппаратам и силовым электропотребителям, кроме групповых сетей освещения;
- измерение сопротивления изоляции мегаомметром обмоток машин и аппаратов.
Ответчик обязался оплатить выполненные истцом работы на условиях договора.
Срок исполнения истцом работ установлен - 30 апреля 2009 года.
Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что стоимость работ по договору составляет 30195 руб.
Оценив представленные документы, суд считает, что отношения сторон регулируются гражданским законодательством и вытекают из обязательств по договору подряда (глава 37 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Статья 702 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Заключив договор, стороны приняли на себя обязательства, которые в соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Истец свои обязательства по договору выполнил, работы ответчиком приняты, что подтверждается имеющимся в материалах дела актом приемки-сдачи электроработ №04 за 29 мая 2009 г., подписанным ответчиком. Стоимость выполненных работ составила 30195 руб. (л.д.8).
В соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работ.
Согласно пункту 3.2 договора выполненные работы оплачиваются ответчиком в течение 5 банковских дней с момента подписания сторонами акта приема-сдачи выполненных работ.
Как следует из имеющихся материалов дела ответчиком оплата выполненных истцом работ не произведена.
Претензия истца от 24.09.2009 №01, полученная ответчиком 28.09.2009, оставлена без ответа и удовлетворения (л.д.11, 12).
Доказательств погашения долга, возражений по иску, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на день принятия решения суду не представил.
Учитывая, что ответчиком до настоящего времени в добровольном порядке задолженность не погашена, требование истца о ее взыскании признано судом правомерным, подлежащим удовлетворению в заявленной сумме, как основанное на законе и подтвержденное материалами дела.
Истцом заявлено требование о взыскании процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с 03.06.2009 по 26.02.2010 в сумме 1898 руб. 56 коп.
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Проверив расчет начисления процентов, суд уточняет его, в связи со следующим.
Акт сдачи работ подписан сторонами 29.05.2009, оплата должна была быть произведена ответчиком в течение 5 банковских дней с момента подписания акт (пункт 3.2 договора).
Банковский день – это часы рабочего дня банка, в течение которых производятся платежные операции, датируемые этим числом. В связи с чем суд считает, что исчисление процентов должно производиться с 08.06.2009.
Размер процентов за период с 08.06.2009 по 26.02.2010 (259 дней) по ставке рефинансирования 8,75%, составляет 1900 руб. 81 коп.
Поскольку заявленный истцом размер процентов не превышает сумму процентов, исчисленных за период с 08.06.2009 по 26.02.2010, суд считает требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащим удовлетворению в заявленной сумме.
Расходы по оплате государственной пошлины суд в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Р Е Ш И Л:
иск удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Кугеси Текстиль", Чувашская Республика, г. Новочебоксарск (ОГРН 1072130019170) в пользу индивидуального предпринимателя Степанова Вячеслава Николаевича 34093 руб. 56 коп.(тридцать четыре тысячи девяносто три рубля 56 копеек), из них: 30195 руб. 00 коп. (тридцать тысяч сто девяносто пять рублей 00 копеек) - долг, 1898 руб. 56 коп. (одна тысяча восемьсот девяносто восемь рублей 56 копеек) - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.05.2009 по 26.02.2010, 2000 руб. 00 коп. (две тысячи рублей 00 копеек)- расходы по государственной пошлине.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья З.М. Ростова
