Дата принятия: 11 февраля 2010г.
Номер документа: А79-14977/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-14977/2009
11 февраля 2010 года
Арбитражный суд в составе: судьи Кисаповой Н.В.
при ведении протокола судебного заседания судьей Кисаповой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "Канцелярское дело"
к индивидуальному предпринимателю Лукиной Зинаиде Ильиничне
о взыскании 16 072 руб. 23 коп.
при участии:
от истца – Ивановой Н.В. по доверенности №02 от 26.01.2010,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Канцелярское дело" (истец) обратился в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Лукиной Зинаиде Ильиничне (ответчик) о взыскании 15 924 руб. 92 коп. основного долга, 147 руб. 31 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.12.009 по 20.01.2010.
Иск мотивирован тем, что по товарным накладным №4287 от 07.10.2009, №4439 от 21.10.2009 истец поставил ответчику товар на общую сумму 37 390 руб. 32 коп. Ответчиком произведена частичная оплата в размере 15 924 руб. 92 коп. На момент подачи иска долг ответчиком добровольно не погашен. В связи с просрочкой платежа истцом в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 147 руб. 31 коп.
В судебном заседании представитель истца поддержал иск и изложенные в нем доводы. Суду пояснил, что долг ответчиком не погашен.
Ответчик не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по месту жительства, указанному в адресной справке.
В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, установил следующее.
Истец по товарным накладным №4287 от 07.10.2009, №4439 от 21.10.2009 передал ответчику товар, который оплачен частично.
Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате товара послужило основанием для обращения с иском в суд.
Оценив правоотношения сторон по оформлению накладных, фактическую передачу и прием товара суд пришел к выводу, что между сторонами были установлены отношения, регулируемые гражданским законодательством по разовым сделкам купли-продажи товаров без оформления договоров.
При указанных обстоятельствах правоотношения сторон должны строиться в соответствие с главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и другими положениями Кодекса.
В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Доказательств своевременной и полной оплаты долга, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на день принятия решения суду не представил.
Факт задолженности в сумме 15 924 руб. 92 коп. подтвержден материалами дела.
Пункт 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если покупатель своевременно не оплачивает переданный товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Кодекса.
Пункт 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01 июля 1996 года № 6/8, разъясняет, что как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать просрочку уплаты должником денежных средств за переданные ему товары, выполненные работы и оказанные услуги. Проценты подлежат взысканию по учетной ставке банковского процента на день обращения с иском в суд или на день принятия решения по день фактической уплаты долга.
Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен и признан обоснованным как не превышающий фактический размер процентов, подлежащих взысканию за период просрочки.
Таким образом, удовлетворению подлежат требования истца о взыскании 15 924 руб. 92 коп. долга, 147 руб. 31 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.12.009 по 20.01.2010 как основанные на нормах закона, обоснованные материалами дела.
Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167-171 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
иск удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Лукиной Зинаиды Ильиничны, 15.12.1957 г.р., зарегистрированной по адресу: Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. Хевешская, д. 27, кВ. 86, ОГРН 304212828600081, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Канцелярское дело", Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. Николаева, д. 46, ОГРН 1042127016766, 15 924 руб. 92 коп. (пятнадцать тысяч девятьсот двадцать четыре тысячи 92 копейки) долга, 147 руб. 31 коп. (сто сорок семь рублей 31 копейка) процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.12.009 по 20.01.2010, 642 руб. 88 коп. (шестьсот сорок два рубля 88 копеек) расходов по госпошлине.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья Н.В. Кисапова
