Дата принятия: 11 февраля 2010г.
Номер документа: А79-14976/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-14976/2009
11 февраля 2010 года
Арбитражный суд в составе: судьи Кисаповой Н.В.
при ведении протокола судебного заседания судьей Кисаповой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "Спектр"
к открытому акционерному обществу "Хлебозавод "Сосновский"
о взыскании 268 239 руб. 27 коп.
при участии:
от истца – Матвеева А.М. по доверенности от 25.01.2010,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Спектр" (истец) обратился в суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Хлебозавод "Сосновский" (ответчик) о взыскании 218 600 руб. 00 коп. долга, 49 639 руб. 27 коп. пени.
Иск мотивирован тем, что в соответствии с договором №11-01/08 от 02.12.2009 истец по товарным накладным №29 от 03.12.208, №30 от 20.12.2009, №31 от 20.12.2008, №32 от 29.12.2008, №4 от 23.01.2009, №5 от 23.01.2009, №18 от 12.02.2009 поставил ответчику товар, который им оплачен частично. На момент подачи иска долг составляет 218 600 руб. 00 коп. 09.11.2009 в адрес ответчика истцом направлена претензия об оплате долга, которая им оставлена без ответа. За просрочку платежа истцом в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса российской Федерации начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 49 639 руб. 27 коп.
В судебном заседании представитель истца ходатайствовал об уменьшении исковых требований в части взыскания долга до 208 600 руб. 00 коп. в связи с частичной оплатой по платежным поручениям №0000022 от 11.01.2010, №000038 от 12.01.2010.
Судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено ходатайство об уменьшении исковых требований.
По существу иска представитель истца требования поддержал. Суду пояснил, что долг ответчиком не погашен.
Ответчик не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением отделения почтовой связи. Отзыв на иск, доказательства оплаты долга суду не представил.
В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, установил следующее.
02 декабря 2008 года сторонами заключен договор поставки №11-01/08с условием об отсрочке оплаты товара на 5 банковских дней со дня выписки накладной.
Во исполнение договора истец по накладным №29 от 03.12.208, №30 от 20.12.2009, №31 от 20.12.2008, №32 от 29.12.2008, №4 от 23.01.2009, №5 от 23.01.2009, №18 от 12.02.2009 передал ответчику товар, который оплачен частично.
Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате товара послужило основанием для обращения с иском в суд.
Оценив правоотношения сторон по оформлению договора, накладных, фактическую передачу и прием товара, частичной оплаты товара суд пришел к выводу, что между сторонами был заключен договор поставки (купли-продажи) товаров.
При указанных обстоятельствах правоотношения сторон должны строиться в соответствие с главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
На основании статей 454, 486 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар в течение установленного договором срока.
Обязательства должны подлежать исполнению надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а кредитор вправе требовать от должника исполнения этих обязательств на основании статей 307 и 309 названного Кодекса.
Доказательств своевременной и полной оплаты долга, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на день принятия решения суду не представил.
Факт задолженности в сумме 208 600 руб. 00 коп. подтвержден материалами дела.
Пунктом 5.2 договора стороны предусмотрели неустойку в виде пени в размере 0,1% от стоимости товара, оплата которого просрочена, за каждый день просрочки.
Расчет пени, представленный истцом, судом проверен и признан обоснованным как не превышающий фактический размер пени, подлежащих взысканию за период просрочки.
Таким образом, удовлетворению подлежат требования истца о взыскании 208 600 руб. 00 коп. долга, 49 639 руб. 27 коп. пени за период с 11.12.2008 по 30.11.2009 как основанные на нормах закона, обоснованные материалами дела.
Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В порядке статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу возвращается государственная пошлина в размере 12 руб. 01 коп., уплаченная по платежному поручению №46 от 22.12.2009.
Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
иск удовлетворить.
Взыскать с открытого акционерного общества "Хлебозавод "Сосновский" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Спектр" 208 600 руб. 00 коп. долга, 49 639 руб. 27 коп. пени, 6 852 руб. 78 коп. госпошлины.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Спектр" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 12 руб. 01 коп., уплаченную по платежному поручению №46 от 22.12.2009.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья Н.В. Кисапова
