Дата принятия: 25 февраля 2010г.
Номер документа: А79-14933/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-14933/2009
25 февраля 2010 года
Резолютивная часть решения оглашена 24.02.2010.
Полный текст решения изготовлен 25.02.2010.
Арбитражный суд в составе: судьи Цветковой С.А.
при ведении протокола судебного заседания судьей Цветковой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
закрытого акционерного общества "Инфанет", г. Чебоксары,
к обществу с ограниченной ответственностью "Командор", г. Чебоксары,
о взыскании 38445 руб. 56 коп.,
при участии:
от истца – Новоженина Е.А. по доверенности от 01.02.2010 №3,
установил:
закрытое акционерное общество "Инфанет" (далее – ЗАО "Ифанет", истец) обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Командор" (далее – ООО "Командор", ответчик) о взыскании суммы долга за оказанные услуги в размере 38445 руб. 56 коп.
Требование обосновано ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств в рамках заключенного сторонами договора от 14.03.2008 № 21-ИН/86.
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, а также просил взыскать 3000 руб. расходов на оплату услуг представителя.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя в суд не обеспечил, отзыв не представил.
В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.
Согласно пункту 16 Правил оказания телематических услуг связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 10.09.2007 № 575, телематические услуги связи оказываются оператором связи на основании договора, в котором должны быть указаны следующие существенные условия: состав оказываемых телематических услуг связи; тарифы и (или) тарифные планы для оплаты телематических услуг связи; порядок, срок и форма расчетов.
14.03.2008 обществом с ограниченной ответственностью "Командор" (клиент) и закрытым акционерным обществом "Инфанет" (оператор) заключен договор об оказании услуг телематических служб № 21-ИН/86, в соответствии с которым оператор предоставляет клиенту услуги передачи данных и услуги телематических служб, а клиент обязуется оплатить услуги.
Пунктом 2.1.7 договора предусмотрено, что моментом начала оказания услуг является дата подписания акта сдачи-приемки работ о подключении к точке доступа оператора.
Оценив условия договора и фактически сложившиеся между сторонами отношения, суд пришел к выводу о том, что указанный договор является договором возмездного оказания услуг.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Разделом 3 договора предусмотрены стоимость услуг и порядок расчетов, согласно которому клиент оплачивает оператору услуги в соответствии с бланк-заказом (Приложение № 1). Стоимость услуг включает в себя: ежемесячную плату за трафик, полученный клиентом в расчетном месяце; плата за трафик, полученный клиентом в расчетном месяце производится до 20 числа месяца, следующего за расчетным.
В подтверждение оказанных услуг истцом представлены акты: от 30.11.2008 № 15735 на сумму 8679 руб. 40 коп., от 31.12.2008 № 16843 на сумму 14354 руб. 95 коп., от 31.01.2009 № 1036 на сумму 9535 руб. 91 коп., от 28.02.2009 № 2089 на сумму 5875 руб. 30 коп., на общую сумму 38445 руб. 56 коп.
Согласно пункту 28 Правил оказания телематических услуг связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 10.09.2007 № 575, абонент обязан вносить плату за оказанные ему телематические услуги связи и иные предусмотренные договором услуги в полном объеме и в предусмотренный договором срок. Единица тарификации потребления телематических услуг связи устанавливается оператором связи. Учет потребленных пользователем услуг связи ведется в соответствии с принятой оператором связи единицей тарификации (пункт 34 Правил). В соответствии с пунктом 38 Правил основанием для выставления счета абоненту или списания средств с лицевого счета за предоставленные телематические услуги связи являются данные, полученные с помощью оборудования, используемого оператором связи для учета объема оказанных им телематических услуг связи.
Истец просит взыскать с ответчика 38445 руб. 56 коп. долга.
Проанализировав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд установил, что услуги на спорную сумму истцом оказаны.
Ответчик факт оказания услуг не оспорил, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств оплаты долга суду не представил.
В силу статьей 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации требование истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 38445 руб. 56 коп. суд признает правомерным и, как обоснованное материалами дела и ответчиком не оспоренное, подлежащим удовлетворению.
Истец просит взыскать с ответчика 3000 руб. расходов на оплату услуг представителя.
В подтверждение понесенных расходов в материалы дела представлены: договор возмездного оказания юридических услуг от 20.10.2009 № 8ю, заключенный закрытым акционерным обществом "Инфанет" (заказчик) и индивидуальным предпринимателем Новожениным Евгением Александровичем (исполнитель) и дополнительное соглашение от 15.12.2009 № 4 к договору.
Стоимость услуг по договору составила 3000 руб., которая оплачена истцом платежным поручением от 18.02.2010 № 154.
Полномочия представителя истца подтверждены оформленной в установленном порядке доверенностью.
В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
В части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
В пункте 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности, нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами, стоимость экономных транспортных услуг, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов, имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг, продолжительность рассмотрения и сложность дела.
Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Как видно из материалов дела, представитель истца, который оказывал истцу юридические услуги, выполнил определенные соглашением поручения, о чем свидетельствуют подготовленное им исковое заявление, заявление об изменении исковых требований с документальным их обоснованием, участие в предварительном и судебном заседаниях.
При определении размера подлежащих возмещению истцу расходов на оплату услуг представителя суд учитывает объем и сложность дела, продолжительность рассмотрения дела, в связи с чем обоснованно полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме 3000 руб.
Расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Командор", г.Чебоксары ОГРН 1072135000354, в пользу закрытого акционерного общества "Инфанет", г. Чебоксары ОГРН 1042128006172, 38445 руб. 56 коп. (Тридцать восемь тысяч четыреста сорок пять рублей пятьдесят шесть копеек) долга, 1537 руб. 82 коп. (Одна тысяча пятьсот тридцать семь рублей восемьдесят две копейки) расходов по государственной пошлине и 3000 руб. (Три тысячи рублей) расходов по оплате услуг представителя.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья С.А. Цветкова
