Решение от 03 марта 2010 года №А79-14931/2009

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-14931/2009
 
    03 марта 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 03 марта 2010 года.
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Ростовой З.М.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    закрытого акционерного общества "Инфанет", Чувашская Республика,
 
    г. Чебоксары,
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "Базаль", Чувашская Республика, г. Чебоксары,
 
    о взыскании 6020,83 руб.,
 
    при участии:
 
    от истца: Новоженина Е.А. (по доверенности от 01.02.2010 №3),
 
    установил:
 
    Закрытое акционерное общество "Инфанет" (далее истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Базаль" (далее ответчик) о взыскании 6187 руб. 28 коп.
 
    Исковые требования мотивированы  ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору об оказании телематических служб №21-ИН/90 от 08.05.2008 по оплате оказанных истцом услуг по передаче данных и услуг телематических служб. Долг ответчика образовался за период октябрь 2008 года – февраль 2009 года.
 
    Представитель истца в предварительном судебном заседании 11.02.2010 уменьшил размер исковых требований до 6020 руб. 83 коп.
 
    Суд принял уменьшение размера исковых требований в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Представитель истца иск поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил взыскать с ответчика долг в размере 6020 руб. 83 коп., а также расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 руб.
 
    Направленная в адрес ответчика копия определения о месте и времени предварительного судебного заседания возвращена учреждением связи с отметкой «Выбытие адресата».
 
    Суд в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствии представителя ответчика.
 
    Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.
 
    08.05.2008 обществом с ограниченной ответственностью «Базаль» и  закрытым акционерным обществом «Инфанет» заключен договор №21-ИН/90 об оказании услуг телематических служб, в соответствии с которым истец обязался предоставлять ответчику услуги передачи данных и услуги телематических служб, а ответчик оплатить эти услуги.
 
    Согласно пункту 3.3 договора стоимость услуг включает в себя - ежемесячную плату за трафик, полученный клиентом в расчетном месяце. Размер платежей ответчика за услуги истца определяются в соответствии с расценками истца, согласно действующего на дату оказания услуг Прейскуранта истца. Действующая версия Прейскуранта истца размещается на сайте истца в сети Интернет по адресу http://www.infanet.ru и является официальным документом истца.
 
    Согласно пункту 2.1.7 договора моментом начала оказания услуг является дата подписания акта сдачи-приемки работ о подключении к точке доступа истца.
 
    Оценив представленные документы, суд считает, что отношения сторон регулируются гражданским законодательством и вытекают из обязательств по договору возмездного оказания услуг (глава 39 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Заключив договор, стороны приняли на себя определенные обязательства, которые в соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, в частности ответчик принял на себя обязательства по оплате полученных услуг.
 
    Статья 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    В соответствии с пунктом 3.4.1 договора плата за трафик, полученный ответчиком в расчетном месяце – производится до 20 числа месяца, следующего за расчетным. При расчетах за трафик учитывается величина превалирующего (входящего/исходящего) трафика.
 
    Вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате оказанных истцом услуг за ним образовалась задолженность в размере 6020 руб. 83 коп. за период октябрь 2008 года – февраль 2009 года.
 
    Доказательств погашения долга, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на день принятия решения суду не представил.
 
    Учитывая, что ответчиком до настоящего времени в добровольном порядке  задолженность по оплате оказанных услуг не погашена, требование истца о ее взыскании признано судом правомерным, подлежащим удовлетворению в заявленном размере, как основанное на законе, подтвержденное материалами дела и ответчиком не оспоренное.
 
    Истец просит взыскать с ответчика расходы на представителя в размере 3000 руб.
 
    В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы по оплате услуг адвоката и иных лиц, оказывающих юридическую помощь, и другие расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в суде.
 
    Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (пункт 1 статьи 110 АПК РФ).
 
    Расходы на оплату услуг представителя, понесенные   лицом, в пользу которого принят акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (пункт 2 статьи 110 АПК РФ).
 
    В качестве доказательства понесенных расходов за оказание услуг представителя истцом представлен договор №8ю возмездного оказания юридических услуг от 20.10.2009, дополнительное соглашение к договору от 15.12.2009, платежное поручение от 18.02.2010 №152 на сумму 3000 руб.
 
    В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
 
    При определении разумности взыскиваемой суммы суд принимает во внимание следующее: подготовку представителем истца искового заявления, дело не представляет особой сложности, по делу было проведено одно предварительное и одно судебное заседания, в которых представитель истца принимал участие и его позиция выразилась в поддержании исковых требований, суд также учитывает удовлетворение иска судом.
 
    Суд приходит к выводу, что именно сумма в 3000 руб. соразмерна объему, сложности и качеству работы, выполненной представителем истца.
 
    Расходы по оплате государственной пошлины суд в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    иск удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Базаль", Чувашская Республика, г. Чебоксары (ОГРН 1072130014582) в пользу закрытого акционерного общества "Инфанет", Чувашская Республика,                 г. Чебоксары, 9520 руб. 83 коп.(девять тысяч пятьсот двадцать рублей 83копейки), из них: 6020 руб. 83 коп. (шесть тысяч двадцать рублей 83копейки) долг по договору об оказании телематических служб №21-ИН/90 от 08.05.2008 , 500 руб. 00 коп.(пятьсот рублей 00 копеек) – расходы по государственной пошлине, 3000 руб. 00 коп. (три тысячи рублей 00 копеек) – расходы на представителя.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
    Судья                                                                                 З.М. Ростова