Дата принятия: 25 февраля 2010г.
Номер документа: А79-14930/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-14930/2009
25 февраля 2010 года
Резолютивная часть решения оглашена 24.02.2010.
Полный текст решения изготовлен 25.02.2010.
Арбитражный суд в составе: судьи Цветковой С.А.
при ведении протокола судебного заседания судьей Цветковой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
закрытого акционерного общества "Инфанет", г. Чебоксары,
к обществу с ограниченной ответственностью "Теплофлекс", г. Чебоксары,
о взыскании 10263 руб. 56 коп.,
при участии:
от истца – Новоженина Е.А. по доверенности от 01.02.2010 №3,
установил:
закрытое акционерное общество "Инфанет" (далее – ЗАО "Ифанет", истец) обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Теплофлекс" (далее – ООО "Теплофлекс", ответчик) о взыскании суммы долга за оказанные услуги в размере 10263 руб. 56 коп.
Требование обосновано ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств в рамках заключенного сторонами договора от 30.09.2008 № 21-ИН/122.
В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 10116 руб. 55 коп.; исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, а также просил взыскать 2000 руб. расходов на оплату услуг представителя.
В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшение истцом размера исковых требований судом принято.
Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направил, отзыв не представил.
В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.
Согласно пункту 16 Правил оказания телематических услуг связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 10.09.2007 № 575, телематические услуги связи оказываются оператором связи на основании договора, в котором должны быть указаны следующие существенные условия: состав оказываемых телематических услуг связи; тарифы и (или) тарифные планы для оплаты телематических услуг связи; порядок, срок и форма расчетов.
30.09.2008 обществом с ограниченной ответственностью "Теплофлекс" (клиент) и закрытым акционерным обществом "Инфанет" (оператор) заключен договор об оказании услуг телематических служб № 21-ИН/122, по условиям которого оператор предоставляет клиенту услуги передачи данных и услуги телематических служб, а клиент обязуется оплатить услуги.
Пунктом 2.1.7 договора предусмотрено, что моментом начала оказания услуг является дата подписания акта сдачи-приемки работ о подключении к точке доступа оператора.
Оценив условия договора и фактически сложившиеся между сторонами отношения, суд пришел к выводу о том, что указанный договор является договором возмездного оказания услуг.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Разделом 3 договора предусмотрены стоимость услуг и порядок расчетов, согласно которому клиент оплачивает оператору услуги в соответствии с бланк-заказом (Приложение № 1); плата за трафик, полученный клиентом в расчетном месяце производится до 20 числа месяца, следующего за расчетным.
В подтверждение оказанных услуг истцом представлены подписанные обеими сторонами акты: от 31.10.2008 № 13450 на сумму 11376 руб. 16 коп., от 30.11.2008 № 15761 на сумму 2109 руб. 46 коп., на общую сумму 13485 руб. 62 коп.
Согласно пункту 28 Правил оказания телематических услуг связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 10.09.2007 № 575, абонент обязан вносить плату за оказанные ему телематические услуги связи и иные предусмотренные договором услуги в полном объеме и в предусмотренный договором срок. Единица тарификации потребления телематических услуг связи устанавливается оператором связи. Учет потребленных пользователем услуг связи ведется в соответствии с принятой оператором связи единицей тарификации (пункт 34 Правил). В соответствии с пунктом 38 Правил основанием для выставления счета абоненту или списания средств с лицевого счета за предоставленные телематические услуги связи являются данные, полученные с помощью оборудования, используемого оператором связи для учета объема оказанных им телематических услуг связи.
Истец просит взыскать с ответчика 10116 руб. 55 коп. долга.
Материалами дела установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных истцом услуг, вследствие чего за ним образовался долг в размере 10116 руб. 55 коп.
Проанализировав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд установил, что услуги на спорную сумму истцом оказаны.
Ответчик факт оказания услуг не оспорил, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств оплаты долга суду не представил.
В силу статьей 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации требование истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 10116 руб. 55 коп. суд признает правомерным и, как обоснованное материалами дела и ответчиком не оспоренное, подлежащим удовлетворению.
Истец просит взыскать с ответчика 2000 руб. расходов на оплату услуг представителя.
В подтверждение понесенных расходов в материалы дела представлены: договор возмездного оказания юридических услуг от 20.10.2009 № 8ю, заключенный закрытым акционерным обществом "Инфанет" (заказчик) и индивидуальным предпринимателем Новожениным Евгением Александровичем (исполнитель) и дополнительное соглашение от 15.12.2009 № 7 к договору.
Стоимость услуг по договору составила 2000 руб., которая оплачена истцом платежным поручением от 18.02.2010 № 157.
Полномочия представителя истца подтверждены оформленной в установленном порядке доверенностью.
В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
В части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
В пункте 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности, нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами, стоимость экономных транспортных услуг, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов, имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг, продолжительность рассмотрения и сложность дела.
Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Как видно из материалов дела, представитель истца, который оказывал истцу юридические услуги, выполнил определенные соглашением поручения, о чем свидетельствуют подготовленное им исковое заявление, заявление об изменении исковых требований с документальным их обоснованием, участие в предварительном и судебном заседаниях.
При определении размера подлежащих возмещению истцу расходов на оплату услуг представителя суд учитывает объем и сложность дела, продолжительность рассмотрения дела, в связи с чем обоснованно полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме 2000 руб.
Расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Теплофлекс", г.Чебоксары ОГРН 1082130008950, в пользу закрытого акционерного общества "Инфанет", г. Чебоксары ОГРН 1042128006172, 10116 руб. 55 коп. (Десять тысяч сто шестнадцать рублей пятьдесят пять копеек) долга, 500 руб. (Пятьсот рублей) расходов по государственной пошлине и 2000 руб. (Две тысячи рублей) расходов по оплате услуг представителя.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья С.А. Цветкова
